DL

lessires de Coucy, d'Albret, et le chancelier, d’aatre part, sous la médiation, semble-1-il, de des Marés. Les Parisiens formulèrent Lrois demandes -

4° Mise en liberlé de quatre bourgeois arrètés quinze jours auparavan£ pour avoir déconseillé les impositions.

2° Promesse ferme, — conformément à ce que l’on avait dit lors du sacre, ainsi que les conseillers royaux l'avaient répété, — d'abolir Loutes aides el impositions, comme du temps du roi

Philippe IV.

3° Amnistie pour lous les acles délictueux commis durant la

commolion.

ls se déclaraient prèts à périr plulôt qu'à céder sur le fait des impositions.

Ces requèles furenl ransmises au roi el au conseil, qui accordèrent le premier point. On ne pouvait en effet, au moment où de loules parts la perceplion des impôts soulevail l'émeule, au

six sepmaines après ou environ que lesdiz Maillez orent courus et que l'on faisoit communement maillés et marteaux de plom ou d'estain à Paris et que l'on les vendoit à fenestres et comportoit par Paris en plaine rue, et sur les quarreaulx et chiéz les ouvriers, un varlet polier d’estain servant à maistre, demourant devant l'ostel dudit exposant en fil quatre en sa maison, dont il lui donna la façon de l’un, et les trois autres, ledit varlet potier vendi. Et la nuit de la Thiphaine que un grant guet se fist par Paris avint que nostre Prevost de Paris se adreça à une chaenne qui se couloit ou fermoit à l'ostel ou ledit exposant demouroit, Lequel avoit vestu sa cocle de fer comme il avoit acoustumé quant les autres gués se faisoient. Et à ycellui suppliant demanda qui lui avoit fait fermer ladiete chaenne. Et il respondi que ce avoit fait faire le disinier. Et pour ce ycellui Prevost appella ledit disinier et lui dist ce que il li plot et aussi audit exposant, dont il fu moult espoentez, et par l'espoën tement qu'il ot desdictes paroles, il se lalita grant piéca par Paris en rues foraines et autres quant nous feusmes retournez de nostre premier voiage de Flandres pour les grandes et notables justices que l'on y faisoit. Et finableiment se absenta et n'osa porter toutes ses armeures où il estoit ordonné et s'en failli un pelit viez chapel de fer couvert de drapt, une bracheles, un viez camail, une dague el un viez jaque qui lui estoit bien necessaire pour la froidure du temps de lors. Par laquelle absentacion il a encouru le ban general de nostre royaume qu'il a enduré par long temps à très grant misère, ne en ycellui n'oseroit bonnement retourner sanz nostre grace et misericorde. »

moment où la situation s’assombrissail en Flandre, au moment où l'on pouvait craindre que la guerre ne se rallumât avec l'Angleterre, se montrer trop exigeant. En cédant sur l’une des-questions, on pensait satisfaire Paris. Ce fut au contraire le signal de nouveaux désordres. Le populaire, à l'annonce de la concession arrachée à Charles VI et au conseil, se rua sur les prisons.

On se précipila au Châtelet ; les portes en furent brisées, sans altendre l'exécution pacifique des ordres royaux; on envahit les cachots, d'où l’on sortil tous les prisonniers indistinctement.Tout malfaiteur ainsi trouvé devint, de fait, une victime; vols el assassinats furent considérés comme crimes politiques, et, par suile, comme molifs de libération; papiers, registres, interrogaloires, jugements, loul fut déchiré, mis en mielles, brûlé. Quelquesuns de ces malheureux étaient, parait-il, en si trisle élat, qu'il fallut sans larder les conduire à l'Hôtel-Dieu, où des soins rapides el mieux appropriés qu'au Châtelet leur furent prodigués. En somme, ce fut une désillusion: on cherchait des victimes de la liberté, des bourgeois emprisonnés pour avoir défendu les privilèges de la ville : on n’y trouva que quatre inconnus, condamnés pour délits de droit commun 1,

1 Chronographia, t. NI, p. 25. Les prisonniers ainsi délivrés étaient peu nombreux : Jean Porée, de Reims; Pierre Criquet, d'Estracelles ; Jean de Chatillon, et Perrot Denisote. « Samedi, premier jour de mars mecczxxxr, La court a ordené que Pierre Crequet d'Estracelles, prisonnier au Ghastellet de Paris, pour ce fait touchant Benedic du Gal et autres Lombars et marchans de Paris, sera eslargi parmi la ville et dedens les bastides de Paris, soubz les painnes, submissions et obligations accoustumées en eslisant domicile, etc, El ce jour vint la commocion à Paris, par lequel commun ledit Pierre a esté mis hors du Chastellet (en marge, une épée et une hache à deux tranchants). Samedi, vm* jour de mars meccuuxxxt. — Jehan de Chastillon, naguère prisonnier au Chastellet de Paris pour soupeçon de certaines bateurs faites en la personne de Jehan de Coudry, lequel de Chastillons a esté mis hors de prison par le commun de la ville de Paris (mars 1382, Arch. nat., X#, n° 10, fo 140),

« Ci ensivent les prisonniers de Chastellet de par la court de ceans qui sont

eschappez par la commotion de Paris, ele.

* Jaques Porée, de Reims, elargatus ut supra.

« Pierre Criquet, d'Estracelles, id.

« Perrot Denisote, id.»

(bid., © 141)

ns |

Enivrée par ce premier succès, l'émeule ne s'arrèla pas là. On se dirigea vers la maison des moines de Tyron, el là on délivra encore un prisonnier nommé « Pelit Moyne. » Mais une besogne plus importante allait retenir les Parisiens. Jusqu'alors le mouvement n'avait pas eu de chef effectif; on s’était soulevé, on avait marché au hasard, pillant, dérobant, détruisant tout, On éprouva le besoin d’une direelion. On crut avoir lrouvé l'homme qui, jadis puissant el ennemi de lous ceux qui aujourd'hui se révollaient, avail été lui-même, un an auparavant, victime de la réaclion contre le règne de Charles V, et sacrifié par les oncles du roi. On pensa queses rancunes personnelles, que l'éclat de son nom serviraient au triomphe de l'insurrection. On songea à Hugues Aubriol. Auxiliaire dévoué et délesté du défunt roi, dur, hautain, violent, agent vigilant de l'œuvre centralisatrice de Charles V, Aubriol avail comballu sans merci les pouvoirs municipaux et les juridictions rivales de la prévôlé de Paris. Le résullat obtenu avait élé considérable, mais, le roi mort, il avail élé la première victime sacrifiée à la réaclion contre le règne précédent. Son procès, instruit à la fois par l'Université el l'évêque de Paris, avail rapidement abouli; el Aubriot avait élé enfermé dans les prisons de l'évêque. Il élail loin de se douler du revirement subil qui s'opérait en sa faveur, ni du, rôle que lui destinaient les émeuliers, quand son geôlier le prévint qu'on venait le querir !. Craignant loul d'abord que l'on en voulül à sa vie, il demanda une hache pour se défendre, puis, instruit des sentiments de la foule, déclara qu'il ne voulait pas y oblempérer. Sa résistance ful vaine : malgré lui, on le délivra, on l’em-

* Sur Aubriot, voir la Lhèse ms. citée de M. Deprez, et aussi, au sujet de son évasion et de sa maison: Id.: Hugo Aubriot, praepositus…., p. 124 et suiv.; — le Ménagier de Paris (éd. Pichon), L.I, p. xx, nole 6; — et Fagniez, Documents inédits sur les hôtels de Hugues Aubriot et d'Audouin Chauveron, prévôts de Paris (dans Bulletin de la Sociélé de l'histoire de Paris et de l'Ile-de-France, LV, 1818, p. 81). — Quelques détails sont fournis dans une lettre de rémission concernant un nommé Testart, qui, le jour de l'émeute « s’en ala à la bastide Saint Antoine veoir grant quantité de peu»

porta, on le hissa sur un cheval de pelile taille; il sembla se laisser conduire, el acquiescer au rôle que l'on voulait lui faire jouer. Mais, landis qu'on songeail à faire de lui un « capilaine, » il ne pensait qu'à s'échapper au plus vile, et à se remelire aux mains de la justice ecclésiastique. Quels sentiments l’agilaient? Répugnail-il, lui, serviteur de Charles V el défenseur de l'ordre, à se mettre à la Lèle d'un mouvement insurrectionnel? Faligué par l’âge et sa vie de labeur, ne se senlait-il pas la force de soutenir la mission dont on voulait le charger? Vit il dès le premier moment l'impossibilité de guider les Parisiens, et pressentit-il l'échec final qui les menacait? Toujours est-il que ses amis eurent beaucoup de mal à le décider à renoncer à son projet, el à lui persuader de se metre à la merci du chef de l'Église à Avignon. Finalement, il suivit leur conseil. Rentré dans son hôlel, il attendit que la nuit fûl venue ; il monta alors dans une pelile barque, et conduil par deux enfants, traversa la Seine : de là, il gagna sans encombre la Bourgogne el Avignon, el lermina paisiblement son existence à Sommières.

Aubriot avait refusé de conduire les Parisiens; sa présence eût peut-être marqué la fin des scènes de désordre. Lui parti, le peuple persévéra dans sa fureur. On avait massacré les officiers royaux, puis on avail forcé les prisons royales el celles de l'évêché. On s'atlaqua alors aux élablissements religieux. Étailce par jalousie et par représailles contre les privilèges ecclésiastiques, ou fut-ce seulement dans l'espoir de trouver les exacteurs et impositeurs royaux qui auraient pu s'y réfugier ? Toujours est-il que la foule se porta à Sainle-Geneviève, brisa les portes des cachots, en tira les prisonniers, entre autres le chan-

ple qui là estoit alez porter noz bannières. EL là oy dire que l'on estoit alez en la court de l'evesque de Paris mettre hors de prison Hugues Aubriot qui là estoit prisonnier, et là ala et trouva la porte fermée de la dicte cour, qui est près du portail de l'église N. D. de Paris sur le Parviz ; à laquelle porte il hurta et lui fu ouverte et demanda s'il estoit vray que ledit Hugues AubrioUfust hors de prison. Auquel il fu espondu que oil... » Arëh. nat, JJ. 132, n° 82, fol. 45 ve,

celier, un chanoine et un clerc de l'abbaye, qui dans un récent conflil avec Pierre Soulas, procureur au Parlement, l'avaient violemment frappé et laissé pour mort 1.

Celle première journée d'émeute eut malheureusement un lendemain. Malgré que les bourgeois se fussent armés, eussent disposé des patrouilles aux carrefours afin d'arrèler les émeuliers et de les désarmer, les violences n'en continuérent pas moins.

Toujours animés du même espril de meurtre, les gens du peuple ayant entendu dire que quelques imposileurs s'étaient réfugiés à Saint-Germain des Prés, s’y rendirent, dans l'espoir de les saisir. Mais ils se heurlèrent aux portes de l'abbaye qu'ils ne purent forcer. Après de longs pourparlers, ils obtinrent cependant l’entrée du monastère et durent, après visile, conslaler que nul ne s'y trouvait de ceux qu'ils recherchaient. Pour se dédommager, ils Luërent au retour indifféremment juifs et chrétiens.

Pendant que ces événements sanglanis se déroulaient à Paris, Charles VI el le duc de Bourgogne atlendaient anxieusement à Vincennes des nouvelles de l'insurrection. Celle émeute, éclatant en même lemps que celles de Rouen, de Caen, de Lyon, d'Orléans, pouvait devenir dangereuse; l'opposilion revêlant parlout la mème forme, les causes étant partout les mêmes, n'élail-il pas à redouler qu'entrainées par l'exemple, toules les villes du nord de la France ne se laissassent aller aux mêmes violences ?

On le craignit, et le roi se hâla de rassurer les villes fidèles, de leur rappeler leur loyalisme, de les engager à persévérer dans leur attitude soumise, A plusieurs reprises il Lenta semblables démarches 2. En mème temps, désireux de gagner du lemps,

! Chronographia, L. AU, p. 26.

3 Le 5 mars, on relève la mention suivante dans les comptes municipaux de Chartres : « pour un messager que le roy n. s. envoya à Chartres le ve jour de mars, lequel messagier apporta leltres aus bourgeois et habitans de la ville,

de pouvoir frapper les émeules en écrasant Rouen, qui avait donné le signal de l'insurrection, il négocia avec les Parisiens.

C'était chose difficile, car l'effervescence ne se calmait pas. La foule veillait loujours avec une attention soutenue à ce que rien ne sorlil de la ville. Les chariots étaient arrêlés ; fussent-ils même la propriélé du duc de Bourgogne, on leur faisait rebrousser chemin, on les examinail soigneusement en Grève pour ètre cerlain qu'ils ne contenaient pas d’armures. Un autre jour, c'élail le prévôl de Paris qui, se trouvant au milieu de la foule, élait inveclivé, voyail son cheval saisi à la bride et pouvail à grand'peine s'échapper !. El pendant ces jours d’émolion et de surexcilalion, on discutait loujours la question d’impôls; au Val des Écoliers, dans l'hôtel du due d'Anjou, voire même au Palais ?, on s’assemblait, on s’entrelenait dans le dessein de ne point payer les impositions. Le roi menaçail de faire arrêler les vivres qui arrivaient à Paris, en les confisquant au pont de Charenton 3. Les habitants, de leur côté, s'obslinaient à

faisans mencion que comme ils avoient esté touzjours vraiz obeissans que ils le feussent.... xx . — llem, à un autre messager que le roi envoya le yendredi ensuivant (7 mars), lequel apporta par devers le dessus diz unes lettres semblables... xx s. »« Arch. municipales de Chartres, Ld 41, fe 92 ve,

* L'arréstaion du chariot du due de Bourgogne doit très vraisemblablement être rapportée aux événements qui signalèrent les débuts de l'insurrèction. — Quant au prévôt de Paris, le texte qui permettrait de localiser à ce moment cet incident se rapporte à un nommé Jaequot de Banville, aumussier, qui, « demeurant grant rue Saint Denis, entend un jour grand noise et lumulte, eL vient voir ce qu'il en est. La « cause estoit que l'on disait que Audoin Chauveron nostre prevost que là estoit, avoit fait pendre et mettre ‘en prison un nommé Perrin le Saunier. » Jacquot de Bauville va à celle assemblée, où l'on parle de mettre à mort le prévôt. 11 se dirige vers lui et lui dit: « Monsieur le prévost cessiez vous el vous desportez pour le présent. Car en ceste assemblée sont plusieurs houliers et mauvais garnemens qui ont grant desir de vous tuer +. [Le cheval du prévôt rue et recule : Jacquot, se voyant menacé, déclare qu'il tuer le cheval s'il recule plus, Arch, nat., JJ. 435, n° 291, fol. 156]. Peut-être pourrait-on localiser cet événement au moment des exécutions qui eurent lieu courant mars.

2 Of. Jbid., JJ. 136, n° 3, fol. 1 ve, rémission pour Perrin Hure.

3 Chronographia, 1. HI, p. 21. — Suivant le Religieux de Saint-Denis, au contraire, ce seraient les Parisiens qui auraient songé à détruire le pont de Charenton (t. 1, p. 143).

de son conseil, il faisait pour lors remise des impôts accoutumés 1. :

A la léclure el à la vue de cel acte, la colère du peuple sé ralluma. On protesta, on se déclara prêt à nouveau pour la résistance; on défendrail la liberlé, on ne souffrirail point que quelqu'un fût châtié, on exigerait de vérilables lettres de rémission pour les événements des jours précédents,

De nouvelles démarches furent alors Lenlées à Vincennes, auprès du roi el de ses oncles. Voyant que les diverses insurreclions demeuraient isolées les unes des autres, que les Rouennais et les Parisiens, non plus que les Orléanais, les Lyonnais, ne songeaien! à s'entendre, le Conseil relardait et remettait à dessein de jour en jour sa réponse.

Les bruits les plus contradictoires cireulaient dans la ville. On savail que le roi avait convoqué des gens d'armes à Vincennes ?. N'élail-ce pas pour se préparer à châlier les Parisiens ? Aussi redoubla-t-on de précautions; on renforça les gardes des portes, on commença à regarder avec méfiance ceux des bourgeois qui liaient conversalion avec le sire de Coucy, ambassadeur et négociateur de Charles VI.

Cependant, cette siluation ne pouvait longtemps durer : le clergé, l'évêque de Paris, l'Université, s’interposérent. Finalement on recourul à un procédé identique à celui que l'on avait employé en janvier 1382. Les 9 et 10 mars, les cinquanteniers, dizainiers, quarteniers, furent mandés à Vincennes, elils accordèrent le châtiment des coupables. Dans la nuit du lundi 10, les fauleurs du désordre, au nombre, dit-on, de quarante, furent

1 Chronographia, L. II, p. 28. Ce fait, très typique, montre que les émeutiers, où plutôt que ceux qui étaient à la tête des émeutes parisiennes, étaient fort au courant des habitudes de chancellerie, ce qui confirmerait l'opinion qu'à ce moment, l'opposition parisienne était dirigée non plus par les gens de la basse classe, mais était, comme le fut la Harelle, lors de l'abandon forcé des privilèges de Saint-Ouen, conduite par la bourgeoisie.

2 Des Lroupes d'hommes d'armes avaient été, en effet, rassemblées à Vin cennes pour châtier les Rouennais (voir plus haut, p. 104, note 2).

Re

enfermés au Châtelet !. De son côté, l'Universilé se réunissait aux Mathurins et délibérait de se rendre auprès du roi, et d'intercéder en faveur de la ville. Fort bien reçue, el flaltée d'avoireu la préséance sur l'évêque, la délégalion revint avec de bonnes paroles ?.

Finalement, le 13 mars, l'évèque de Paris, Aymeri de Magnac, l'Université, doyen el maîtres, se présentèrent au châleau de Vincennes; entouré du comte de Valois, son frère, des ducs de Bourbon, de Bourgogne, ses oncles, des sires de Coucy, d’Albrel et de toute la cour, le roi reçut les délégués. On le suppliade pardonner aux émeuliers. Jean Gouleyn, docteur en lhéologie, porta le premier la parole, et réussil à fléchir une colère royale qui ne demandait peut-être qu'à pardonner. On promulgua un édit royal remellant toute peine corporelle et civile, sauf contre ceux

1 Chronographia, 1. I, p. 2.

3 « …Universitas sulempniter et collegialiter per juramentum fuit congre= gata de mane in sexta hora ad Sanctum Maturinum pro adeundo regem, seeundario ad supplicandum sibi pro villa Parisiensi, ut eidem ignoscere vellet ea que facta erant in commocione ejusdem ville contra illos qui ex parte regis es capere voluerunt. Et ipse repertus pro tune in nemore Viciniarum Universilatem gratanter accepit, et sibi gralum responsum pro sua supplicatione dedit, videlicet quod pro ipsis plusqnam pro aliquo vivente facere vellet. Et pro tune specialiter ob petitionem ipsius Universitatis el conse= quenter propter alios supplicantes, videlicet propter episcopum Parisiensem et capitulum, ville Parisiensi de prediclis rex forefacta indulsit. Et notandum quod protune Universitas habuit eoram rege ante episcopum et capitulum Paris, locum et vocem proponendi supplicationem suam, ele. +. (Denifle et Châtelain, Auclarium cartularä Universitatis, t. 1, col. 618). + — Au tome III du cartulaire, on voit en effet que le 13 mars, « Universitate una cum, episcopo, in presentia domini regis, dominorum Burgundie, de Valoys, fratris regis, de Borbonio, de Couchi, d'Albret, ac plurimorumaliorum, eteliam sex de archiepiscoporum vel episcoporum existentibus, et supplicante veniam et gratiam pro populo Parisiensi super tune forefactis, non obstantibus quibusdam altercationibus prehabitis inter dictum rectorem et episcopum Parisiensem in pontificalibus existentem super preminitate proposicionis faciende coram domino rege et de loco stationis, dietus rector obliauit locum dextrum et propositionem primam, quam fecit magister Johannes Gouleyn, doctor in theologia, 0. B. M. de Monte Carmeli. Et tam in responsionibus regis quam in faciendo edictum per villam de pace et gracia dicto populo facta ad instanciam Universitatis, episcopi, et cleri, semper prenominabatur Universitas + (Denifle et Châtelain, Cartularium Universitatis Parisiensis, L. I, p. 303, n° 1465).

qui étaient enfermés au Châtelel. Les exécutions commencèrent aussilôl : deux émeuliers furenl exécutés en présence du sire de Coucy, cinq furent mis à mort vers la porle Saint-Denis, cinq autres à Montfaucon. F

La ville était Lerrorisée. On racontait que le roi voulait à nouveau réunir les chefs des méliers et en oblenir une aide, ainsi qu'il avait fait en janvier 1382. Enfin, le samedi 25, à l'annonce de nouvelles exécutions, et en présence de bourreaux chargés de seconder l'exécuteur habituel, une émeule se déclara rue Saint- Denis. Le prévôl de Paris en profila pour faire grâce aux prisonniers qui devaient ètre exécutés. La révolle fut alors apaisée.

En somme, l'émeule populaire n'avait, celle fois encore, joué qu'un rôle inilial, et était bienlôl passée au second plan. Après les violences du premier moment, après les accès de colère qui se firent jour, le parti plus habile, plus calme, mais non moins décidé de la bourgeoisie, dirigea l'opposition. Ce fut lui qui continua à résister, qui organisa les milices urbaines, qui négocia avec la cour. C’est à lui que le pouvoir paraissait présentement céder. Mais ce n’élail de la part du roi que parlie remise; ilimporlail avanl Loul de frapper un rude coup à Rouen, afin de calmer la Normandie el d’épouvanter les autres émeuliers.

Celle exécution faile, il pourrait châtier les Parisiens, reprendre ses projels d'impositions el préparer la revanche des huimiliations subies depuis quelques mois.

Le voyage de Normandie lui permit, nous l'avons vu, de réaliser le premier de ces desseins.