CHAPITRE I

LA RÉSISTANCE CONTRE LES IMPOSITIONS ET LES ÉTATS PROVIN- CIAUX EN L'ÉTÉ DE 1382, — LA DEUXIÈME HARELLE. — “L'OPPOSITION PARISIENNE

La répression des émeules rouennaises ne pouvait, Loutefois, non plus que le compromis signé avec les Parisiens, mettre fin aux embarras du pouvoir. La question des imposilions subsistail entière; de loules parts, les soulèvements, éclatant dans les diverses provinces, laissaient voir les vérilables sentiments du peuple. N’élail-il pas à craindre que la cohésion, qui jusqu'alors avail manqué aux émeuliers, ne les rassembläl dans un même mouvement d'opposilion, dans un même instinct de défense commune, au moment mème où la révolle semblait triompher à Gand? Certes, il n'y avait aucune ressemblance et, par suite, aucun inlérèt direct entre les Gantois el les émeuliers français, mais il élail à craindre que l'exemple des premiers ne forlifiät la résislance des seconds, alors que de divers côlés on criail: « Vive Gand! Vive Paris, no mère! » el que l'on déclarail que les sujels révollés de Louis de Mâle étaient les alliés de Paris el de Rouen.

Or, à ce moment, comment le pouvoir royal aurail-il pu se conlenter des ressources limilées que l’on mellail ainsi à sa disposition ? Les subsides accordés en 1381 n'avaient pas élé suffisants. Il avait fallu les augmenter, et l’on s'étail heurté à la difficullé d'un déficit budgétaire. On avail alors songé au réla-

pour la France, et le duc de Bourgogne avait lieu d'espérer que Charles VI serait lout disposé à intervenir en Flandre, le chef des Ganlois se rapprochant de Richard II.

Tout semblait en effet, de ce côlé, pousser à une rupture avec YAnglelerre, Les conférences, en cours depuis 1381, menaçaient d’être interrompues , les Anglais refusan! les condilions, cependant fort avantageuses, du roi de France !. On s'apprè-

bassadeurs gantois furent assassinés par Artevelde et Van den Bosch, qui les aceusèrent d'avoir Lrahi la ville. Laguerre continua, Gand étant de plus en plus affamé et manquant de vivres. De nouvelles conférences furent ouvertes à Pournai le 13 avril 1382. Les exigences de Louis de Male, le désir d'Artevelde dé prolonger la lutte, les firent échouer. C’est alors que les Gantois altaquërent Bruges à l'improviste le 3 mai, jour de la procession ; le comte s'échappa à grand'peine, s'enfuit à Lille sous un déguisement. Ses parlisans furent massacrés, les villes du Franc de Bruges et du littoral durent jurer fidélité aux Gantois. Pendant ce temps, Louis de Male, réfugié à Lille, envoyait Daniel d'Halwyn défendre Audenarde menacée par les ennemis.

Les négociations entreprises dès 1381 (voir Revue des questions historiques, 1903, p. 453, note 4) furent poursuivies jusqu'au début de 1382. Des ambassadeurs anglais dont Jean, évêque de Hereford, étaient encore au 26 mai envoyés en France « ad (ractandum de pace inter regem el adversarium suum de Francia.» (Cf. Mirot et Déprez, Les ambassades anglaises pendant la guerre de Cent ans, n° coux). Le duc de Lancastre, le comte de Buckingham, le comte de Ken!, étaient aussi au nombre des négociateurs anglais (Rymer, Foedera, R.E., & IV, p. 141). Fin mars 1382, des dispositions étaient prises pour éviter le rassemblement loujours dangereux des troupes des deux nalions, el une trêve était signée jusqu'au 7juin (/6id., p.143); d'autre part, en avril, Richard IL négociait avec Urbain VI et Charles de Duras en vue d’une alliance el confédération (/bid., p. 145), ce qui ne l'empéchait pas le 4 juin de donner des sauf-conduils, valables pour quatre mois, au duc de Bourgogne, au comte de Flandre, au comte d'Eu, au comte de la Marche, à l'évêque de Bayeux, à Enguerrand de Coucy, à Arnaud de Corbie, à Robert de Béthune, au vicomte de Meaux, à Nicolas Braque, à Jean de Sempy, à Regnaud de Dormans et à Jean Tabary, envoyés en Picardie pour traiter de la paix (/bid., p. 141). Pour quel motif ces négociations échouèrent-elles? Faut-il y voir un résullal de la révolle gantoise el du départ de Louis d'Anjou pour l'Italie ? Le mariage de Richard Il, les événements de Castille et de Portugal, les embarras causés au gouvernement de Charles VI par les émeutes populaires, le désir des Anglais d'obtenir des conditions lerritoriales plus avantageuses que celles offertes par la France, proyoquèrent-ils la rupture ? 11 est vraisemblable que toules ces causes y conlribuërent. En Lout cas, elle fut bientôt complète, car, en août, une ligue était conclue entre le roi d'Angleterre et l'Empereur, contre Charles VI, le come de Valois, les dues d'Anjou, de Berry, de Bourgogne, le

lait à reprendre la lutte; les vaisseaux français et espagnols se trouvaient massés à l'embouchure de la Seine ; on prévoyait de nouvelles campagnes mililaires. En même temps, le comte de Lancastre, oncle de Richard Il, réclamait la Castille, comme héritier de Pierre le Cruel, et s’alliait au Portugal. Pour s'opposer à celte tentative, Charles VI offrait des secours au roi de Castille, et, en mai 1382, des troupes françaises étaient prêtes à passer les Pyrénées 1. |

Mais toutes ces expédilions ne pouvaient être exécutées que si le trésor royal était capable d’y subvenir. Pour ce faire, il fallait demander de nouveaux subsides. |

Paris avail refusé de se soumettre. De tous côtés, ce n’élaient que murmures, protestations, émeutes. Cependant, on ne pouvait se dispenser de rélablir les imposilions. La Normandie avait bien, dès la fin d’avril, laissé percevoir les aides établies lors de la réunion des États à Rouen, par Charles VI 2; le Sénonais semble d'autre part s’être également soumis aux exigences du pouvoir 8. Mais une province avait jusqu'alors résisté : la Picardie. On résolut de s'adresser à elle.

C’est dans ce dessein qu’une convocation des États provinciaux eut lieu entre le samedi 12 et le jeudi 17 avril, à. Compiègne 4.

roi Jean de Castille, et Robert, roi d'Écosse (Ibid., p. 151) ; et le 29 août, le roi d'Angleterre s'alliait avec le roi de Navarre (/bid., p. 153). Dès ce moment, du reste, il semble bien, d'après l’envoi de messagers dépêchés en Flandre « pro secretis negociis, » que des pourparlers étaient engagés avec les Gantois (Mirot et Déprez, ouvrage cilé, n°5 CDLXI-ChLx1v).

‘ Après la mort de Henri de Trastamare, son fils Jean II avait été attaqué par Ferdinand de Portugal, défenseur des droits des deux filles de Pierre le Cruel. Les Portugais, bien que soutenus par les Anglais, ayant été battus en 1381, le comte de Cambridge fut envoyé au secours de Ferdinand. Le fils du comte de Cambridge, Édouard, fut fiancé à la fille du roi de Portugal, Béatrice, et c’est alors, après une expédition des Anglais en Estramadure, que le roi de Castille demanda des secours à Charles VI.

? Voir plus haut, p. 108.

3 Chronographa regum Francorum, t. LI, p. 32 : «.…..qui talem secum inirent concordiam qualem facerent illi de provincia Senonensi. » |

4 Charles VI résida, en effet, à Compiègne du samedi 12 au jeudi 17 avril

(Petit, ouvrage cilé, p. 415).

Que furent exactement ces États ? Certains chroniqueurs ont cru y voir une session d’'Élats généraux de la langue d'oil; à les croire, le président du parlement de Paris, Arnaud de Corbie, aurait supplié les dépulés d'accorder au roi les sommes nécessaires à son état et à l'entretien d'hommes d’armes. Mais ces démarches seraient demeurées sans résullal : la mauvaise volonté des députés l'emporla, et ils répondirent par un refus f.

Celie interprétation du rôle des Élats parait inexacte. D'autres contemporains, d'ordinaire fort précis et fort bien renseignés, parlent exclusivement d'une convocation provinciale dePicardie 2. D'autre part, nous savons qu’à cette même date, les villes de la province furent plusieurs fois sollicitées, dans des £ssemblées particulières, d'accorder une aide au roi; rien, dans ces derniers textes, ne permet de trouver trace d’une convocalion générale des diverses provinces de langue d'’oïl. Du reste, qu'y eussent fail certains députés, ceux de Normandie et de Paris, par exemple ? Les premiers s'étaient, dès le mois d'avril, soumis aux imposilions fixées par le roi; quant aux seconds, leur présence n'eût sans doute fait que rendre encore plus difficile, sinon impossible, le consentement de l’assemblée. D'autre part, rien, dans les comptes si détaillés que l’on posséde pour Chartres, ne laisse voir que celle dernière ville y ait été représentée. Tout semble donc concorder pour laisser à cette réunion le caractère d’une assemblée provinciale de Picardie.

Elle ne fut pas, pour celle province, un fail isolé, mais de

4 Religieux de Saint-Denis, t. I, p. 148 et seq. «...Rex quibusdam ex potentioribus urbibus regni diem dixit circa medium aprilis, ut apud Compen. dium accedentes..….. »

3 Chronographia, t. ILT, p. 31. « ...Rex abiit Compendium, ubi mandavit nobiles, clerum et homines bonarum villarum provincie Remensis tantum. » — Froissart (S. H.F.),t. X, p. 1170 : « et fist (Charles VI), finance ailleurs, parmi l’aide de ses bonnes villes de Picardie. » — Chronique des quatre premiers Valois, p. 301 : « .…..et aucuns des bonnes villes d'icellui pais (la Picardie) acordèrent l'imposicion. »

longuesnégocialions eLdes réunions préparatoires l'avaient pré-

des indemnités pour ce que « on avoil plusieurs fois mandé aux

bourgoiz, eschevins et habilans d'icelle ville qu'ils envoiassent

devers nous [le roi] aucuns d'eux lanl à Compiègne comme

ailleurs 1. » De même, les habitants de Laon, dont le mauvais

| vouloir s'était déjà manifesté en 1380-1381, s'opposaient de nouveau aux tentatives d'imposilions. En vain, Arnaud de Corbie

leur ful-il envoyé, avec mission de leur persuader qu'il élail ur-

| gent d'aider le roi. Ils répondirent par un premier refus ; poussés

1 « Charles... au premier nostre sergent qui sur ce sera requis, salut, Noz bien amer les eschevins de Reins nous ont fait exposer que comme puis an et demi en ça ou environ, nous aions pluseurs foiz mandé aux bourgois, eschevins et habilans d'icelle ville, qu'il envoiassent devers nous aucuns d'eulz tant à Compiengne comme ailleurs, où nous ou noz gens estions pour certaines choses louchans nostre roiaume, lesquelz bourgois, eschevins el habilans, en obéissant à nous envoièrent devers nous; et pour nous ce leur convint fraier et despendre grant somme d'argent, montant à la somme de quatre cens frans ou environ, que prestèrent et baillèrent les diz exposans, laquelle somme les habitans de laditie ville sont refusans ou delaians de rendre et paier à yceulx exposans, qui est en leur grant dommage et préjudice, se par nous ne leur est sur ce pourveu de remède convenable. Pour quoy, requise sur ce nostre provision, le mandons el commettons que Lu faces commande ment de par nous à iceulx bourgois et habitans et à chascun d’eulx, qu'il paient et facent salisfacion de ladite somme aux diz exposans el à ce les contraing vigreusement et sans deport par loutes voies el manières deues, et en cas de refus ou opposicion, attendu que lesdiz eschevins ne plaident ailleurs que en nostre parlement, s'il ne leur plaist, tu adjournes les opposans à certain el compétent jour en nostre présent parlement, nonobstant qu'il siete, et que les parties ne soient du bailliage ou sénéchaucié dont l'en plaidera lors, pour dire la cause de leur refus ou opposicion, et pour respondre ausdiz exposans à lout ce qu'il leur vouldront demander sur les choses. dessus diles, circonstances et despendences d'icelles, et procéder en oultre selon raison, en cerüiffiant souffisamment noz amez et feaulz gens tenant nostre dit parlement, de ce que fail en auras, ausquelz nous mandons par ces présentes que aux parties, icelles oyes, facent sur tout bon et brief acomplissement de justice, nonobstant quelconques lelires empetrées où à empetrer au contraire. Car ainsi le voulons nous estre fait, et ausdiz exposans Vavons otroyé et olroyons de grâce espécial par ces présentes, Donné à Paris, le XIIe jour de may, l'an de grâce mil CCC HIIx et trois, et de nostre règne le tiers, soubz nosire seel ordenné en absence du grant. — Par le con- » R. Lefèvre. Arch. munic, de Reims. Assemblées d'Élat, carton 1.

à bout, ilss'engagèrent à payer deux cents francs d'or; finalement ils ne donnèrent rien !,

Mais ce ful surtout à Amiens que les discussions el les troubles furent violents. Depuis longlemps, une lulle des plus vives divisail les échevins et les maïeurs des bannières, les premiers représentant l'oligarchie, les seconds la bourgeoisie el le peuple 2. C'était, au fond, loujours lamêème proleslalion contre la ges- Lion financière de la haute bourgeoisie. Le Parlement, devant qui le conflit avail élé porté, rendit en 1381 un arrêt ordonnant la perception d'un empruntdestiné à acquiller les deLles dela ville, Comment cel emprunt serail-il établi? sous forme de laille ou d'aide indirecte? Les gens du commun oplaient pour la seconde solulion, la haute bourgeoisie pour la première. D'où aggravalion du conflit, qui, n'ayant puêtre réglé amiablement dans lesréunions des bourgeois et du peuple, revint au Parlement. Ce dernier, en janvier 1382, ordonna la perception pour six années d’une aide, remaniée suivant un principe lout démocratique, et offrant cerlaines garanties à la masse de la population. Cette solution ne donna salisfaction à aucun des partis, et la lulte continua. Bienlôl, les événements qui surexcilaienl tout le royaume, venant se greffer sur ces querelles inleslines, les envenimèrent. Lorsqu’on parla d'élablir une imposition sur les marchandises, le peuple prolesla, comme on avail fail à Rouen el à Paris; eLquand, au début d'avril, à la veille des États de Compiègne, on assembla plusieurs fois les habitants, les discussions recommenceren£. Comme partout ailleurs, on déclara qu'il valait mieux payer une taille qu'une imposilion ; el munis de ces instructions, obéissant aux exemples venus d'ailleurs, les maïeurs des bannières décidèrent d'accorder seulement la mème somme que d'autres villes; et pour bien montrer leurs sentiments, quelques-uns criaient à haute voix : « Vive Paris, vive Gand, no mère ?! »

1 Voir plus haut, p. 19, note 1.

2 Sur ces événements, consulter Édouard Maugis : ouvrage cilé, p. T8 et Suiv.

3 wCharles…., de la partie des amis de Jehan Faussart, povre laboureur

Celle opposition dans diverses villes, devail par avance faire craindre que les États provinciaux n'accordassent pas volontiers les subsides demandés. Et si, en effet, quelques cités se montrérent favorables aux requêtes qui leur furent exposées, la majorité d’entre elles, Reims, Châlons, Laon, Soissons et Tournai, s’y refusèrent, leurs députés objectèrent n'avoir pas de pouvoirs suffisants. L'assemblée se sépara, sans que l’on eût réussi à rien obtenir. Il fallait se retourner ailleurs ?. |

Il semble que l’on songea alors à s'adresser à chaque province en particulier, et que des réunions provinciales ayant élé individuellement convoquées, des négociations furent entreprises, afin de s'entendre sur la question des subsides. 11 en fut ainsi pour Paris. Faut-il croire le Religieux de Saint-Denis dans l’énumération qu’il fait des conditions imposées par le roi pour revenir dans la ville, ou faut-il, ce qui parait bien plus vraisemblable, les rallacher, soit aux négociations de mars 13892, soit à celles qui précédérent le retour victorieux en janvier 1383 3?

chargié d’enfans, demourant nagaires à Amiens, nous avoir esté exposé, comme pour le temps de la rebellion de Gant, de Paris, et de pluseurs autres villes de nostre royaume, furent pluseurs foiz assemblez les maires de baniere des mestiers et commune de nostre ville d'Amiens, entre lesquelz maires ledit suppliant avoil esté li uns. Si avint que aux dictes assemblées, qui pour lors se faisoient en ladicte ville d'Amiens. pour avoir collacion quel ayde nous seroit fait, ledit suppliant dist que les gens de sa banière lui avoient dit et enchargié de dire qu’ils ameroient mieulx taille que imposition, et conseilla d'accorder taille et non imposition. Item, à une autre foiz, en un lieu où il estoit, dit « Vive Gant! vive Paris! no mère! » Et en oultre ce, pour lors que ordené fu que noz bonnes villes envoieroient par devers nous à ncstre parlement à Compiengne, dist ledit suppliant à ceulx qui de par nostre dicte ville estoient pour ce ordenéz : « Vous accorderez taille aussi que gens d'église, nobles et bonnes villes accorderont, et non autre chose. Pour lesquelles paroles par lui ainsi dictes....» [Cité par les Réformateurs, il s’enfuit.] Paris, mai 1386. Arch. nal., JJ, 128, n° 287, fol. 162 vo.

? Chronographia, t. HI, p. 32.

3 D’après le Religieux de Saint-Denis (t. I, p. 150 et suiv.)}, Charles Vlaurait imposé les conditions suivantes pour rentrer à Paris : dépôt des armes appartenant aux habitants, au moment de l’arrivée du roi; —ouverture des portes de la ville ; — suppression, durant son séjour, des chaines tendues dans la rue ; — autorisation aux seuls Parisiens faisant partie de la suitedes princes, de porter

Quoi qu’il en soit, ilest certain que Charles VI, dès l'assemblée de Compiègne terminée, ou même avant la fin de la réunion, écrivit aux Parisiens, leur exposant la siluation présente, et leur demandant de fixer le montant de l’aide qu'ils seraient disposés a lui accorder !. La réponse devait êlre apportée à Meaux, le dimanche 30 avril 1382. On espérait que l’on accorderail une aide semblable à celle octroyée par la province de Sens. A la réception des lettres royales, quarteniers, dizainiers, cinquanteniers, savamment organisés depuis l’émeute du 1° mars, furent convoqués ; une assemblée de bourgeois, dont malheureursement nous ne savons fixer ni la datenilelieu de convocation, fut réunie. Nous ignorons ce que fut la discussion : le résultat seul nous est connu. On refusa d'accéder aux demandes du pouvoir, et, à la dale fixée par le roi, aucun des bourgeois ne se rendit à Meaux.

Sans recourir aux moyens violents, le conseil de Charles VI, qui, après l’échec des assemblées provinciales de Picardie, et en présence des émeutes gantoises et de la rupture imminente avec l'Angleterre, redoutail des complications intérieures, résolut d'user de diplomatie. On dépècha alors à Paris un homme que

des armes ; —entrée du roi en costume de guerre. Toutes ces conditions ressemblent à celles que l’on imposa au mois de janvier suivant, ce qui permet de croire à une confusion de la part du chroniqueur. Au reste, c’eût été un déplorable moyen d'obtenir des subsides que de traiter à ce même moment la ville en pays “conquis, surtout après le pardon accordé dans le courant de mars 1382.

1 Chronographia, t. 1], p. 32. Le fait que le roi ait demandé une réponse à Meaux le 20 avril, — date à laquelle il se trouvait en effet dans cette dernière ville (cf. Petit, ouvrage cilé, p. 415), — permet de supposer que l’assemblée provinciale de Picardie avait été réunie dès l’arrivée de Charles VI à Compiègne. En effet, il fallait que l’on sût déjà que la réunion ne se prolongerait pas de manière à retarder le départ du roi, et que l’on eût le temps nécessaire pour envoyer un message aux Parisiens, et leur donner un délai suffisant pour discuter et envoyer une réponse à Meaux le 20 avril. Ces lettres durent être envoyées cinq ou six jours au moins avant le 20, c'est-à-dire vers le 15 au plus tard. D'autre part, le fait que la demande de subside adressée aux Parisiens soit concomitante à la réunion tenue à Compiègne implique nécessairement que Paris n’était pas représenté à celte assemblée.

pagnes de 1379-1380. A la mort de le conseil de régence, et avait jou. Enguerrand de Coucy était popul bien accueilli des Parisiens ; presque à son hôtel, el aussitôt s'entremit auprès des quel que fût son crédit, ilne put obtenir qu' douze mille francs, pour l'hôlel du roi, el la pour la guerre ?,

A celle nouvelle, le duc de Bourgogne rassembla el, accompagné de Charles VI, quilla Meaux, se la cour s'y trouvait dès le 28 avril, menaçant d' de Charenton et de Saint-Cloud, afin d'affamer la Déjà, on escomplait l'investissement de Paris et « envoièrent en places vuides et foraines des chareltes n’avoit que ung pou d’estrain ou feurre affin de a et emporter aucun pillage de la dicle ville, si le cas

‘ Sur Enguerrand de Coucy, voir les Positions de thèse de M. La dans Positions de thèses de l'École des chartes, 1890, p. 83 et suiv.

3 Chronographia, t. IN, p. 32.

3 Ibid. — Le Religieux de Saint-Denis, de son côté, rapporte (L. 1, que le due d'Anjou (sic) rassembla des Lroupes et fit piller et ranç bourgeois sans merci.

4 Chronique des quatre premiers Valois, p. 302. C'est probablement

Mais de nouvelles négocialions furent entreprises ; de part et d'autre, on redoulail d'en arriver à une décisive extrémité. Cependant les Parisiens s'armaient 1, organisaient, complétaient

craintes que se rattachent les passages des lettres de rémission, où il est question des menaces de pillage de la ville en 1382.

« Les preuves de ces préparatifs des Parisiens abondent. Voir en partieulier les textes ci-joints : + Charles... de la partie de Gile Labat, nous avoir esté humblement exposé que comme durant le temps des rebellions, commocions et désobeissances qui nagueires ont eslé en nostre ville de Paris, ledit Giles, qui est jeunes homs, se soit plusieurs fois armez et le plus souvent par le commandement et ordenance des quarteniers, cinquanteniers et dizeniers de nostre dicle ville ou d’aucuns d’iceulx, el soit alez aux gués que l'en a fait en ycelle de jour et de nuit, et en plusieurs des assemblées et aussi soit alez avecques eulz, en et devant plusieurs hostelz d'osteliers et autres pour veoir s'il avoit aucunes gens d'armes en yeeulx, pour ce que l'en disoit qu'il en avoit plusieurs en nostre diete ville-et doubtoïent aucuns qu'il n’y vousissent malfaire et la damagier, et pour double que l'en ne feist injure ou villenie à aucuns qui y furent trouvez, ayda ledit Giles à les conduire el mener d'ostel en autre, pour leur seurté el sanz leur mefaire ne dire autre injure, et avec ce ycellui Giles ait éslé pluseurs foiz avec aucuns desdiz quarteniers, cinquanteniers et dizeniers et autres de ladicte ville ou aucun d’eulz pour visiter la forteresse d’icelle el ordonner de y faire barrières et autres defenses et enforcemens tant par eaue come par terre, et ait parlé de les y faire par doubte que par effroy ladicte ville ne peust estre soudainement pilliée ou damagiée, mesmement que l'en disoit ou temps desdictes commotions qu'il avoit en ycelle ville pluseurs personnes et estrangers qui s’elrorcoient de y faire commocion pour la pillier et damager. El en aucuns lieux et assemblées ait ledit Gilles parlé largement et dit plusieurs paroles sur le fait et gouvernement de nostre dicte ville, pour lesquelles il doubte qu'il ne peut estre repris, combien toutesvoiez que les choses dessus dites il ait faites et dites en grant partie pour double du pueple de ladicte ville et pour luy cuider complaire, afin qu'il nefeust en leur indignation où il eheoit lors grant péril et pour savoir le propos et entencion d’aucuns, et aussi par jeunesse el simplesté, sanz ce que à la commocion des Maillez, pris en Greve, à brisier noz prisons de Chastellet et autres de nostre ville ne à pillier les juifs il ait aucunement esté ne envoyé, ne qu'il ait fait aüeun serement contre nouz el nostre mageslé el il soil ainsi que pour oceasion des choses dessus dites, faicles et dicles par yeellui Giles, comme dessus est, au retour de Flandres... » [Il s'absente malgré le eri fait par le roi ; puis craignant d'être banni et d'avoir ses biens confisqués, il demande rémission, ear il a été déjà taxé à 100 livres d'amende], — Saint-Germain en Laye, 1383, 2 juillet. Arch. nat., JJ. 123, n° 14, fol. 40 ve.

De même un nommé Jaquot de Bauville, aumussier, confesse que « aucunes fois avoit esté armé à la bastide Saint Denis, avee son cinquantenier, Jui estant à ladicte bastide à un jour, duquel il n'est record, oy que Colin

les troupes civiques de cinquanteniers, dizainiers, quarteniers, réparaient les remparts et les portes, tendaient les chaines dans les rues, faisaient le guet sur les murs et dans les carrefours. L’émotion populaire s’excilait, au moment où d’étranges rumeurs couraient sur les événements flamands; on raconlait la victoire des Gantois, la fuite du comte. On se réunissait, on discutait, on protestait ne pas vouloir souffrir d’impositions. Mais la partie la plus calme de la population, sinon la moins décidée à soutenir ses prérogatives et ses franchises, ne cessait de négocier avec le roi. Des délégués des quarteniers, dizainiers, cinquanteniers et quelques bourgeois furent, à là requête de Charles VI, envoyés à Melun. Par quels arguments parvint-on à les convaincre ? Toujours est-il qu’ils répondirent que l'on consenlirait en principe à accorder une aide. Le roi leur fixa alors un jour pour en déterminer la nature 1.

Finalement, et après sans doule de nouvelles délibérations

Bataille et Jaquet du Puis dirent audit cinquantenier qu'il alast chiez Garnier Rabiolle querir des charpentiers pour faire la herce de ladite bastide. Et à une autre foiz qu’il vint soy esbattre en ladicte bastide il trouva gens qui parloient l’un à l’autre de ladicte herce, auxquels icellui Jacquet dist qu'il ne tenoit que audit cinquantenier que ladite herce ne feust faicte.» — Provins, août 1388. Jbid., JJ. 135, no 291, fol. 156.

Pierre de Mennecourt déclarait que « par commandement de son cinquantenier et dizenier il se fust armé et fait guet avec plusieurs autres es quarrefours et au terrail Nostre-Dame. » L’Ecluse, 4 novembre 1383. Zbid , JJ. 129, n° 251, fol. 150.

1 Chronographia, 1, III, p. 33. — La Chronique des qualre premiers Valois (p. 302) rapporte seulement que le roi et le duc de Bourgogne négocièrent de Melun avec les Parisiens, demandant une imposition que les bourgeois se refusèrent à payer, mais « firent par aultre composition ». — D'autre part, les Parisiens étaient mécontents de ce que le roi s’abstint de venirdans la ville (Partie inédite des chroniques de Saint-Denis, p.6). Cet auteur ne parle que de la démarche faite à Saint-Denis par le prévôt des marchands et les députés de Paris, désireux de voir Charles VI « aler visiter sa bonne ville de Paris. » — Le récit du Religieux de Saint-Denis est peu exact. L’auteur y raconte que la question de l'impôt fut débattue entre Arnaud de Corbie et Jean des Marès, le premier envoyé par le roi à Saint-Denis; du reste, dans toute cette négociation, il attribue à Jean de Villiers le rôle joué par Coucy.

des bourgeois, on finit par s’entendre. Le sire de Coucy futencore l'intermédiaire du roi, tandis que Jean des Marés représentait les Parisiens. L'on aurait, suivant un chroniqueur, offert au roi 400,000 fr. d’or. Enfin, Charles VI étant venu à Saint-Denis pour les obsèques de la comtesse douairière de Flandres, on en profita pour terminer cette importante affaire. Le 1*" mai, les députés de Paris et du diocèse, ayant à leur tête le prévôt des marchands, donnèrent la réponse attendue, et octroyèrent une laille se montant à 80,000 fr. 1; 12,000 fr. étaient affectés à l’entretien du roi et de son hôte), 8,000 étaient employés aux réparations de la ville, le reste était laissé à la disposition des Parisiens, qui percevraient celle taille, en surveilleraient l'emploi, el ne la distribueraient aux troupes que lors des cas ‘le guerre. En échange, on avait demandé à Charles VI une abolilion générale des délits commis dans les dernières émeules, l'éloignement des gens d’armes, et surtout des leltres de non-préjudice, de manière que l’on ne püt un jour se servir de cetle concession de 80,000 fr. pour imposer de nouvelles taxes sur la ville. Satisfaction fut accordée à ces demandes, et le roi « promit que l’octroy à nous fait aujourd’huy par les bourgeois el habilans de nosire bonne ville et diocèse de Paris de la somme de quatre vins mille frans d’or, pour une année commencant le premier jour de mars derreniérement passé... ne porte ou face au lemps advenir aucun préjudice à nostre dicte ville, ne à leurs libertés, privilèges, franchises en aucune manière. »

L'administration de cette taille restail en somme entierement aux mains de la ville. Mais, après les événements de mars, après la résistance qui se manifeslait depuis lors, n'élail-ce pas déja un heureux résullat pour le duc de Bourgogne et

1 Publié par Douët d’Arcq : Choix de pièces inédiles, etc., t 1, n° xvunt, p. 36. — Cet acte confirme la date du 17 mai donnée par la Partie inédite des chroniques de Saint-Denis, au lieu de celle du 18, comme le veut la CAronographia, et fixe bien le montant du subside à 80,000 fr. et non à 100,000, chiffre indiqué par le Reliyieux de Saint-Denis.

Charles VI? El, en échange de ce subside, qu'accordail-on ? une promesse vague de respecter des libertés, privilèges et franchises, promesse qui ne revêlait pas une forme solennelle et perpéluelle, puisqu'elle était faile dans un acle scellé du scel ordonné et sur queue de parchemin. En mars précédent, les Parisiens avaient failli se rebeller, lorsque les lettres de pardon avaient été ainsi expédiées, au lieu de l'être sur lacs de soie et munies du grand sceau en cire verte; celle fois, on ne semble pas avoir proleslé. Quelques jours plus tard, le roi vinl à Paris, où il ne fit au reste qu'un très bref séjour !. La paix semblait assurée,

Ce que l’on venait d'obtenir avec peine des Parisiens, on complail bien que la Normandie l'accorderait plus facilement. Plus que loute autre, celle province avail à souffrir de la guerre; aussi espérail-on loujours y trouver plus de docililé à l'oblention des subsides. Les Élats provinciaux furent convoqués à Pontoise dans les premiers jours de juin. Étienne du Mouslier porta la parole au nom du roi, comme il l'avait fait précédemment aux États de décembre 1381 ; il demanda l'octroi de 30,000 fr. d'or pour l'entretien du roi et l'administration du subside et la somme nécessaire à l'entretien de six cenls hommes d'armes, pour un an commençant au 1* mars 1382 ?. Celle proposition fut adoptée : Élienne du Moustier, Roberl d'Estouteville,

4 La présence du roi était désirée vivement par les Parisiens, ainsi que l'attestent tous les chroniqueurs. Quant à la date de son séjour, elle doit être localisée entre le 17 et le 20 mai, car à ce dernier jour, Charles VI était de retour à Melun (Pelit, ouvrage cüté, p. 415). Le Religieux de Saint-Denis dont malheureusement l'exactitude est très contestable pour cette période, dit que Charles VI séjourna à Paris deux jours après l'octroi des 80,000 fr, c'està-dire le 10 mai,et qu'il en repartit le lendemain 20; dans ce ens, lacour ne serait passée à Paris qu’en retournant à Melun.

+ Cette assemblée provinciale eut lieu au début du mois de juin. Le 29 mai, Charles VI était encore à Melun, et le 9 juin nous le trouvons à Creil (Pelit, ouvrage cité, p. 415). C'est entre ces deux dates qu'il convient de la placer. « Puis bien brief vint le roy à Maubuisson pour ce que à Pontoise avoit ung parlement de Normans sur le fait de faire aide au roy. « Chronique des quatre premiers Valois, p. 303.

Girard Tournébu, le sénéchal d'Eu. furent nommés gouverneurs généraux !, el, pour parfaire celle aide, on établit une imposition sur les breuvages, les draps et les marchandises, pour un an à parlir du {* juillet 1382 2.

Cette nouvelle concession faile au roi semble avoir été généralement accueillie sans proteslalions dans la province. Mais à Rouen, on lrouva que les députés s'étaient lrop engagés ; aussi furent-ils mal accueillis el « il fut débattu d’aucuns 5. »

Ce mécontentement devait se lraduire par des actes. Le vendredi 1° aoûl, jour où l'on devait lever les imposilions, déjà les percepleurs el collecteurs avaient dressé leurs lables el ouvert leurs registres, quand les habilants de Rouen el ceux des faubourgs se rassemblèrent. Drapiers et bouchers, ayant à leur tête un nommé Cornelle, se précipitèrent vers la halle aux draps, renversèrent les bureaux des comptables, forcèrent les imposileurs à s’enfuir 4.’ C'étail une véritable émeule. Mais, instruit par la’ Harelle et l'insurrection des Maillets, le gouvernement royal élaitdevenu prudent 5. On craignait des troubles ; aussi le

# Cet impôt était levé ainsi qu'il suit : 6 deniers par livre sur les ventes ordinaires de marchandises, et 1/10 sur la vente des breuvages vendus au détail, et 20 sols par muid de sel (Coville, Les Étals de Normandie, p. 193).

4 Coville, ibid., p. 134-135, et pièce justificalive xuvu, p. 398.

3 Chronique des quatre premiers Valois, p. 304.

4 Ibid. ; — et Chronique de Pierre Cochon, p. 168.

5 « Charles... Comme le vendredi, premier jour du mois d'aoust derrein passé, que certains aides par nous ordenez pour le fait de noz guerres devoient par nostre mandement et ordenance avoir cours en no$tre bonne ville de Rouen, auquel jour de venredi le marchié est de tout temps en icelle ville, pluseurs des habitans de ladite ville et des fourbours d'icelle se fussent esmeuz et assemblez par manière de monopolle et conspiracion, afin de rompre et empeschier que lesdiz aides eussent cours et feussent levez en ladite ville, et eussent abatu un buffet sur lequel ledit premier jour d'aoust yceulx aides devoient, estre receuz, el toules noz gens, officiers, sergenz el fermiers estanz au lieu, eussent elfraiez el mis en tel doubte, que les en eonvint fouyr et eulz mucier, et que de fait lesdiz aides cessièrent, et furent lors empeschiez en nostre dicte ville, et n'orent cours en ycelle jusques à certain temps après ensuivant, lesquelles choses furent faicles, en commettant éncontre nous rebellion et crime de leze-majesté, et en ce eussent

capitaine de Rouen, Guillaume de Ballengues, avait-il pris des mesures pour éviter qu'ils ne devinssent dangereux. Six mille viretons avaient élé, six semaines auparavant, fournis à la forteresse, à la demande de Mouton de Blainville. Certains drapiers dont on redoutail l'influence furent emprisonnés !. Quinze cents matelois espagnols, deslinés à appuyer par une démonstralion navale la campagne probable contre les Gantois, et à s'opposer à loute tentative offensive de l'Angleterre, avaient été concentrés près de la ville. Aussi la révolte ne put-elle s'étendre. Elle dut cependant persisier pendant quelques jours. Le 31 juillet, en effet, on avait décidé de livrer à Cabeza de Vaca, capitaine des navires espagnols, une galère du clos de Rouen, et l'artillerie nécessaire à l'armement de six vaisseaux. Or cette livraison ne put lui être faite qu’une semaine plus lard, une fois la révolte apaisée ?. Elle n'eut d’ailleurs aucune répercussion.

Toutefois, à ce même moment, le gouvernement de Charles VI allait être obligé de demander de nouveaux subsides.

La révolte des Gantois avait pris une dangereuse importance. Victorieux de Louis de Male, Philippe Artevelde avait poursuivi sa politique agressive. Pendant qu'il mettait le siège devant Audenarde,des troupes gantoises pillaient les habitations seigneurriales de la campagne, passaient la Lys et, entrani en territoire français, détruisaient les moulins envirorinant Lille et brûlaient Helchin. La Flandre semblait appartenir à Philippe Artevelde et aux Gantois. Ils parlaient en maitres, et cherchaient à rendre définitif leur triomphe 3. Artevelde élait-il sincère, lorsqu'il

yceulx des autres bonnes villes et lieux d’icellui pays pris mauvais exemple.… Pour lesquelles... » [Rémission, Paris, 18 juin 1383]. (Arch. nat., JJ. 123, ne 56, fol. 31 ve).

1 Chronique de Pierre Cochon, p. 168.

? Charles de la Roncière, Histoire de la marine française, t. Il. La guerre de Cent ans. Révolution maritime, p.74.

3 Le siège d’Audenarde par les Gantois commença le 30 mai. Pendant ce temps, un certain nombre de Flamands s’attaquèrent aux châteaux des nobles et saccagèrent celui de Male, passèrent la Lys à Warneton, et brùlèrent les moulins devant Lille. Mais repoussés par la garnison, ils repas-

écrivail au roi de France, en lui demandant de prendre en main le gouvernement du pays aux lieu et place du comte de Flandre, faute de quoi les Gantois se relourneraient du côté de l'Angleterre? oubien ne voulail-il pas ainsi masquer les négociations déjà entamées avec Richard ! ? En loutcas, c'eût été une étrange illusion que de croire que le roi de France, complèlement gouverné par le duc de Bourgogne, se prêterait à une simple intervention pacifique dont le résultat le plus immédiat eût élé de soustraire la Flandre à la puissance de Louis de Male et, par suite, de Philippe le Hardi. Ce dernier prince, en effet, tentait tout pour provoquer une expédition militaire. Louis de Male, si mal disposé jadis pour Charles V, ne voyait aujourd’hui de secours que dans l’intervention française. Charles VI, jeune, hardi, désireux de connaître l’ardeur de la guerre, fut facile à décider ; n’élait-ce pas là excellent moyen et de combattre l'erreur urbaniste en conquérant la

sèrent en Tournesis et à Audenarde, après avoir brûlé Helchin. C'est à ce moment, le roi étant à Compiègne, du 8 au 11 juillet, que Louis de Male lui fit demander secours par son gendre le duc de Bourgogne. Suivant la Chronographia, t. IT, p. 3%, les Gantois auraient, vers la Saint-Jean-Baptiste, écrit à Charles VI, lui demandant de forcer le comte à revenir en Flandre, sinon que lui-même prit le comté en sa main, et le fit gouverner par un sage chevalier; sinon, ne pouvant demeurer sans danger privés de seigneur, ils se donne. raient au roi d'Angleterre. D’après le même chroniqueur, le duc de Bourgogne aurait fait arrêter et emprisonner le messager. Voir aussi sur cet envoi d’un messager en France le Récit de la campagne de Flandres, publié par le baron Pichon à la suite de la Partie inédite des chroniques de Saint-Denis, p.49. Il est à remarquer que les Flamands n'ont jamais refusé l’immixtion du roi de France, dans l’administration de leur pays, mais indépendamment et contrairement à celle de Louis de Male.

1 Les négociations des Gantois avec Richard II furent entreprises dès la fin du mois de juin 1382, au moment même où Artevelde aurait envoyé un messager auprès de Charles VI A qui en revient l'initiative? Fut-ce Richard II qui espéra trouver de ce côté un appui contre la France? Dès le 28 mai, deux jours après l'envoi de l’évêque d’Hereford en France, Edmond Halford, citoyen de Londres, était dépêché en Flandre ; un mois plus tard, alors aussi que l’on continuait à négocier à Calais, le même Halford, George Felbrigg et Thomas Stanley étaient de nouveau députés vers les Flamands (Léon Mirot et Eugène Déprez, Ouvrage cilé, n° cpzx à cozxut). D'après Kervyn de Lettenhove (Œuvres de Froissart, t. X, p. 462, note), dès le mois de mai des pourparlers auraient été engagés entre Artevelde et Richard II.

d'Eu et d’autres seigneurs, faisait solennellement déclarer à la lable de marbre, que, ne pouvant avoir paix avec l'Anglelerre et voyanl tous ses efforts de conciliation repoussés, il se disposait à diriger une campagne contre les ennemis du royaume. S'agissail-il d'une expédilion en Aquilaine, ou de la guerre de Flandre? C'est ce que l’on ignorail.

Celte proclamation royale devait être bientôt suivie d'effet. Après avoir pris l'oriflamme à Saint-Denis, après avoir vainement essayé d'entamer de nouvelles conférences avec les Gantois 1, — ce qui eût épargné la dévastalion d'un riche pays, — Charles VI fit publier le ban de guerre, pour le 20 octobre. Lui-mème se mit en marche et le 29 octobre quittait Compiègne. La guerre était alors inévitable. Les Gantois avaien! appelé à leur secours le roi d’Anglelerre. Louis de Male, de son côté, faisait hommage de son comté à Charles VI, le 1° novembre, en l'abbaye d'Arrouaise. La Flandre allait bientôt être envahie; le 27 novembre, la vicloire de Rosebecke consacrail le triomphe des Français el de Philippe le Hardi, et marquail le Lerme de la puissance gantoise. Arlevelde était Lué ; la révolle flamande disparaissait avec lui ?.

Mais avant d'arriver à ce résullal, et afin de pouvoir conduire son armée au secours de Louis de Male, Charles VI avail dû, une fois encore, recourir aux impositions el aux aides. On n'avait pu songer, avec les ressources en somme fort limitées

1 Ces nouvelles négociations eurent lieu en octobre 1382. Le roi de France envoya le chancelier Miles de Dormans, évêque de Beauvais, l'évêque d'Auxerre, Guillaume d’Estouteville, l'évêque de Laon, Aycelin de Montagu, Guy de Honcourt, Tristan de Bos, et peut-être aussi Arnaud de Corbie et Enguerrand de Hedin, seigneur de Châteauvillain. Deux fois ils demandèrent unsauf-conduità Artevelde, qui le refusa (ef. Chronographia, t. LL, p. 40 ; et Partie inédite des chroniques de Saint-Denis, p. 9-1). — Le récit de Froissart dillère quelque peu. Cet auteur rapporte que trois messagers, envoyés vers Artevelde pour demander des sauf-conduits, auraient été arrêtés ; et le 20 octobre, Philippe aurait répondu par un refus.

2 Nous étudierons en détail la campagne militaire de 1382, dans un travail actuellement en préparation sur les campagnes militaires de Charles VI en Flandre et en Gueldre, de 1382 à 1389.

du trésor, faire face à toutes ces nouvelles dépenses succédant à Lant d’autres. On avait dû escompter le bon vouloir el le palriotisme des provinces.

L'une des premières à qui l’on s'adressa ful, malgré la récente émeute rouennaise, la Normandie. Mais, celle fois, il n'y eut même pas de consullation des États provinciaux. Les gouverneurs généraux, en verlu de leltres royales d'août 1382, se rendirent dans les diocèses de Basse Normandie, conférèrent avec les seigneurs el les bourgeois, el oblinrent l'octroi d'une « crue » du quart de l'aide qui avail été consentie à Louviers, l'année précédente. Le 19 septembre, ils mandaienl à Jean le Vavasseur qu’ « en vertu des lelires du roy n.8., et pour l'accomplissement et examen d'icelles, » ils s’élaient transportés « es villes de Caen, Baieux, Vire, Sainel Lo, Coulances, Carenlan, Avranches, Sainct James de Beuvron, Seez, Falaise, Lisieux, Bernay, Louviers, » afin de parler à cerlains seigneurs, bourgeois et gens desdiles villes, qui, d'un commun accord, avaient octroyé au roi « pour accomplir au bon plesir de noslred. seignour et pour contenter en partie ce qui esl deu aux gens d'armes qui ont esté et sont en la frontière, » une augmentation du quart de l’aide des blanes volée lan passé, sans y comprendre la crue faile à Vernon !.

Celle aide ful bienlôt étendue au diocèse de Rouen el aux terres de la reine Blanche, du comte d’Alencon el du comte d'Eu, ainsi qu'aux villes de la Haute Normandie, sous forme d’imposition indirecte de douze deniers par livre, douzième el treizième des objels vendus, el élail exigible à partir du {* octobre. Bien qu'elle ne paraisse pas avoir soulevé de difficultés sérieuses, il: fallut loutefois, en certains endroils, en établir directement l'assielle, faute de fermiers.

Bientôt, elle ne suffit plus ; le 2 décembre, les conseillers se réunirent à Pont-de-l'Arche, el firent imposer dans la vicomlé de

4 Bibl. nat., fr. 26019, n° 349.

Gournay et dans le Vexin un tiers ou un quart des blancs: celte laxe, perçue dès la fin de décembre en Vexin, élail également établie dans la comté d’Aumale à la fin de janvier 1383 1.

Ainsi, en Normandie, non seulement les impôts élablis après l'assemblée d'avril 1382 n'avaient pas été suffisants, mais il avait fallu s’ingénier à les augmenter encore. Dans cette circonstance, les États, dont le rôle avait été si considérable l’année précédente, ne paraissent plus. Tous les pouvoirs, iniliative, perceplion, contrôle, sont concentrés aux mains des conseillers généraux, qui sont des agents du pouvoir central. En face d'eux il n'y a: rien, el rien ne s'oppose à l’omnipotence de leur rôle.

Rencontra-l-on semblable résignalion dans les autres provinces ?

Partout, en langue d'’oil, on peul constater, à la fin de 1382, l'existence d’une nouvelle aide ou, plus exactement, l’accroissement d’une aide, très vraisemblablement établie en raison de la campagne de Flandre. A Laon ?,c’esl le compte deJean Matrouille, receveur de la ville, compte adressé à « honnorables personnes et saiges le prevost de la cité el gouverneur de la ville et païs de Laon, des receptes et mises de la taille et doublement fait environ la Chandeleur mil trois centquatre vins et deux (1383), sur les habitants de la ville et païs de Laon, pour l’aide du roi n.s.,lors nouvelle ordenée, icelle laille et doublement pareil et semblable à l'assiette faile environ la Sainct-Nicolas (6 décembre), devant, l'an mil trois cent mr el deux, à cause dudict aide. » Ailleurs c'est l'existence de receveurs des aides qui est, à la fin de 1382, attestée en Normandie, à Amiens, Abbeville, Reims 3, Orléans #. A Chartres 5, dès le mois de septembre, un trésorier

1 Jbid., fr. 26019, n° 345 ; — 26017, n° 21; — 26019, n° 349; — 26019, n° 362; — 26018, n° 300. (Voir Coville, ouvrage cilé, p. 399-400, pièces justificatives, n° xLviiI et X1Ix).

3 Arch. municip. de Laon, CC. 4.

3 Arch. nat., KK. 34, fol. 18.

4 Bibl. nat., fr. 6740, fol. 17 ve.

* Dès le mois d'août, Philippe de Chartres et Pierre Germaïin étaient « or-

de France était envoyé « pour mettre sus les aides !, » el en novembre le baïilli de la ville était dépéché au roi « pour la paye des hommes d’armes d'un moys, pour servir le Roy n.s.,ences présentes guerres ?, » Il y a lieu de supposer qu'il en fut de même à Dreux el à Nantes, c’est à-dire, en résumé, dans toute la langue d'oil 3.

denez en assemblée général pour aler à Soissons par devers le roy, pour savoir si l'on pourroit avoir 1m fr. sur ces présentes aides » (Arch. municip. de Chartres, LA, fol. 97 v*).

4 « Present faict à sire Philippe de S. Père, trésorier de France, commissaire du roy n.s., lequel estoit venu de Chartres pour mettre sur les aides » (Jbid., Ldt, fol. 98 ve)

3 « À Mons. Pierre de Negron, chevalier, bailli de Chartres, pour porter devérsle roi n. s. pour la paie des hommes d'armes d'un moys, pour servir le roy n. d. s. en ses présentes guerres, comme mandé l'avoil par ses lettres à ladicte ville, pour ce, par mandement de Pierre Germain, et lui seul de ladicte ville... donné le xvie jour de novembre 1382 » (Jbid., Ldf?, fol. 10).

3 + A Guillaume Barbou, pour une despence faicte par les procureurs de ladicte ville, lesquels assemblèrent avecques les bourgois de Dreux et de Marte pour porter et avoir advis entre eulx du fait des nouvaux aides. » 17 août 1382 (Jbid., Ld{, fol. 98).

Les aides que l'on demanda pour la guerre de Flandrés paraissent avoir eu cours dans tout le royaume, À Chartres, le document ci-dessus désigné semble témoigner que dès la fin d'août on avait tenté de les établir, elle 3 septembre le trésorier de France venait les imposer. Dès le 1+ septembre, elles étaient établies à Soissons (Arch. nat,, 1], 121, ne 242, fol. 148 ve); en Artois (Bibl.nat., Clairambault, vol, LXXXIII, n° 6405), 13 octobre 1382; à Reims (ibid. Clairambault, vol XV, n°100), 23 décembre 1382; en Vexin (Jbid., fr.26018, ne 300), % décembre 1382; à Amiens (/6id., fr. 6740, fol. 16. ve, 1383),15 janvier). À Séez, nous possédons le compte « des voiages el despense faile par Fralin Fouillet et Jehan Chièvre, esleuz au diocèse de Sées des aides ordénées pour la guerre, pour un an commencant le premier jour de septembre l'an mil CCC Hi et deux, pour mettre sus les aides et tailles qui ourént cours pour le temps de leur eslection » (/bid., fr. 26019, n° 345). Ges aides portaient des droits sur les breuvages, les draps et autres marchandises. Cette imposition avait été établie à la suite de lettres de Charles VI, datées de Soissons, et, à leur réception, les généraux gouverneurs allèrent à Caen, Bayeux, Saint-Lô, Vire, Coutances, Avranches, Séez, Lisieux, Evreux, « parler à pluseurs seigneurs desdiz dioceses, et aussy aux bourgoys et gens des dessus dictez villes; lesquiex tout d'un consentement et accort, sanz nul contredit, consideré tout ce qui à considerer faisoit, et pour accom= plir au bon plesir de nostredit seigneur à sa vraye obcissance, et pour contenter en partie ce qui est deu aux gens d'armes. que un quart des aides

Mais il ne faut pas en conclure que la perceplion de ce nouveau subside se soit faite sans résistance. Venant après les événements de 1381 et après les émeutes de 1382, cette aide ne paraissail pas rentrer dans les cas prévus de l'aide féodale. On ne voulait pas considérer les Flamands comme des ennemis du royaume. L'opposilion que le comte de Flandre avait maintes fois manifeslée contre Charles V le rendait peu populaire, et l'on se plaisait à voir, dans les Gantois, des protagonistes de la cause de la liberté, qui avail poussé les villes de France à s’insurger contre les impôts. Sans doule, on ne refusait point d’aider le roi, mais on en profilail pour continuer la lutte entreprise depuis deux ans. On refusait l'imposilion, on acceplait la taille ou le service personnel. EL surlout on tentait d'en profiter pour se soustraire aux charges nouvelles.

A Amiens, la lutle engagée à la fois sur le terrain municipal et le terrain politique se poursuivail, ouvrant les portes de l'Hôtel de ville à deux meneurs, Hue le Gorrelier el Henri de Roye, l’un nommé échevin, l'autre grand compteur. Le roi ayant destitué ce dernier, ce fut le signal de nouvelles scènes violentes !. En Normandie, nous avons vu qu’en cerlains endroils on ne put trouver de fermiers de l'imposition et qu'il fallut établir d’office l'assielte ?. A Chartres, où l'on ne parait pas avoir opposé grande résistance, on n’hésila cependant pas à demander des diminutions, des allégements, el à s’assembler avec les bourgeois de

des blans qui ont eu cours pour un an l'ennée passée de la première assiette sanz y comprendre la creue qui mise y fu à Vernon, soit mis sus, levé et cuelli es diz dioceses jouxte le contenu des lettres de nostre dit seigneur, sanz prejudice et relardement des aides octroyées pour cesle année, ele... » (Bibl. nat., fr. 26019, n° 349). À ce même moment, les États de Bourgogne, réunis à Châtillon-sur-Seine, accordaient, le 29 août, à Philippe le Hardi une aide sous forme de fouages et d'impôt du 1/8 du vin, pour un an, commençant le ter octobre 1382, « pour le fait de la guerre de Mons. le roy » (Dom Plancher, Histoire de Bourgogne, À. Ill, preuves, p. 1xn, n° 15).

1 Maugis, ouvrage cité, p. 85.

# Voir plus haut, p.162.

depuis deux ans se développaient librement, se faisaient jour. Nulle parl cependant nous ne trouvons celle organisalion de l'opposilion, qui avail caractérisé les mouvements de 1380-1381. Les États provinciaux el les haules classes, se désintéressent des événements : la noblesse suil le roi dans une expédilion où elle espère trouver quelque gloire ; le clergé est loul entier absorbé par le schisme; la bourgeoisie s'émeut des revendicalions populaires, et les lultes inteslines de chaque cité l'empêchent de s'unir avec les autres villes dans un mouvement commun. Les quelques lentatives de Chartres, de Dreux, de Mantes semblent n'avoir guère élé que de vaines el théoriques protestations. Une seule ville parail avoir jusqu’au boul résisté et organisé Lou un plan de défense : ce ful Paris.

Il est vraisemblable qu'après la décision prise d'intervenir en Flandre, on Lenta d'obtenir des Parisiens, comme on lefitailleurs, de nouveaux subsides 1. Aussilôl la résistance, qui n’avail jamais complètement cessé, reprit. Les meneurs et les chefs de l'opposilion, que nous avons vus agir précédemment, se mirentà nouveau à la Lèle du mouvemenl. Patrouilles, guets, miseenélatdes porles etdes fortifications loul recommenca. On alla même jusqu’à établir des taxes pour subvenir à l’entrelien et à la défense de la ville 2. Mais ce fut surtout dans les assemblées que celte fois encore loute la résislance se concenlra. Déjà, au moment de l'émeute de mars, les bourgeois s'étaient assemblés à plusieurs reprises, afin de résisler aux imposilions. Cette fois, ils recommencèrent, conduils par Aubert de Dampierre, Guillaume Rousseau, deux drapiers, el Henriel de Pons, orfèvre. Chefs d’un parti plusavancé sans doute que la majorité des bourgeois, ces derniers espéraient

4 Gelle supposition est corroborée par les discussions qui eurent lieu dans les assemblées de seplembre et octobre 1382. Partout on agitait la question d'impôts et on décidait de ne rien payer. Toujours on parlait des nouvelles taxes que le pouvoir réclamait, ce qui ne peut s'entendre que de nouveaux subsides réclamés pour la guerre de Flandre. Voir les lettres de rémission publiées aux pages suivantes.

2 Voir plus haut, p. 127, note 2.

Dans ces réunions on discula sur les impôts etsur la résistance. Les uns étaient partisans de ne rien paier, car il leur semblait le meilleur « pour eux tous, de venir servir en Flandres à l'encontre des ennemis ». C’élail le sentiment de la majorilé. Que ce fût à Montmartre, à Saint-Eloi, à Sainte-Catherine, à Saint- Jacques-de-l’Hôpilal, partout ils'agissait d'empêcher que les aides n'aient cours, de forlifier la ville avec des barrières el des chaines, de faire des murs de défense. Une taille plulôt qu'une aide, et quelquefois même un refus absolu, Lel élail l'état d'esprilde la population. En même temps un violent mécontentement se dessinail contre le duc de Bourgogne. Aux Halles, un jour où on allait voir un géant peint sur une bannière, à la mode flamande, géant envoyé par le duc de Bourgogne, un nommé Jean Goude, s'y rendant comme toul le monde, et sollicité de payersonentrée, déclarait qu'il n'en ferail rien et proférait des paroles injurieuses à l'adresse de Philippe le Hardi: « Ce grant homme la est cellui que J'en dit que Mons. le duc de Bourgogne a fail venir en cesle ville,

homme là est ce cellui que l'en dit que Mons. de Bourgongne à fait venir en ceste ville, par ma foi, quant il vouldra et il lui plairag, il y feray bien venir plus bel joel, et autres choses qui seront plus agréables et prouñ: tables à la ville », né oncques plus ne dit, ne aussi à ycellui grant homme ne toucha ne ne mist la main ou fist aucun mal.» [Il esl appelé le mercredi suivant devant le prévôt de Paris, arguë de sa qualité de clerc, est rendu à l'évêque et par lui emprisonné et peu après délivré. Au retour du roi, il est de nouveau saisi et enfermé au Châtelet] Paris, 4 juillet 1385. Arch. nat, 33. 127, n° 65, (42.

« Charles... de la partie de Perrin Huré, graveur de seaux, ja piéça demourant à Paris, comme pour le lemps de la commocion avenue derrenièrement en nostre ville de Paris. ., ycellui suppliant eusl esté en aucunes assamblées et armées à Montmartre, à Sainte Catherine, à Saint Éloy, et en l'ostel de nostre très cher et lrès amé oncle lé roy de Jérusalem et de Cécile, lesquelles assemblées estoient lors faicles pour empescher que les aides de la guerre ne courussent ne n'eussent plus cours, sanz que ycellui…. feust des conseillers ne du conseil de ceulz qui pour lors faisoïent el éonseilloient lesdictes assemblées. » Paris, juin 1389. 1bid., 31, 436, n° 3, fe 4 ve.

Pierre de Mennecourt, à une réunion à Saint-Christophe, déclarait « aimer mieulx paier laille que imposicion. Et aussi en nostre Palais royal où on parloit de paier six solz pour leste, el là eus esté respondu par plusieurs, dont ledit suppliant estoit l'un: « Nous sommes François et ne devons pas six s0lz par Leste. » L'Écluse, 4 nov. 1386. /4üd., 3]. 129, ne 251, {” 150,

arrivèrent, ils se trouvèrent en présence d'individus jouant aux quilles et aux boules. La manière même dont quelques-uns avaient élé prévenus semblait convier à un jeu quelconque. « Venez aprez disner à Sainl:-Supplix et là verrez bon esbaltement ! », disail à Lauren! de la Grève Guillaume Rousseau. Lau-

foy de voz corps. » Et lors ausi ledit chascun bailla sa foy et aussi ledit suppliant la bailla, pour ce qu'il ne l'osa refuser ; lesquelles choses ainsi proposées, un de la compagnie dist « cecy soit lenu secret, car en vérité, se je scey homme qui le revèle, je le tuerai en la première place que je le trouveray. » Et lors plusieurs dirent que ce seroit bien fait, et aussi en ÿ ot pluseurs qui dirent que s’il savoient que le revelast, qu'ilz le tueroient aussi ; et après ce chaseun se desparti et fust ledit Fernicle moult doulent d'y avoir eslé, ne depuis ne fut en aucune assemblée, ne par avant n'avoit eslé, excepté aux carrefours du commandementde son quartenier et dizainier, ete. » [ll se sauve et est banni.] Melun, décembre 1904. Arch. nat., JJ. 195, n° 19, fol. 12 ve.

Semblable rémission fut, en novembre 1383, accordée à un orfèvre, Adam Pélerin, qui lui aussi avait pris part à celte réunion de Saint-Sulpice « environ la Saint-Remy, » imprimé dans Douët d'Arcq, Choër de pièces…, t. Il, n° 26. L'auteur de cette publication a confondu Saint-Sulpice avec deux villages de l'Oise et de Seine-et-Marne, où se trouvent deux localités du même nom.

1« Charles... de la partie de aucuns des amis charnelz de Laurens de la Grève, naguères demourant à Paris, poyre homme chargié de femme et d’enfans, à nous avoir esté humblement exposé que comme environ à vi. ans, Guillaume Rousseau eust encontré ledit Laurens, qui venoit de l'église de sa paroïsse, auquel il dist : « Lorens, venez après disner à Saint Supplix et là verrez bon esbattement. » Et ledit suppliant qui a mal n'y pensoit ala audit lieu, Et quant il fu la, il fu moull esbahiz quant il vil l'assemblée qui là estoit. EL adonc dis ledit Laurens audit Guillaume Rousseau : « Se je eusse cuidé el vous m'eussiez dit ce que je voy aujourd’huy, ne feusse ci venu el m'en vueil r'aler. » Et adone lui dist ledit Rousseau :« Laurens, ne vous esbahissiez mie, car je en auroy bien X® Loutes foizqu’il me plaira. + Et après ces mots dirent ceulx de l'assemblée ; « Nous vous cerliffions ainsi chascun en droit soy el par son serement que se le prévost ou autre vient en la m son de nous où de l'un de nous, que celui à qui il adrécera sonne un bacin, et nous lous lui irons aidier a oster de prison ou de peril. » Et lors ledit Laurëns, qui en ce nese accorda point, leur disL que ja ne s’en entremeltroit en aucune manière. ELadone ledit Rousseau lui disL de rechiefqu'il estoient bien X" de tel accord, el que puisque il ne vouloit estre avec eulx, qu'il leur promettroit el feroit serement qu'il ne les encuseroit point, où il: le courrouceroient du corps. Et convint que par forée d'eulx et pour eschever le péril de son corps, qu'il feist ledil serement, et fu par le fait des Maillés. Et quant ledit Rousseau et les autres se partirent du lieu, si s'en alèrent aux champs faire voler un dragon, afin que l'en ne s'aperceut qu'ilz eussent faicte assemblée.

réunion. Naturellement, il s'agissail des impositions que l’on venait de rétablir. « On a remises les imposilions el maintenant on les veull ravoir, el toutlefois il nous semble que c'est la damage de la ville de Paris, si elles sont arrière mis sus et ne le souffrirons pas. » Sans doute, on prolestail de la fidélité au roi, on répudiail toute connivence avec les Maiïllets, qui avaient élé exéculés et « l’avoient bien gaigné ». Mais, cette réserve faile, on élait tout à fait décidé à agir comme eux. Si l'on voulait percevoir quelque impôt et que l’on pénétrât, prévôt ou autre, dans ce bul, chez un bourgeois, ce dernier devait sonner de suile de la trompe. A cet appel, ous s'assembleraient pour le défendre 1 ; s’il était emprisonné, ils supplieraient qu'on le rendil à la liberté; si on voulail malgré lout l’exécuter, ils feraient lous leurs efforts pour le sauver. Au besoin même, s'ils apprenaient que leur dessein élait ébruilé, ils s'armeraient, el de crainte d'être réduits à l'impuissance, mellraient à mort tant le prévôl de Paris que le prévôl des marchands. Enfin, pour éviler loute attaque inopinée contre la ville, soil par l’ar-

1 « Charles... de la partie des amis charnelz de Jehan de Louvres, povre varlet orfèvre, que ledit Jehan fu ja pisca à Montmartre en là compaignie de Guillaume Rousseau, Henriet de Pons, un orfèvre nommé Girart, el pluseurs autres qui là estoient assemblez pour avoir advis comment ilz pourroient empescher que noz aides ne feussent mis sus et eussent cours, et depuis, pour ce que Aubert de Dampierre, qui estoit un des principaux ne fu là présent, fu autre journée prinse avec les dessus diz par entre eulx à Saint Supplice, ouquel lieu ilz frent voler un signe de dragon, el deLerminèrent entre eulx que ilz ne paieroint aucunes aides, et en firent serment l'un à l'autre sur un pain que ledit Girart Lenoit, et que se pour ce aucuns d’iceulx estoit prins, les autres le feroient délivrer et se assembleroïent devant Saint Innocent au son de leurs bacins, et oultre determinèrenl qué se aucune rumeur en venoit contre eulx, ilz se assembleroient comme dit est, et tueroient le prevost de Paris, le prevost des marchans, et maistre Piérre de Chatou, el derechief determinèrent et ordenèrent à assembler une foiz sux Cordeliers, une foiz à Sainet Eloy, et une foiz à Sainet Julien le Povre outre pelit Pont, à certaine journée, pendent laquelle chascun d'eulx se devoit meltre en peiné dé traire et faire venir à celle fin le plus de gens quilz pourroient et les mener auz lieux dessus diz. » [Banni, il se sauve, mais est gracié grâcè à Le Bègue de Villaine, dont il a sauvé le fils le jour de l'insurrection des Maillets.] Saint-Denis en France, juillet 1384. Arch. nat, Ji. 125, ne 499, fol. 77 ve,

Les projets de Guillaume Rousseau et d’Aubert de Dampierre furent connus : on décida d'arrêter ce dernier, el quelquesuns de ses complices songèrenl mème, comme Jean Filleul, notaire au Châtelet, à « crier de nuit alarme pour esmouvoir le peuple », el à oblenir une rémission générale. Dampierre repoussa cel avis, trouvant que « c'estoit Lrop perilleuse chose à faire el en porroit mourir trop de peuple, s'il n’esloil fait par bonne manière 1». Le souci et l’incertilude dans l'issue de la révolle retenaient seuls ces hommes qui dépassaient peut-être dans leurs desseins les projets el les espoirs des premiers chefs de la résistance. Ils arrélaient les chariots destinés à l'armée, de mème que les Rémois empêchaient le maréchal de Bourgogne,

1 « Charles... de la partie des amis de Jehan Filleul, nagueires notaire de nostre Chastellet de Paris, poure homs de l'age de xxvi. ans où environ, chargié de jeune femme, que comme ledit Jehan ou temps passé eust grant acointance avec feu Aubert de Dampierre, drapier, lors demourant en nostre ville de Paris, par cause de ce que ledit Jehan comme lors nostre notaire oudit Chastellet avoit accoustumé de passer souventesfois lettres audit Aubert, et depuis la commoeion et rebellion derrein advenues en nostre dicte ville, il feust advenu à la cognoissance dudit Jehan qu'il estoit ordené que ledit Aubert devoit pour ladicte commocion estre prins, ycellui Jehan pour ladicte acointance et sanz aucun mal penser par la simplece et jeunesce, cuidans en ce non mesprendre envers nous, se feust trait devers ledit feu Aubert en luy disant qu'il avoit oy dire à certainnes personnes qu'il estoit ordonné qu'il seroil prins, et en peril de son corps, se il ne metoit provision de soy en aler ou fere autre chose, et pour ce que ledit Aubert lui respondy qu'il n'en faisoit aucun double, ledit Jehan lui dist qu'il ne si fast point, et derrechief ledit Jehan pour ce que de ce oÿ plus plainem- nt parler, il ala devers ledit feu Aubert et lui dist ces paroles où samblables en substance: « vous ne melez aucun remède à ce dont je vous aÿ parlé, el le remède seroit bon, afin que on eust remission générale el bien seure, de erier dé nuit alarme pour esmouvoir la ville ». Sur‘quoy fu respondu par ledit Aubert que. ce seroit trop perilleuse chose à fere et en pourroit morir trop de pueple, s'il n'estoit fait de bonne manière, Et a ledit Jehan esté armé parmi nostre dicle ville de Paris el aux assemblées avec les quarteniers, cinquanteniers et dizeniers, et en ensuivant l'oppinion de la plus grant partie dist la sienne plusieurs foiz.…. » Il se sauve de Paris, lors du retour du roi; rémission. Saint-Denis, août 1383. Arch. nat., JJ, 123, n° 83, fol. 46 ve. — Voir sur ce personnage la note de la page 135 du tome 1 du Ménagier de Paris (Paris, 1846, 2 vol. in-8), au sujet d’une anecdote concernant un bourgeois de Paris, viclime de l'émeute des Maillets.

Guy de Pontailler, de poursuivre sa route vers Arras 1. Ils escomnplaient le succès des Gantois, la force que cette vicloire donnerait aux Parisiens, les soulèvements qui ne pourraient, à la suite, manquer d'éclater en France. lis voyaient Charles VI et le duc de Bourgogne vaincus, obligés d'accepter les conditions qui leur seraient failes. N’attendaient-ils, comme l'assure Froissart, que l’annonce d'une défaite pour se jeter sur les châleaux et les résidences royales, et mettre la ville en état de résistance ? L'hésitation seule de savoir si leurs vœux seraient exaucés les rendait-elle ohéissants aux paroles que le chroniqueur prête à Nicolas le Flament : « Abstenez-vous de ce faire tant que nous verrons comme li afaires dou roi n.s., se portera en Flandre. Si chil de Gand viennent à entente, ‘ensi que nous espérons bien qu'il i venront, adonc sera-il tems d'en faire el temps assez, ne commençons pas cose dont nous nous puissions repentir » ?

L'avis élait sage, mais il eût été préférable pour les Parisiens qu'ils n’eussent point commencé. Au lieu d’une victoire, ce fut une défaite qui leur fut annoncée. Rosebecke marqua la fin de leurs espérances; le pillage de Courtrai leur apprit comment Charles VI et son armée entendaient triompher. Le roi revenait victorieux, décidé à réprimer l'esprit de révolte et d'opposilion qui, depuis deux ans, s’élait librement développé. La répression allait commencer ; elle devait être terrible.

1 Kervyn de Lettenhove, F'roissart, t. X, p. 474.