PREMIÈRE PARTIE

fs: 5%

quelle, « aians en consideracion el mémoire les très grans charges que nostre peuple el subgez ont soustenuz ez temps

passés, pour le fait de nostre guerre, et ont encores à supporter

en plusieurs et diverses manières, désirans eulx relever en aucune partie des aides à quoy ils ont esté imposez pour ceste cause, pour la pilié et compassion que avons d’eulx, à nostre dil pueple et subgez, lant de bonnes villes comme du plat pays, avons quillé el remis, quittons et remettons et donnons, se meslier est, de nostire cerlaine science, plaine puissance et grace espécial, par ces présentes, Lout ce que en quoyils puevent estre tenuz par manière quelconque esdictes bonnes villes et plal pays, à cause des fouages à eulx imposés de tout le temps passé, pour le dit fait de nostre guerre, et en ampliant nostre dile grace, yceulx fouages avons abaluz el abalons, mis et mellons jus dès maintenant, et nous plaist, voulons et ordenons par ces mesmes présentes lettres, que ils n'aient plus cours en nostre royaume, et que d'ores en avant nostire dil pueple et subgez n'en paient aucune chose, mais en soient et demeurent quiltes et deschargez.... 1», |

Cette ordonnance fut publiée et exéculée en Langue d’oïl, au

superius facta est » (Chronographia requm Francorum, éd. Moranvillé [S. H. F.], t. II, p. 394).

1 Dans le récit des derniers moments de Charles V, publié par M. Hauréau, il est fait mention des fouages « et aliarum servitutum » (ouvrage cilé, p. 281). Le texte de l’ordonnance ne fait allusion qu'aux fouages. Faut-il prendre à la lettre le récit de Philippe de Mézières ? (C'est l’opinion soutenue par un savant des plus compétents : P. Viollet : Histoire des institutions poliliques et administratives de la France (Paris, 1890-1902, 3 vol. in-8, t. 111, p. 225). A l'encontre, la Chronographia, fort précise pour tous ces événements, rapporte qu’en Picardie, lors des émeutes d'octobre 1380, on refusa de payer les tailles et les aides, sauf les fouages (abolis, suivant le chroniqueur, le 16 septembre), sans ajouter que ce refus ait été motivé par une ordonnance royale abolissant ces tailles et aides, et sans que les émeutiers fissent allusion à la non-exécution de promesses de Charles V. Aucun texte contemporain ne parlant de servilutes, il faut, semble-t-il, voir dans cette phrase de Philippe de Mézières un simple artifice de rhétorique, à moins que ce récit n’ait été écrit postérieurement au 16 novembre 1380, et qu’il n’y ait eu unification de deux actes différents.

lendemain même de la mort du roi !. On en a la preuve lout au moins pour un cerlain nombre de provinces : Normandie, Cotenlin, Pincerais, pays de Caux, Rémois. Qu'il en ail été de même dans tout le nord de la France, cela est vraisemblable.

1 « Chose remarquable, ajoute M. Hauréau, ni dans les véhéments discours du peuple ameuté (en octobre 1380), ni dans les réponses des gens du roi, ni dans la sincère relation du Religieux de Saint-Denis, il n'est question de l'ordonnance; le peuple ignore qu'elle existe, on l’a supprimée. Sail-on du moins que le roi mourant s'est prononcé contre ces odieux impôts? Ses déclarations ont été faites, la relation l'atteste, en présence de nombreux personnages, parmi lesquels figuraient les échevins el le prévôt de Paris; or, ces échevins et ce prévôt, sommés par le peuple d'intervenir, et intervenant en effet, non pour condamner, mais pour justifier l'émeute, ne parlent pas plus de ce qu'a dit le roi. ». Contrairement à celle négation formelle, M. Finot a démontré (dans Bibliothèque dé l'École des chartes, 1. L (1889), p. 164167) que cette ordonnance fut connue dans le pays de Caux, le 8 octobre 1380. Dès le 27 septembre, du reste, elle était publiée en Ver mandois (Archives municipales de Reims, renseignements). En octobre 1380, les émeutiers de Picardie en avaient connaissance, lorsqu'ils refusaient de payer les impôls « exceplo foungio, quod solvebant lempore Karoli regis nuper deffuncli » (Chronographia.…, L. I, p. 397). — D'autres textes contemporains confirment la publicité et l'exécution de cette mesure fiscale : cf. Mandement des échevins de Saint-Quentin (4rch. nat., K. 2371, n° 35, 8 janvier 43801381); — mandement de Flourent du Marquié, bailli de Vermandois, donnant quittance à la ville de Denicourt de 1 fr. 5 s. par., dus pour le fouage de la ville, el ce, en vertu « de la grâce général que on dit avoir esté faite par le roy n. s. derein trespassé, dont Diex ait l'ame, le jour de son trespas, auquel jour ledit seigneur quitta et abaty lesdiz fouages, avecques tous les arrérages, qui deus en estoient » (Bibl. nat., ms. fr. 26018, n° 197, 9 février 1380-1381) ; — mandement de Charles VI aux conseillers du domaine et aux gens des comples, leur enjoignant de donner quittance à Nicolas Préstel, jadis receveur des aides à Coutances, de 600 1., sur ce qu'il doit de la récelle à payer, « pour ce qui estoit deu des fouaiges au jour que nostre seigneur et père les quitta et remit généralment par tout nostre dit royaume » (/bid., ms. fr. 25705, n° 14, 17 mars 1380-1381) ; — mandement du roi aux conseillers du domaine de donner quittance à Jean Prevost, naguères receveur de la ville d’Arques, de 1300 1. t. sur 3300 dues pour la recette, sauf à lui déduire les arrérages des fouages abolis par Charles V (/id., n° 16, même dale); — mandement du roi à Guillaume le Barbier, vicomte de Gisors, de faire publier l'abolition des aides (Bibl. nat., P. or,, 190, le Barbier, n° 15, 3 novembre 4380). — De nombreux actes contemporains allestent que dans toute la France du nord l'ordonnance reçut rapidement une complète exéeution. — Cf. encore : Arch. nat., P. 2293, fe 295 (délibération de la Chambre des comptes, en date du 42 janvier 1380-1381).

Quels molifs avaient déterminé Charles V à engager si gravement l'avenir, au moment même de sa mort ?

Depuis longtemps, la royaulé n’avail pu se contenter des ressources domaniales. La création de nouveaux rouages administratifs, les dépenses nouvelles nécessilées par l'extension du pouvoir royal, exigeaient des revenus plus considérables. On n'avait pu songer à augmenter les impôts provenant du domaine, mais seulement ceux qui étaient perçus comme droils féodaux. ‘Transformer, ou mieux, étendre et régulariser l’aide féodale, afin d'en oblenir tout ce qui élail nécessaire aux besoins nouveaux, telle fut l’œuvre poursuivie durant le xiv° siècle. Plusieurs fois, le pouvoir royal dut reculer devant l'opposition, soit de la bourgeoisie urbaine, soit du corps féodal. Ce dernier n’abandonna pas facilement ses privilèges, et chaque fois qu’il lui fut possible de s'opposer à la marche envahissante de la royaulé, il les revendiqua haulemenl. 11 ne consenlit à accorder les subsides que moyennant la reconnaissance el la garantie de ses propres droils. Mais l'échec des États réformaleurs de 1355 et du mouvement urbain et parisien de 1357-1358 hâla le triomphe de la royauté; el Charles V sul habilement uliliser el perfectionner à son profit la tentative d'administration financière élaborée par les Élals généraux !.

1 Dans un très curieux passage du Songe du Vergier (imprimé dans le Traité des libertés de l'Église gallicane, édition de 1731, t. Il, p. 139 et suiv.), on trouve très clairement exposée l'opinion défendue par le pouvoir royal contre les revendications féodales, Deux interlocuteurs, un clerc et un chevalier, discutent des impôts. Le premier attaque les princes qui grèvent leurs sujets par tailles, gabelles, fouages, imposilions et autres aides impossibles à payer. Le chevalier les défend, ajoutant que seuls empereurs et rois « qui ne recoignoissent souverain en terre », peuvent les imposer. Toutefois le pouvoir royal {et il s'agit ici de Charles V) peut-il en disposer sans contrôle et à sa fantaisie? Non; le roi perçoit les impôts extraordinaires pour la défense de la chose publique, sans quoi ses sujets se soulèveront. Mais qui est « chose concernant la défense publique ? » : la défense du pays, la captivité du roi, les guerres, la chevalerie du fils du roi, le mariage de sa fille, l'achat de terres, augmentant le domaine et uliles au pays : en somme, l'aide féodale, dans tous les cas où elle est exigible. Sans doute, il est loisible de résister, au

Après la signature du traité de Brétigny, il fallut lever une aide pour la rançon du roi Jean, sous la forme d'un impôt indirect, perçu uniformément, non seulement dans le domaine, mais dans lout le royaume, sans distinction de classes, el pour un minimum de six années !. En réalilé, celle aide demeura en vigueur pendant vingt ans.

En 1363, à la suite de l'assemblée d'Amiens, on établit, pour couvrir les dépenses militaires, un impôt direct 2.

Successivement, en 1367, lorsqu'il fallut parer au danger des Grandes Compagnies, en 1369, lors de la reprise de la guerre avec l'Anglelerre, de nouvelles assemblées d'Élats laissèrent établir un double impôt, l’un direct ou des fouages, l’autre indirect, sans que l'on précisäl un terme quelconque à leur perceplion 3.

Charles V était ainsi arrivé à oblenir un impôl, limité non plus à une seule année, mais à la fin de la guerre, c’est-à-dire tendant à devenir, en fait, permanent. C'élail bien l'aide féodale, mais généralisée, uniformisée, perçue non seulement dans le domaine du roi, mais dans lout le royaume, sous la surveillance d'une administration distincie, centrale, el placée entièrement dans la main de la royauté. Celle aide ainsi élablie ful perçue jusqu’en 1380, sans avoir, semble-t-il au premier abord, soulevé ni opposition ni réclamalion violentes.

À dire vrai, la façade brillante du règne ne doil pas nous faire oublier l’élat de misère dans lequel végélait la plus grande partie du royaume 4. Le pays était, depuis déjà cinquante années,

cas où le roi emploie ces aides à construire des châteaux (allusion peu dissimulée à Charles V), et pour son usage personnel. — C'est, en fait, une théorie nouvelle de l'impôt, tendant à étendre uniformément à lout le royaume l'impôt féodal, et à arriver par la centralisation financière à l'unilé complète du pays, qui est formulée et qui sera appliquée par le pouvoir. — Voir aussi à'ce sujet un procès assez curieux touchant l'Anjou (Arch. nat., Xi 1472, [° 90).

4 Ordonnances, L. Ul, p. 433.

3 Varin : Archives administratives de la ville de Reims [D. 1), L. I, p. 273.

3 Délisle : ouvrage cité, ne 562 el 625.

4 Cf, Denife : La désolation des églises, monastères el hôpitaux en France pen-

les impôts d’èlre aussi rigoureusement exigés. Ils élaient néces-, saires pour conlinuer la guerre ; ils l’élaient aussi pour payer les fonctionnaires royaux, pour salisfaire aux dépenses de l'hôtel du roi.

Comme tous les Valois, Charles V était faslueux ; il était surloul grand bätisseur. A côlé des lravaux exéculés au Louvre et au Palais, à côlé de la réfection des fortifications de Paris et de la bastide Saint-Antoine, que de chäleaux ne fil-il pas ou construire ou reslaurer ! ! Une grande partie des aides s’y engloulissail ; l'autre passail trop souvent dans les mains des officiers royaux.

La royauté, grandissant el s'accroissant, avait dû multiplier son adminislration, créer et rélribuer des emplois nouveaux. Les posles financiers avaient été de la sorte considérablement accrus. Trésoriers et receveurs élaient, comme il arriva trop souvent, très soucieux de leurs intérêts, el lâchaient de profiter le plus possible de leur situalion. Ils ne se conlenlaient pas de percevoir les impôts, mais ils pressuraient le peuple : de là des murmures qui se faisaient chaque jour plus nombreux, plus pressants. On se plaignait ?, on prolestait contre les conslruc-

1 « Hie autem Carolus rex Francie, suo tempore edificavit castellum de Creel super Ysaram (Creil, Oisé, arr, de Senlis), Montargias (Montargis, Loiret, ch... d'arr.), Castellum Theoderici (Chéteau-Thierry, Aisne, eh.-l. d’arr.), Vivarium in Bria (Le Vivier, Seine-et-Marne, c” de Rozoy-en-Brie, c“ de Fontenay- Tressigny), Monlem gaudii (Monjoie, Seine-el-Oise, c* de Saint-Germainen-Laye, c" de Chambourcy), domum de Compendio (Compiègne, Oise, ch.-L. d’arr.), Sanetum Germanum in Laya (Saint-Germain-en-Laye, Seine-et-Oise, arr. de Versailles), castellum de Meleduno (Melun, Seine-et-Marne). Insuper edificavit Parisius muros super Sequanam, prope castellum de Lupara, bastillam Sancti Anthonii et turrim quadralla]m, que est inter palacium et Magnum Pontem reparari ae horologium desuper poni fecit (CAronographia,t. 1, p. 396). — Sur Montjoie, voir G, Lefèvre-Pontalis : Épisodes de l'invasion anglaise. La guerre de partisans en Haute-Normandie (dans Bibl. de l'École des chartes, 1. LIV (1893), p. 517); — sur Compiègne, voir Pellassy de l'Ousle : Histoire du palais de Compiègne (Paris, 1862, in-4), p. 71-82; — sur la Bastille + F. Bournon: La Bastille (dans Hisloire générale de Paris. Collection de documents publiée sous les auspices de l'édilité parisienne), p.1-5. — (Voir aussi Eustache Deschamps, éd. citée, 1. 1, ballade CLXVL.)

2 Rémission pour un habitant d'Orléans, Guillaume le Juponnier, qui s'écrie :

tions trop coûteuses du roi, contre la rapacité et l’avarice des gens de finance 1.

« Estront, estront de roy et de roy, nous n'avons roy fors Dieu. Cuydes-tu qu’ilz aient loyaument ce qu’ilzont? Ilz me taillent et retaillent et leur poise qu'ils ne povent avoir tout le nostre. Je aimerois mieux que le roy et tous les roys feussent mors, que mon filz eust mal au petit doigt ». Arch. nat., JJ. 128, n° 73 (publié dans Douët d’Arcq : Choix de pièces inédiles relatives au règne de Charles VI[S. H.F.], t. I, n° 31, p. 58); — autre rémission pour Raoulet Mathei, de Charlieu, qui, parlant de guerres, impositions, gabelles, subsides, en venant au Lendit, dit « que nostre seigneur et père, tant qu'il avoit vescu, avoit esté moult avoir et assembleur de monnoye et convoitoit moult or et argent, et... dist ces paroles ou semblables en substance : Dyablement y ait part, quant il a vescu si longuement ; car ilz nous feust mieulx mort, s’il feust passé LX ans », publié dans Douët d’Arcq, Zbid., t. I, n° 51, p. 99 ; — tel autre enfin accuse Charles VI d’avoir été le plus grant pillart de son temps, et que, « s’il voulsist, gens d’armes ne pillassent point ainsi le povre pueple ». Arch. nal., JJ. 123, n° 59, fo 33 vo.

1 Un écho de ces plaintes nous est fourni par Eustache Deschamps. Nombre de ses ballades se rapportent aux exactions des fonctionnaires royaux, aux misères du peuple. Homme de cour, bailli de Senlis, Deschamps a peint le milieu où il a vécu. Son témoignage, abstraction de l’exagération due à des rancunes et à des inimitiés personnelles, ne saurait être suspecté. Tantôt Deschamps se plaint des gens de cour qui épuisent le royaume à leur profit:

. . . . il n’est trésor qui par oultraige, N’eaue si grant, ne se puist espuiser.

(Éd. cilée, t. VI, p. 6, ballade MCIII.)

Tantôt il loue ironiquement la richesse du royaume :

Diex soit louez à ce bon temps

Et que chascun a cognoissance

De ses maulx! tuit sont repentens

De vivre ou royaulme de France

Sans paier : c’est belle ordenance

Le plat païs ja x’en sert bien,

Car on n’y ose pillier rien.

(/bid., t. I, p. 71, ballade Il.)

Ailleurs, ce sont des allégories où les pauvres bêtes, « brebis, chièvres, : chevaux, bœufs et moutons », viennent lamentablement raconter le dur labeur auquel ils sont soumis : le bœuf est tout pelé, la vache a vu emmener son veau, et tous crient contre chiens et loups « grans ours du lion curial, qui de leur poil ont la gueule estouppée » (/bid., t. III, p. 7, ballade CCCXVII); — ailleurs, l’auteur compare le trésor et la fortune de la France à un étang « jadiz riche en poissons », et bien gardé; mais maintenant, tous y vont pêcher. Le menu fretin est pris ; bientôt le gros poisson, lui aussi, périra, faute de nourriture » :

. -. -bairons feront adonc dolente chière :

ET L'ABOLITION DES AIDES. it

Un mécontentement, de plus en plus violent, grandissail et parvenait jusqu'au roi. Charles V, malgré les nécessités de la polilique, se rendait compte du triste élal du royaume. Non seulement il avait, en de nombreuses occasions, remis une partie des fouages en Languedoc, mais encore il avait insislé, dans plusieurs ordonnances, sur les charges trop lourdes supportées par le peuple ; il avail même manifesté le ferme désir d'y remédier, dès qu'il pourrait le faire, sans compromettre Loulefois la sécurilé du royaume.

Fut-il, à ses derniers momenls, saisi de scrupules ! ; ou bien,

Le pueple mort, les fauldra mettre en bière, (bia. À. II, p. 189, ballade CDIL.)

Mais il sait aussi parler clairement, s'adresser au roi, lui dénoncer les exactions des généraux de finance, « plus maudits que ne le furent jamais aucuns hommes ». Par eux le bétail raie, le nombre des loups augmente. Jadis, une fois l'an, on tondait les brebis ; tous élaient riches et ménageaient le peuple ; les puissants se gardaient ainsi pour l'avenir. Aujourd'hui, out est changé : trois fois l'an, on tond le troupeau, et « qui trop le tond, il se gâle et deçoit » (Jbid., p. 178, ballade CCOXGVII). I lui rappelle les devoirs des princes, qui doivent avant tout garder le bien commun.

Qu'est bien commun ? ce qui puet regarder Proufit de tous, jeunes et anciens, Garder la loy, son pais et les siens, Justice avoir, surtout mettre ordonnance De gouverner du peuple la chevance Sanz retenir, mais de toute puissance, Et loyaument la mainliengne chascun En l'employant pour franchise et croissance : Ainsi se doit garder le bien commun.

Ubid., 1. VI, p. 285, ballade MCCLXIIL.)

Il ÿ aurait tout un travail très curieux à faire sur la société de la fin du xiv siècle, d'après Eustache Deschamps.

{ On peut facilement relever, dans plusieurs actes de Charles V, les remords (le mot n'est pas trop fort) que le monarque éprouvait du poids trop lourd des impôts : « considérans que les fouages seroient Lrop lourds et que: les subjels ne pourroient les supporter….., voulans qu’ilz soient le moins opprimés que faire se pourra » (Delisle, ouvrage cité, n° 637, 25 janvier 1370); — * pour la pitié que nous avons de nostre pueple..., » le roi « veul gardier ses subgiez de griefs et oppressions eLeulz relever des dommages... qu'ilz ont», si comme il l'a entendu, « souffert moult d’extorsions, prises et excès faiz à eulx,

éclairé par ses conseillers, el prévoyant les difficultés qui menaçaient son successeur, accomplil-il ce qu'il erul être un acle de sage politique ? Espéra-l-il, sacrifiant une parlie des impôls perçus sans discontinuilé depuis 1369, sauver le reste ? Voulutil laisser au futur gouvernement Loute latitude pour engager, de concert avec les Élals généraux el provinciaux, les finances de l'avenir ? Cette dernière opinion, au premier abord assez séduisante, lémoignerait, chez un roi prudent el avisé, qui, de bonne heure avait dû lutter contre les prétentions rivales des corps privilégiés et surtout de la bourgeoisie parisienne, d'une confiance exagérée et inexplicable.

J1 serait en outre assez étrange que Charles V, voulant, par un acte de son aulorilé personnelle, faciliter le début du règne de son fils, ait attendu, pour rendre publique sa volonté, le jour mème de sa morl. Au contraire, les témoignages qui nous sont parvenus sur ses derniers inslanls s'accordent tous pour lui attribuer une atlitude des plus Louchantes et des plus édifiantes,

Le récit de Philippe de Mézières, plein de vie et de précision, nous montre Charles V, jusqu'alors partisan décidé de Clément VII, hésitant au moment de sa mort sur la légilimilé du pontife, el s’en remeltant à la justice de l'Église el du concile. Celte relation, eût-elle été même remaniée, la rhétorique y eûl-elle pris Lrop de place, respire une impression de douceur et de sincérilé absolues. L'auleur vivait à la cour de France, était un des familiers du roi, l’assislait à l'heure suprème. Pourquoi ne pas admettre que, dans sa conscience humaine, Charles V mourant ail décidé d'accomplir ce que son devoir de roi lui avait interdit ou fait différer d'exéculer, el qu’il se soit résigné à faire au peuple par lui sauvé, mais ruiné, un dernier sacrifice, au nom de la charité chrélienne ?

contre sa volonté, qui est de Lenir ses subgiez en bonne paix et tranquillité. » (Ordonnances, t. VI, p. 443, 21 novembre 1319). — Voir aussi les Lextes cités par Ad. Vuitry : Études sur le régime financier de la France avant la Révolu- Lion de 1789. Nouvelle série (Paris, 1883, 2 vol, in-8), L. II, p. 186 et suiv.

A l'extérieur, l’habile politique du roi portait ses fruits, et, à ce point de vue, les premières années de Charles VI furent l'heureuse continuation du règne de son père. La minorité de Richard II, les troubles qui désolèrent l'Angleterre, écarlèrent loule complication dangereuse de ce côlé. Le duc de Brelagne allait revenir bientôt à l'alliance française. Les bons rapporls persistaient avec l'Empire et la Hongrie. La Flandre, malgré les sentiments plulôt malveillants de Louis de Male, semblail, grâce au duc de Bourgogne, devoir s'engager dans la polilique de la France. Le grand schisme surlout n'avait pas encore écarté de Charles VI une partie des alliés de Charles V.

La situalion intérieure pouvait, au contraire, inspirer de légilimes craintes. Ruiné par la guerre, les impôts, les épidémies, le royaume était encore parcouru par les bandes armées de Buckingham, qui ravageaient la Champagne, l'Ile-de-France el la vallée de la Loire. Le Midi, accablé par l'administration du duc d'Anjou, qu’allait remplacer le duc de Berry, élail prêt à se révoller contre les lieutenants royaux. La volonté de Charles V n'avait pu, au point de vue religieux, forcer les consciences ni vaincre les résistances individuelles ; plusieurs provinces, de grands corps, l'Universilé en têle, se refusaient à le suivre dans la voie où il s'était engagé. C'élait une grave complication, pouvant provoquer de regrellables conflits. Enfin, au-dessus de lout, la discorde éclatait dans l'entourage même du jeune roi. Chacun, suivant ses sympathies ou ses intérèls, se rangeail dans le parti du duc d'Anjou ou dans celui du duc de Bourgogne.

Tout divisait ces deux princes. Diplomatie habile, capitaine heureux, orateur disert, amateur fastueux el éclairé, Louis d’Anjou avait élé l'un des collaborateurs les plus précieux de Charles V. C'était lui qui avait vérilablement conquis le Midi et servi d'intermédiaire toujours écouté entre la cour de France et celle d'Avignon. Le duc d'Anjou aurait pu être un bon chef de gouvernement, el, de fait, durant les deux ans où il gouverna la France, il eut l'habilelé de Lriompher de l'opposition des Élals

Mar |

généraux el des assemblées provinciales, de ramener complèlement le duc de Bretagne à l'alliance francaise, et de retarder une intervention mililaire en Flandre. Malheureusement, il gâtait ces qualités par une cupidilé insatiable et une ambilion sans bornes. Avide d'argent, il ne reculailt devant aucun moyen pour s'en procurer. Non seulement il puisail sans vergogne dans les coffres royaux, mais, au lendemain de la mort de Charles V, il n'hésilait pas à s'emparer d’une partie du trésor {; ce qui ne l'empêcha pas, au reste, de se faire, à plusieurs reprises, remelltre une forle parlie des impôts perçus dans le royaume. Ses demandes élaient incessantes, ses besoins augmentant chaque jour. Cadet de la maison de Valois, Louis d'Anjou révail de ceindre la couronne royale. Après avoir ambilionné Majorque, après avoir négocié la formation du royaume d'Adria, il avait jelé ses vues sur Naples. La reine Jeanne l'avait adopté. Dès lors, il n'eut d'autre désir que de conquérir son futur royaume. 11 y employa loutes ses forces, loutes ses ressources. Il se fit le champion décidé du parti clémentin. Sa conviclion en

1 Sur le vol du trésor, voir Siméon Luce : Louis, duc d'Anjou, s'est-il approprié, après la mort de Charles V, une partie du trésor laissé par son frère (dans Bibl. de l'École des chartes, t. XXXNI (1875), p. 302); et Moranvillé : Inventaire de l'orfévrerie et des joyaux de Louis J+, due d'Anjou (dans 1 1. LXII (1901), p. 196-197). — Aux lémoignages apportés par ces auteurs, on peu joindre celui de Froissart : « Si Lrestot que li dus d'Ango sceut que il avoit clos les iex, il fu saisis de tous les jeuiaulx dou roi son frère, dont il avoit sans nombre, et fist tout mettre en sauf lieu a garant pour li » (Froissart, t. IX, p. 288). — Sur Louis d'Anjou, voir marquis T. de Loray : Les frères de Charles V, examen des accusations dont ils ont été l'objet (dans Revue des questions historiques, L. XXV (1839), p. 430 à 505) et Noël Valois : La France et le grand schisme d'Occident (Paris, 1895-1902, 4 vol. in-8), t. I, p. 145 et suiv. On peut trouver une nouvelle preuve des prélèvements opérés par le rêgent dans un procès engagé devant le Parlement, en 1384, entre la prévôté des marchands de Paris, et Michel de Sablon, receveur des aides, à qui il était réclamé un tiers des aides affectées aux travaux de Paris. À celle demande Michel de Sablon objectait que « post domini genitoris nostri, dielus Michael defüncto carissimo patruo nostro Ludovico, regi Jherosolimilano el Cecilie, duei Andegavie, et comili Cenomanie, cerlam portionem.… solverat » (Arch. nat, Xi 33, f» 205 vo).

Re nt ut et LOC , 0 .

tt ne rte ee ‘

la légitimité de Cléinent VII lui fit-elle considérer comme un devoir religieux de travailler au triomphe du pape d'Avignon, en conquérant le sud de la péninsule pour aider ainsi à la restauralion du pontife à Rome, ou bien sa foi religieuse fut-elle la résullante de ses ambitions personnelles? Conviclion et ambition se confondant, il s'engagea à fond dans cette aventure, risquant d'y entrainer à sa suile Charles VI etla France.

Celte politique, celte défense acharnée du pape d'Avignon, le mettaient en opposition directe avec le duc de Bourgogne. Apanagé de la Bourgogne, futur maitre du comté de Flandre, Philippe le Hardi était le plus richement pourvu des frères de Charles V. Fastueux autant que ce dernier et que Louis d'Anjou, gouvernant une des régions les plus riches du royaume, célèbre par sa bravoure et son ardeur militaires, véritable souverain dans ses États, protecteur éclairé des arts et des lettres, le frère cadel du duc d’Anjou se trouvait, en fait, plus puissant que son ainé. Tandis que Louis d'Anjou gouvernait le midi, Philippe le Hardi combattait dans le nord. Il élait en quelque sorte devenu le représentant et le chef de la féodalité. Gendre de Louis de Male, fréquemment en lutte avec les communes flamandes, il était disposé à écraser les révolles populaires plulôt qu’à leur faire de dangereuses concessions. Appelé à dominer un jour la Flandre, il était naturellement conduit à s'occuper des besoins de son futur empire, et à fonder ses sympathies et ses antipathies sur celles de ses fulurs sujets. Louis de Male et les Flamands étaient urbanistes. Aussi le duc de Bourgogne montrait-il peu d’empressement à secourir Clément VII. Le souci de son propre intérêt, sinon ses convictions personnelles, l’incitait à garder la neutralité entre les deux papes, età se montrer plulôt favorable au pontife romain.

Louis d'Anjou, clémenlin convaincu, héritier nominal de Naples, et désirant en devenir le souverain effectif, ne songeail qu’au triomphe de Clément VII, de qui il espérait recevoir la couronne royale. Philippe le Hardi, devant régner sur la Flan-

dre urbaniste, consacrail ses soins à ménager les croyances dé ses sujets, et à assurer sa domination dans le nord de la France. Leurs intérêts, leur polilique, étaient diamétralement opposés.

Tous ces conflits, toutes ces divisions éclatèrent au premier jour. Tandis qu'aux obsèques de Charles V, l’Université et le prévôt de Paris, Hugues Aubriot {, entamaient une lutte qui n’était que le prélude d'une violente réaction contre le règne de Charles V el contre l'importance lrop considérable de la prévôlé de Paris, les princes se querellaient pour la possession du gouvernement. Le roi avait, en 1374, réglé la composition du conseil de régence ?. Le duc d'Anjou devait avoir, d'après cel acle, le titre de régent, les ducs de Bourgogne el de Bourbon êlre chargés de la garde et du gouvernement du jeune roi. Un conseil composé de quarante et une personnes, dont six bourgeois, les assisterail. Louis d'Anjou invoqua le droit d'ainesse pour revendiquer, par l'intermédiaire de Jean.des Marès, la tutelle, l'administration el le gouvernement de Charles VI et du royaume. Le duc de Bourgogne fit demander par Pierre d'Orgemon, que l’on respeclât les volonlés du feu roi. On se brouillait, les querelles s’envenimaient ; les gens d'armes demeurés aulour de Paris élaient prêts à en venir aux mains el à se meltre à la solde de qui les paierait le mieux. Finalement, on traita : on

1 Of. Eugène Déprez : Hugo Aubriot, praeposilus Payisiensis, et urbanus praelor (1361-1381), quo pacto cum ecclesia alque universitate certaverit (Paris, 1902, in-8), et aussi Positions des thèses de l'École des chartes (1898). — Noël Valois: La France et le grand schisme d'Occident, 1. 1, p. 333 et suiv. — Bien que le procès d'Aubriot ait lé en grande partie provoqué par le caractère même du personnage, cependant il convient de le considérer comme la première protestation contre le gouvernement de Charles V et contre les empiétements du prévôt de Paris sur les prérogatives des corps municipaux. Le dévouement d'Aubriol au due de Bourgogne n’y fut peut-être pas étranger. Au reste, les confits de l'Université et du pouvoir royal en 1380-1381 ne sont qu'une manifestation de cette opposition.

2 Ordonnances, t. VI, p. 45-49. — CI. Noël Valois : Le Conseil du roi aux XIV*, XVe et XVI° siècles (Paris, 1888, in-8), p. 14 et suiv.

sacrifia quelques conseillers de Charles V, pour donner satisfaction à l'esprit de réaction contre le précédent gouvernement. Le 2 octobre, à la suite d'une réunion solennelle tenue au Parlement, la régence el la présidence du conseil furent confiées au duc d’Anjou ; mais on décida en mème temps, que Charles VI, malgré son jeune âge, serait couronné, qu'il recevrait l’hommage des feudataires, et que les divers services du gouvernement seraient soumis à son approbation 1.

Pendant que le pouvoir était ainsi dispulé par les oncles du roi, les difficultés financières croissaient. L’abolilion des fouages était chose faite; on ne les percevail plus. D’autre part, on réclamait de tous côtés une mesure plus radicale, et qui n'était autre que la suppression de toutes les impositions.

A en croire le Religieux de Saint-Denis, un souffle de liberté poussait le peuple à secouer le joug des impôts. Partout c’étaient des réunions nocturnes, des colloques secrets, où s’échauffaient les esprits. On rejelail avec dédain le pouvoir des nobles et des gens d'église ; tous criaient que la chose publique serait mieux gouvernée par le peuple; en un mot, il ne manquait rien à la révolte qu’un chef. Bien que ce récit paraisse exagéré, et que l'on puisse supposer que l’auleur ait fait une confusion avec l'émeule parisienne de novembre 2, il n’en esl pas moins

1 Arch. nal., Xta 1471, fol. 382 ve.

3 Chronique du Religieux de Saint-Denis, t. I, p. 20 et suiv. — Le religieux rapporte qu’à Paris, deux cents hommes du bas peuple se portèrent vers le palais, entraînant à leur suite Jean Culdoë, prévôt des marchands. Arrivés en présence du duc d’Anjou, Culdoë demanda l'abolition de tous les impôts perçus par Charles V. Le peuple déclara ne plus rien vouloir payer. Le duc les apaisa par de douces paroles, il promit de s’informer de la volonté du roi, le tout au milieu desacclamations de la multitude, déclarant - préférer mille morts à un tel déshonneur ». Il est à remarquer que ce récit est presque identique à celui de l’émeute parisienne du mois de novembre, relatée par le même chroniqueur. Il n’est certes pas impossible que le peuple de Paris n'ait, à l'exemple des habitants d’autres villes, demandé l’abolition totale des impôts. Mais, ce qui est étonnant, c'est que nul autre chroniqueur ne mentionne ce premier mouvement populaire, qu'aucune lettre de rémission n'y fasse allusion, que le réquisitoire si précis de Pierre d’Orgemont en janvier 1383,

vrai que, dès ce moment, une vive surexcilation agila toutes les provinces septentrionales.

Déjà, antérieurement à la mort de Charles V, le sire de Coucy elle vicomte de Meaux, poursuivant les troupes anglaises de Buckingham, s'élaient vu refuser l'entrée de la ville de Laon 1,

et que l'ordonnance de confiscation de la prévôté des marchands du 27 janvier 1383 le passent complètement sous silence. Nous serions assez disposés à admettre que le Religieux de Saint-Denis a dédoublé l’émeute de novembre 4380, ou tout au moins a attribué à un mouvement d'oclobre une importance plus considérable que celle qu'il eut en réalité,

© Arch. nat, 33. 123, n° 85, fol. 47: « Charles. savoir faisons... avoir veu les lettres dont la teneur s'ensuit. Les généraulx reformateurs ordenez par le Roy nostre sire en la province de Reims...., savoir faisons que comme le capitaine, les gouverneurs et les bourgeois et habitans de la cité et ville et de la paix de Laon eussent esté approuchiéz d'avoir fnit el commis pluseurs désobéissances, rebellions el autres excès, contre le roy nosire dit seigneur ét contre sa souveraineté et seigneurie, et en especial leur eust esté imposé que comme au mois d'aoust derrein passé et trois ans ou environ, ou quel temps les Anglois, ennemis dudit seigneur et de son royaume avoient chevauché par ledit royaume et sous le gouvernement du comte de Bokingham, et estoient lors à Crécy sur Sère, et ou pais de Laonnois le vicomste de Meaulx, lequel le sire de Couey, lors lieutenant de bonne mémoire le roy Charles, derrein trespassé, que Dieux absoille, envoia à certain nombre de gens d'armes en ladite ville pour le confort et la garde d'icelle, fust venuz de nuit, une heure devant le jour ou environ, et aveeques lui les dictes gens d'armes, à l'une des portes de ladicle ville, et eusl requis que l'en lui ouvrist ladicte porte, le capitaine qui pour lors estoit el les autres qui faisoient le guet celle nuit, lui refusèrent l'entrée d'icelle ville, et convinet que à celle heure se retraisist avecques les dictes gens à Bruyères soubz Laon, et avecques ce qu'ils n’avoient pas donné à leurs messaigiers, qu'il: avoient envoié au Lemps passé aux assemblées et convocations faites par ledit seigneur en plusieurs de ses bonnes villes au clergié, nobles et bonnes villes de son royaume, pour lui faire aide pour la deffense de son royaume, procuraions el povoirs pour accorder ce qui y seroit délibéré, maiz seulement de oyr et de rapporter et aucunes foiz de faire ainsi que ceux de Paris, et les autres babitans des autres bonnes villes dudit royaume, etnon pas comme ceux de la dicte province de laquelle ilz sont, et aussi qu'ilz refusèrent à prester mil frans d’or audit seigneur qui les en fist requérir, pour aidier à supporter les charges de la frontière d'Ardre, à les reprendre sur l'aide qui ÿ estoit ou Séroit ordenné ; et oultre, que sur le fait de la requeste que leur fist de par ledit seigneur messire Arnaud de Corbie, premier président au Parlement, envoié pour ce par ledit seigneur devers eulz qu'ilz lui voulsissent faire prest pour ladite cause, à les reprendre sur l'aide, comme dit est, aucuns d'iceulx dirent plusieurs paroles touchans refus, et, pour induire les autres à refus,

Les bourgeois avaient, au reste, depuis longlemps manifesté leur mauvais vouloir, et celte allilude ne se démentil pas dans la suite. Non seulement, à Laon, on fermait les portes de la cilé, mais, dans d’autres villes de Picardie, on s’opposait à la perception des impôts. Les gabeleurs, les collecteurs étaient allagués et menacés de mort. A Saint-Quentin !, où le marché se tenait

et que finablement combien qu'ilz promisissent à prester pour ce Il° frans n'en baillièrent riens, et avec ce que combien que ledit seigneur leur eut mandé qu'ilz lui envoyassent XXX arbalestriers pour le servir en sa chevauchéie et armée que naguères a faite en Flandres, ilz n'en y envoièrent aucuns, ja soit que derquiz aient paié au trésorier des guerres dudit seigneur la valeur des gaiges des diz arbalestriers pour certain temps, et aussi qu'ilz dirent ou firent dire au seigneur de Sainet Dizier ou à aucuns de ses genr, lequel en venant en ladiete armée et chevauchiée dudit seigneur pour le y servir se loga, et les gens d'armes qu'il avoit en sa compaignie à Vaulx soubz Laon, que se il ou ses gens grevoïent ladiete ville et le pays qu'ilz envoieroient des arbalestriers et autres gens de ladite ville qui l'en. feroïent partie, et oultre que comme eulz et les aulires de ladite province eussent naguerres octroyé audit seigneur, pour luy aidier à supporter les fraiz de la guerre et de leur defence, certain aide à prendre sur le vin qui ÿ seroit vendu en gros et à détail, aucuns des diz habitans refusèrent aux collecteurs ou fermiers dudit aide à leur faire ostension de leurs vins, et leur eust esté imposé que ces choses ilz avoient faictes en commeltant désobéissance et rebellion envers leur dit seigneur, en concluant que pour ce fussent condempnez à grans paines et amendes ; sur lesquelles choses lesdiz bourgeois el habitans proposèrent et dirent plusieurs excusations à leurs sauvalions, et dirent entre les autres choses que tousjours avoient paié aide commune et finablement requistrent que nous ne voulsissions pas en ce ne en autres choses procéder contre eux, par voie de rigueur, mais leur voulsissions faire grâce et miséricorde, nous attendu et considéré, ele... » — Bien que cet acte mentionne ces événements comme datant du règne de Charles V, ses allusions au refus de l'impôt et à la non-participation à la campagne de Flandres (Charles V n'alla jamais dans ce comlé à la lêle dune armée) se rapportent manifestement à des faits postérieurs au 16 septembre 1380.

1 Chronographia.……, LI, p. 397: « Et eo lune, bone ville de Picardia ceperunt murmurare, quia eogebantur solvere omnes diclas laillias el auxilia, exceplo fouagio, quod solvebant tempore Karoli, regis ultimi defuncti, dicentes quod ex his amodo nichil solverent, et specialiter illi de Sancto Quintino noluerunt ea solvére. Nam, die Sancli Dionisii, qua nundine erant in villa, qui commissi erant ad colligendum dicta auxilia, cum ilerum ea colligere nilerentur, homines ejusdem ville, et qui ad nundinas sive forum venerant, eos reverberaverunt et expulserunt. Insuper prostraverunt domum in qua dicla auxilia recipiebantur, ila ut in eodem foro liberi remanerent, absque predic-

le jour de Saint Denis, 9 octobre, les impositeurs furent frappés el chassés par les habilants de la campagne venus à la foire. La maison où l’on rassemblait les aides fut saccagée ; le menu peuple s'assembla el manifesla violemment contre les échevins, les maïeurs et jurés de la ville. A Compiègne, il en fut de même. Et rapprochant ces fails des asserlions du moine de Saint-Denis, on peut conclure que, dès le mois d'octobre, dans une grande partie de la Langue d'oïl, on trouva insuffisante l'ordonnance du 16 seplembre, el que l’on exigea la remise complèle des impositions.

Le régent ne voulait ou n’osail prendre aucune mesure avant le couronnement du roi, el il élail urgent de lrouver de nouvelles ressources.

L’abolition des fouages avait privé le trésor royal d'une partie de ses revenus ! : les dilapidalions des princes épuisaient ce

torum solutione.…. ».— En mai 1381, une rémission était accordée à un nommé Gervaise de Grenges, charpentier, aceusé d'avoir pris part à celle commotion (Douët d'Areq : Choix de pièces inédites... 1, n°8, p. 20). — Un dernier document, conservé aux Archives municipales de Saint-Quentin, liasse 2, n° 99, fait allusion à ces troubles : « Chärles, etc. Scavoir faisons que nous, oye la supplication de nos bien amez lés maires, eschevins et jurez de nostre ville deSainct Quentin en Vermendofs, contenant que comme ladicte ville soit ville fermée et notable, siluée et assize sur les marches de l'Empire, pour laquelle garder, forlifier et emparer, les dis supplians ont grandement paié et despendu au temps passé, el laut qu'ilz en sont encore tenuz envers plusieurs leurs créanciers, en plusieurs grans sommes de deniers, et derechief leur conveigné faire de présent plusieurs grans frais et mises pour la réparacion de la forteresse de nostre dicte ville, et autrement pour la grand defense et gouvérnement d’icelle, et aussi soient contrains et exécutés pour de plusieurs sommes de deniers esquelles ilz sont tenuz et obliguez envers pluseurs leurs créanciers, lesquelles choses ilz ne pourroient faire ne paier parce que dé présent ilz ne puent bonnement mettre sus aucune laille en ladite ville, tant par double de commocion, comme pour ce que l'aide de nouvel ordenée pour le fait de nos guerres en pourrait estre retardée » (Paris, 1°" mai 1381, orig. parch. jadis scellé).

111 serait fort important de posséder les documents financiers pouvant nous éclairer d'une façon précise sur la perturbation apportée dans le royaume par l'ordonnance du 16 septembre. Les Archives nationales possèdent, sous la cote KK 11, fol. 53 el suivants, un registre désigné, à tort du

qui pouvait encore rester. Il fallait donc sacrer au plus vite

reste, sous le nom d’Extractus thesauri; ce compte nous donne, pour les années 1380 et 1381, les chiffres suivants de recettes :

1380 : févr., 1,246 fr. 2/3,—1,4181.,1#s. | 1381: janvier, nihil, — 1,441 1., 13 s. — mars, 1,000 fr., — 3,869 L., 165. février, nihil, — 126 1., 68., 7 d. avril, 683 fr. 1/3, — 2,014 1. mars, nihil,—2,1321., 22 8.,16 d. . mai, 74 fr. 2 s., 8 d., — 64 I. avr..1,640f.,—1,4781 ,23s.,56d. juin, nihil, — 4,754 1. mai, 657 fr., — 3,603 L., 195., 4 d. juillet, nihil, — 1,128 L., 2s. juin,940 fr.,— 12,276 1.,8s.,12 d. août, nihil, — 9,170 1. juill.,500f.,— 21,986 1., 20 s., 10d. septembre, nihil, — 8 1. août, 1,000 fr., — 1,3991.,5s.,6d. octobre, 4,016 f. 2/3, — nihil. sept., nihil,— 16,462 L., 8 s.,10d. nov., nihil, — 398 L., 44 8, 7 d. oct., nihil, — 1,305 1. déc., 2,000 fr., — 395 1., 14 s. — nov. nihil, 516 L, 13 8., 4 d.

ou, en bloc, pour les termes de la Saint-Jean et de la Nativité de 1379, 1380, 1381 :

Saint-Jean 1379 : 16,267 1., 14 s., — 106,579 fr.

Saint-Jean 1380 : 24,026 1., 12 s., 2 d., — 3,820 fr. 2/3.

Nativité 1380 : 4,415 1., 17 s., 7 d., — 3,083 fr. 1/3.

Saint-Jean 1381 : 22,103 L., 11 s.,10 d., — 3,291 fr.

Nativité 1381 : 53,277 1, 3 s., 2 d., — 2,000 fr.

La faiblesse des rentrées de septembre à décembre 1380, et même à février 1381, est remarquable, surtout en comparaison des chiffres fournis pour 1381. De même le total du terme de la Nativité de 1380 accuse 4,415 I. 17 s. 7 d., et 3,083 fr. 1/3, au lieu de 53,277 1. 3 s. 2 d , et 2.000 fr. pour le même terme de 1381. Il est également de beaucoup inférieur au total de la Saint-Jean 1380 : 24,026 I. 12 s. 2 d., et 3,820 fr. 2/3. Voici, au reste, le relevé de ces comptes pour les termes de la Nativité 1380 et de la Saint-Jean 1381 :

Arch. nat., KK 11 (fol. 85 ve), Ad Nativitatem Domini, ccc. irxx.

Su8sipiA. De heredibus defuncti Johannis de Channevieres, nuzx. |. p., m julii; — De generalibus thesaurariis, per Franciscum Chanteprime, xif. xLvuI. À. p. ll. S. p., xix julii ; — et xx die augusti, ixe. x. | p. ; — et prima octobris, 1xc. “XxXHL. À. p. vu. s. p.;—et xxv octobris, nc. Xvi. francos cum duobus terciis; — et xin novembris, vic. LxvI. francos cum n. busteriis ; — et x decembris, u®. francos auri.

Him, HUXX, XII, À, X. S. p.

et 11". nuxx, im, francos cum tercio videlicet.

De Wiardo Jocuer, vur*, 1. p., xnr mensis augusti.

[De Johanne de Aurelianis, m. 1u**. 1. francos, et vi. s. p., vi septembris] (barré).

De Stephano Fourquaut, nuxx, |. p., xu septembris.

De relicta et heredibus defuncti Jacobi de Pontisara, inrxx, xvi. |. p., x octobris. |

De Nicasio Baugis, xx. 1. p., x11 octobris.

De Michaele de la Fosse, vixx, 1, p., xxvir octobris,.

Summa

Charles VI ; on pourrail alors, en son nom, et sous le couverl de

De Petro le Courtois, vis. xvut. L, xv1. s. p., xxnit novembris.

De Johanne Enry, Lxx. IL. p., int, s. p, x decembris.

De Johanne de Cerisy, ue, x. L., xvir. 8., vi. d.,ullima novembris.

De Stephano Giffart, xxx. L. p., x. 8. p., Lune.

De Bertaudo Aladent, mx, l. p., xu decembris, — et ullima decembris c. L. p. Summa 1x%. L p.

De Johanne Richardi, xuvin, L. p., lune.

De Pétro la Porte, xv. L, 1x. . p., xu decembris ; — de eodem, un. I. p., xvit decembris.

De Michaëele du Sablon, xuvur. L. p., xvir decembris.

De Johanne Baril, xxx.L., x. 8. p., Lune.

[De Berthaudo Aladent, c. L. p., ullima decembris.] (rayé).

(Fol. 97 v*.) Ad Sanctum Johannem cc. mx, L 1

Sussipia. De Reginaldo de Tournisel, ne. um, mu. 1, x1l. s. p., XVu januarii ; — et tune xxxnt. L. p.; — et xix februarii, ix°, x. L, xvuL. 8. p., per parles.

De Michaele de Fossa, xxx. L p., xxvi januarii; — et xxvn januarii vrx. 1 p.; — et xx marcïi, L. francos ;— et xxvr marcii, xxxn. L. p.;— et xxaprilis, aximt. 1. p.; — et xu maïi, x, 1. p.; — el xxvn junii, mx, 1. p. per parles.

{De Michaele du Sabloi 1. pa — et xxvin aprilis, v°. francos, et mt mai vus, 1 p.3— et xx juni, nn, L. p.; — et xxvu junii, c. francos per parles] (rayé).

De Roberto de Maule, Lxxv. L., vint. $. p, xxvin janu

De Johanne Plantehaie, me. xvr, L. p., ultima janua;

De Johanne Alleaume, c. L, xvi 8. p., tune ; — et 1x marcii xu. L. p.; — el xv mareïi vie. xL. l. p.; — et xxvu juni xxm. L, xUL. s. p.

De Petro de la Porte, xxx. L., xt, s., vit. d. p., vi die februarii.

De Johanne Haquin, Lxxu. L. p., n mareïi;— et xxu junii xxxir. lp.

De Luca de Ricey, xxxvir. L., vut. 8. p. Lune.

De Johanne Parvi, u°. L. p., x. 8., v marcii

De Johanne de Bavent, nn°, xxxvir. L. p., xvun marcii

De Johanne Coquel, me. xxxur, L., v1.8., vit. d. p., xxt marcii.

De Jacobo de Lannoy, x. 1. p., Lune; — et xxvur junii nm. l. p.

De Bernardo Barrant, Lxun. 1. p., xxvi marcii; — et m aprilis, vw. francos; — etixr aprilis x. L., vit, 8. p.

De relicla et heredibus defunceti Jacobi de Pontisara, mx, xv1, L p., XXvIH marcii.

De Jacobo la Barbe, xxxu, L., vi. 8., vi. d, p., xxix marcii ;— et xxvnr aprilis su. Lp.

De Johanne de Sannevières, vm*, xml. m, 8., x1. d. pictavenses, m* aprilis.

De domino Guillelmo de Ruppe, milite, 1. L., xxu1. d. p ,ix aprilis; — et tunc vins, L p.

De Nicolao le Prestel, Lxxir. 1. p., xx aprilis.

De Petro de Colons, Lxmr, L. p. tune.

De Johanne Chamassin, vrx. vi. Le, XI 8., vit. d. p. lune.

Le jeune roi élait, par crainte des épidémies 1, demeuré jus-

qu’alors à Melun; lorsque le sacre eut été décidé et les prépara-

comme effectuant des versements, sont ceux des receveurs des aides. Quelques-uns de ces personnages nous sont connus comme tels : François Chhanteprime, trésorier général en 1380-1381 (Douët d'Areq : Comptes de l'hôtel des rois de France, aux XIV* et XV- siècles [S. H. F.], p. 45); — Bertaud Aladent, receveur en Basse-Normandie en 1380 (Bibl. nat., P. or. 19, Aladent, ne 37); — Jacques la Barbe, receveur à Reims en 1380 (Douët d’Arcq, ouvrage cité, p. 8); — Jean Coquel, à Noyon en 1380-1381 (/bid., p. 8, et Bibl. nat., P. or., 196, Coquel, n°* 3, 4, 5); — Jean Evry, à Amiens en 1380 (Douët d’Arcq, ouvrage cilé, p. 8); — Étienne Fourquaut, à Lisieux en 1380 (Jbid., p. 7); — Jean Haquin, à Chartres en 1380 (/bid., p. 7); — Robert de Maule, à Mantes en 4380 (Bibl. nat, P. or., 850, Corbeil, n°* 4, 5);—Jean Slançon, en Normandie, puis à Laon en 1380 (Z4id., 298, Desguettes, n° 30), et Douët d'Arcq, ouvrage cité, p. 8). Toutefois les diverses raisons que nous venons d'exposer nous paraissent suffisantes pour ne pas tirer un argument décisif de ce compte cependant très curieux. On ne peut utiliser avec certitude ses données, sans plus ample information.

On pourrait d'autre part, d'après un document conservé aux Archives nationales (K. 167, n° 105, copie du xvue siècle, collationnée), croire que les aides furent abolies dès le mois d'octobre et à la suite d'une convocation à Paris des « gens d'église, nobles et habitants des bonnes villes de Langue d’oïl », Cet acte qui porte abolition des « aides, subsides, impositions, subventions... » est daté ainsi qu’il suit : « Donné à Paris, l'an de grâce mil ecc quatre vins, ou mois d'octobre, et de nostre règne le premier. Par le roy, en son grand conseil, ouquel esloient messeigneurs les dux d'Anjou, de Berri, de Bourgongne et de Bourbon et plusieurs autres. Yvo. » Ce texle nous a en outre élé conservé dans un vidimus d'Hugues Aubriot du 3 février 1380- 1381, reproduit dans un acte du prévôt de la Rochelle, du 21 décembre 1389 (Arch: nat., K.52, n° 5i).— Si cette ordonnance avait été rendue, ou elle n'aurait pas été publiée, ou si elle l'avait été, elle n'aurait pas été exéculée, puisque nous savons que les impôts furent abolis le 45 novembre seulement. Il est à remarquer, d'autre part, que nul autre texte contemporain ne mentionne de réunion d'États en octobre 1380; que cet acte reproduit Lexluellement celui de janvier 1381, sur le même objet. En outre, tous les actes de la régence sont scellés du scel du duc d'Anjou (Arch. nat., JJ. 118, nes 1 à 34, fol. 1 à 29; et Bibl. nat. fr. 26017, n°’ 27, 32, 34, ele.) ; ce seraient autant de motifs de douter de la véritable datation de cette ordonnance, sinon de son authenticilé, si le vidimus d'Aubriot ne se retrouvait au portefeuille Fontanieu, n°99, fol. 5 à 9, avec la date de janvier 1380-1381. Le scribe a, en copiant, transerit octobre au lieu de janvier, et celle erreur a élé reproduite dans d'autres expéditions.

4 « Hennequin de Wasmes, chevaucheur, envoié de Meleun à Colomiers en Brie pour enquérir et scavoir s'il y avoit point de mortalité » (16 octobre) (Douët d'Arcq : Comptes de l'hôtel... ete., p. 43); « Raoulet Lohier, envoyé de

lifs de la cérémonie achevés 1, il parlit le 25 octobre, et, par le Vivier-en-Brie, Coulommiers, Chäleau-Thierry, la Fère-en-Tardenois et Igny-le-Châlel ?, arriva à Reims le 3 novembre. Le sacre eul lieu le 4, au milieu d'incidents qui augmenlèrent encore l’animosilé réciproque de ses oncles,

On espérait, les impôts n’ayant pas encore été supprimés, que l'on profiterait de celle cérémonie pour donner salisfaclion aux demandes du peuple. On a même, faussement à la vérité, affirmé que des États généraux auraient élé réunis à Reims, el que les aides auraient été abolies 3. 11 n’en fut rien, et ce désir, s’il fut réellement exprimé, fut décu. La cour revint à Paris, évilant de passer par les villes et les bourgs importants, de crainte que, touché par les plaintes et les prières des habilants, Charles VI n’abandonnât quelque chose des subsides 4. Le 11 novembre, le roi fit son entrée dans la capilale du royaume 5.

Meleun à Auvillier et à Espernay, pour scavoir et enquérir la certaïneté de la mortalité » (22 oct.) (/bid., p. 44); « Regnault Regnier, envoié de par mons. de Bourgoigne, environ Rains, pour savoir l'estat el la certaineté de la mortalité » (27 octobre) (bid., p. 45).

1 Sur les préparatifs et la cérémonie du sacre, voir : Chronique du Religueux de Saint-Denis, 1. 1, p. 23 et suiv. ;— Froissart, L. X, p. 9 et suiv., et La geste des nobles de Guillaume Cousinot (éd. Vallet de Viriville, en têle de la Chronique de lu Pucelle, Paris, 1859, in-12, p. 103).

2 Le 25 octobre, déjeuner à Vitry, coucher au Vivier-en-Brie ; le 26, souper à Faremouliers, coucher à Coulommiers ; le 27, séjour à Château-Thierry, jusqu'au 30. Le 30, gite à la Fère-en-Tardenois; le 31, séjour à Igny-le-Châtel ; le 2, coucher à Gueux. Cf. Petit : Les séjours de Charles VI (dans Bulletin historique et philologique du Comilé des travaux historiques et scientifiques (1893), p. 409).

3 Froissart-(t. X, p. 11), qui prétend avoir assisté au sacre, dit avoir entendu que « adont ou nouvel avent dou jeune roi el pour resjoir le pueple parmi le roialme de France, toutes imposicions, gabelles, aides, fouages, soubeides et autres choses mal prises, dont le roiaulme estoit trop bléchies, furent abaltuz, quitlées, ostées et aliénées… ».

4 Chronique du Religieux de Saint-Denis, t, I. p. 32.

55 novembre, séjour à Saint-Remi de Reims, gite à Veilly-sur-Aisne ; 6 nov., séjour à Saint-Thierry-lez-Reims, glle à Neufchâlel; 7 nov., Soissons ; 8 nov., Soissons, gite à Longpont ; 9, séjour à Boudreville, diner à Nanteuil-

” le-Hodouin; 10, diner à Roissy, gite au Bourget; 11, à Paris. Cet itinéraire

diffère quelque peu de celui de M. Petit, ouvrage cité, mais nous le croyons plus

IH y fut magnifiquement reçu. Revèlus de costumes mi-parli blanc, mi-parti vert, les Parisiens allèren! au-devant de lui jusqu’à la Chapelle-Saint-Denis, et l'accompagnèrent au travers des rues somplueusement encourlinées !. Le roi se rendil Lout d'abord à Notre-Dame, afin de rendre grâces à Dieu, puis entra au Palais : durant trois jours, ce ne furent que réjouissances. L'affluence élait telle que le Parlement dut émigrer aux Grands-Auguslins ?, Landis que, dans la Grand'Chambre, Charles recevait les dons el les présents que lui offraient les prélats, les barons et les bourgeois du royaume réunis à Paris. Ce n’élait que le début de conférences beaucoup plus graves qui allaient s'ouvrir.

Depuis bientôt deux mois, Charles V était mort, el depuis ce moment, on n’avail cessé presque unanimement de réclamer l’abolition des aides. Pendant sa régence, le duc d'Anjou avail pu différer une mesure devenue nécessaire. Mais on ne pouvait gouverner sans argen£. Déjà la pénurie s’en faisait senlir dans le trésor, alors que de tous côlés l'effervescence grandissait et que les querelles entre les ducs élaient loin de s’apaiser 3. Le roi sacré, il fallait donner satisfaction aux exigences populaires el recourir au seul moyen qui parül propre à rélablir l’ordre : la réunion des Élats généraux.

exact, el concordant mieux avec les dates données de l'entrée du roi à Paris.

1 Chronique des quatre premiers Valois, p. 291; — Islores el croniques de Flandres (éd. Kervyn de Lellenhove, dans la Collection des chroniques belges), t. II, p. 196: — Chronique du Religieux de Saint-Denis, L. 1, p. 34.

# « Et fu commancié ledit parlement es Auguslins, pour ce que le palays et la Chambre de Parlement estoient empeschiez par la feste du retour du sacre à Reims du roy nostre sire ». Arch. nat., X" 1474, fol, 409.

3 Le jour même du couronnement de Charles VI, une querelle de préséance éclata entre les dues d'Anjou et de Bourgogne. Finalement, le 30 novembre, on procéda à un partage du pouvoir. Le duc d'Anjou se fit attribuer, entre autres, la plus grande partie du trésor royal et le reste des forfaitures des Navarrais compromis dans le procès de 1378. Le due de Berry eut le gouvernement de Guyenne, Toulousain, Languedoc, Berri, Poitou, Auvergne. avec le pouvoir de disposer des finances de ces pays. (Cf. Bibl. nat., ms. Brienne, vol. 259, fol. 219-222 ve; — Arch. nat., 3]. 121, fol. 120; — et Bibl. nat., ms. fr. 6537, fol. 45). Le duc d'Apjou demeura en fait le maître du gou- Yernement,