X AVANT-PROPOS

celui où l'on précise que les lettres de pardon apportées à Paris en 1382 étaient scellées sur queue de parchemin et en cire rouge, au lieu de l'être sur lacs de soieet en cire verte, permettent de supposer que l'auteur ou a vu des documents authentiques, ou a puisé ses renseignements à une source des plus précises et des plus autorisées '.

La Chronique des quatre premiers Valois se rapproche beaucoup de la Chronographia. Elle est bien moins développée, mais elle sert à la corroborer utilement, et elle fournit des détails très circonstanciés et connus par elle seule, sur les assemblées provinciales de Normandie, au début du règne de Charles VI.

Plus locales, et par suite d'un intérêt plus limité, sont trois autres chroniques : la Chronique normande de P. Cochon 2, la Partie inédite des Chroniques de Saint- Denis 3, la chronique de Buonaccorso Pitti 4.

La chronique de Cochon n'est pas, pour la période qui nous occupe, une œuvre originale; l'auteur a résumé une compilation antérieure; peut-être s'est-il servi de la Chronique des quatre premiers Valois, mais, bien que très incomplet, il renferme pour la première Harelle, de précieux détails que l'on ne rencontre nulle part ailleurs

La chronique anonyme publiée par le baron Jérôme

1 Seule la Chronographia parle des tentatives faites à Paris, en janvier pour rétablir les impôts; elle donne également un récit des plus détailles de l'émeute des Maillets; elle raconte, avec de nombreux épisodes, la campagne de Flandres de 1381 et le retour du roi à Paris, en 1383.

* Chronique normande de Pierre Cochon, publiée par Ch. de Robillard de Beaurepaire, dans Ils Mémoires de la Société de l'histoire de Normandie, 1870, 1 vol. in-S.

' Partie inédite de» chroniques de Suint-Denis, publiée par le baron Jérôme Pichon, 1864, 1 vol. io-8.

* Cronica di Buonaccorso Pitti, éd. Manni. Florence, 1720, 1 vol. in-8.

AVANT-PROPOS, Xi

Pichon, sous le titre de Partie inédite des Chroniques de Saint-Denis, a été par lui attribuée, sans preuves positives d'ailleurs, à Pierre d'Oigemont. Ce fragment s'étend de 1382 à 1384. Il serait peut-être hasardeux d'en vouloir déterminer l'auteur, maison peut, sans trop s'avancer, dire qu'il devait appartenir de très près à la haute administration royale, qu'il avait accompagné Charles VI tant en Flandres qu'à son retour à Paris et au châtiment de la ville coupable II entendit le réquisitoire prononcé par d'Orgemont, le 1er mars 1383, ou en eut tout au moins connaissance. Son récit de la soumission de Paris, les détails circonstanciés et très exacts qu'il en donne, certains faits (tels que celui qui eut lieu à Compiègne pour le grand sceau de France) montrent jusqu'à quel point il a été bien informé. L'auteur ou l'inspirateur doit être cherché dans les grands fonctionnaires de l'entourage du roi ; peut-être même l'absence du nom du personnage chargé de prononcer le réquisitoire contre les Parisiens, personnage qui fut, nous le savons, P. d'Orgemont, serait-elle un commencement de preuve pour lui attribuer sinon la paternité, du moins l'inspiration de ce récit.

Bien qu'étranger à la France, BuonaccorsoPitti, type curieux de Florentin de bonne famille, bretteur, joueur, brasseur d'affaires, roulant de par le monde, en quête partout de dupes à piper, d'affaires à lancer, agent diplomatique d'une grande habileté, observateur discret et courtisan sans vergogne, a été le témoin attentif el avisé de tous ces événements. Il assista aux émeutes de mars 1382; il suivit l'armée royale en Flandre et à Rosebeeke; il revint avec Charles VI à Paris, en janvier 1383. Il a gardé un souvenir très précis des événements auxquels il a assisté, et très sincèrement, très véri-

Ml WANT-I'ROPOS.

diquement, il en a laissé dans ses mémoires un récit vif, anime, empreint de la plus absolue vraisemblance.

A côté de ces témoignages narratifs, pour ne citer que les plus importants, les sources diplomatiques nous ont fourni une ample moisson. A la Bibliothèque nationale, nous avons principalement utilisé les mandements royaux et les quittances, importants surtout pour l'histoire de la Normandie: ei auxArchives nationales, les registres décomptes, trop peu nombreux, hélas! et la série très riche des lettres de rémission, dont le témoignage corrobore et rectifie souvent les assertions des chroniqueurs. Les registres du Parlement nous ont été aussi d'une grande utilité ; et parmi les dépôts provinciaux que nous avons consultés avec fruit, nous citerons en particulier les archives départementales de l'Aisne et de Seine-Inférieure, les archives municipales de Laon, de Rouen, de Reims et de Chartres.

Nous ne saurions terminer cet avant-propos sans adresser un souvenir ou un remerciement à tous ceux qui ont bien voulu nous aider dans notre tache. Il nous faut, hélas! évoquer tout d'abord la mémoire de ceux qui ne sont plus, de notre confrère André Reville, qui, occupé, au moment où nous cherchions notre voie, à ses belles études sur les soulèvements anglais, nous a suggéré le sujet de notre travail, et du baron Pichon, qui nous a obligeamment guidé dans notre étude. M. Georges Vicaire, en possession des papiers de ce dernier, nous a libéralement communiqué toutes les notes qu'il possède, nous l'en remercions bien sincèrement. Nous aurions mauvaise grâce à ne point nous souvenir des con-