X; fig
1871. Turritella evrmicularis. . . Mayer, Couches à Congéries du bassin du Rhône, p. 9 et 12. 1876. — — . . . FonNTANNes, Les terrains tertiaires du Haut Comtat-Venaissin, p.70 et 76. 1878. — — . . = FoNTANNes, Les terrains tertiaires du bassin de Visan, p. 61.
Testa elongata, turrita, crassa, solida; spira regulariter conica, vel in medio converiuscula, apice acwminata; — anfractus 17-19 lente crescentes, suturis mediocriter profundis discreti, striis impressis concentricis, densis, subæqualibus, sculpti; primi, anfractibus embryonalibus exceptis, carinati, postice costula 1, antice costulis 2 angustis notati; sequentes conveæiusculi, cingulis 5 cireumdati, quorum 3 lata, obtusa, parum prominentia, æquidistantia, interstitiis minoribus separata, et
2 multo angustiora, suturas anticam et posticam marginantia; anfractus ultimus À totius longitu-
dinis æquans, basi depressus, ad peripheriam cingulo lato, crasso, et antice cingulis 3-4 minoribus notatus; — apertura subquadrangularis ; labrum tenue, sinuosuwm ; columella excavata, callosa. Longitudo, 62; latitudo, 18 millim.
Coquille allongée, turriculée, épaisse, solide ; spire formant un angle régulier ou légèrement convexe vers le milieu, pointue au ‘sommet. — Tours au nombre de 17-19, séparés par des sutures médiocrement profondes, près de deux fois plus larges que hauts, couverts de stries concentriques très imprimées, serrées, assez égales, équidistantes ; les premiers divisés en deux parties presque égales par une carène coupante, marqués en arriere d’une, en avant de deux costules très étroites ; les derniers tours subconvexes, entourés de trois cordons arrondis, peu saillants, équidistants, plus larges que les intervalles qui les séparent. Les sutures antérieure et postérieure sont, en outre, bordées chacune d’un cordonnet moins large, moins proéminent, l’antérieur souvent à peine sensible, le postérieur s’effaçant généralement sur le dernier tour ; les intervalles qui séparent ces cordons secondaires des premier et troisième cordons principaux sont très étroits. Le dernier tour largement arrondi à la circonférence, un peu déprimé à la base, égal aux 18 centièmes de Ja longueur totale, est marqué, en avant du cordon angulaire qui est moins proéminent et deux fois plus large que les autres, de 3-4 cordonnets concentriques semblables à ceux de la spire, mais plus étroits; les lignes d’accroissement très fines sur le reste de la coquille, s’y accentuent sensiblement et forment même de légers denticules sur le troisième cordon. — Ouverture subquadrangulaire ; bords unis par une callosité assez épaisse ;
labre sinueux, concave; columelle excavée.
OBSERVATIONS. — De même que la plupart des espèces qui se font remarquer par leur extrème abondance, le Turritella Rhodanica présente de nombreuses modifications tant au point de vue de la forme générale qu’à celui des détails de la sculpture. Il est à remarquer cependant que l'immense majorité des individus s’écarte peu du type, les diverses variations dignes d’être men -
tionnées n’étant représentées que par un petit nombre d'exemplaires.
(1) Annales de la Société d'Agriculture et d'Histoire naturelle, séance du #4 juin 1880.
TURRITELLIDÆ — TURRITELLA 193
Quelques spécimens dépassent assez notablement la taille indiquée plus haut. Les plus grands que je connaisse mesurent près de 80 millim. de largeur, ce qui donne un angle spiral relativement très aigu ; celui-ci, d’ailleurs, est très variable et oscille entre 11 et 16 degrés.
Les sutures sont plus où moins profondes ; elles sont généralement assez superficielles vers le tiers postérieur, c’est-à-dire vers la région où cessent les tours carénés ; la dernière au contraire, est quelquefois large et excavée, par suite de l’atténuation ou de la disparition du cordon sutural postérieur.
La forme des tours présente aussi quelques variations notables; faiblement mais réculièrem ent convexes chez la plupart des individus, ils deviennent subconiques chez quelques-uns et paraissent imbriqués. Cette variété (var. #mbricata) est presque toujours de petite taille et n’offre le plus souvent, surtout vers la moitié de la longueur, qu’une ornementation très obsolète. Parfois la forme imbriquée n’est que temporaire et les derniers tours reprennent le profil normal, comme on peut le voir sur le spécimen figuré pl. X, fig. 23, qui se distingue en outre par la largeur des dernières sutures et la saillie des lamelles d’accroissement sur la fin du dernier tour.
Quant à l’ornementation ou à la costulation transverse, si elle diffère assez souvent de celle qui a été décrite plus haut, il est rare que ce soit à un degré tel que la physionomie du type s’en trouve sensiblement modifiée. Les cordons transverses deviennent parfois plus larges et moins saillants, les sillons qui les séparent se trouvant alors réduits, sur les individus extrêmes de cette variété (var. latecingqulata, pl. X, fig. 25), à une étroite et légère dépression. Sur d’autres exemplaires, comme sur celui représenté pl. X, fig. 26, le cordon médianseul se modifie dans ce sens. Enfin le cordon antérieur se développe quelquefois sensiblement soit en saillie, soit en largeur, et détermine ainsi la forme conique des tours et l’allure imbriquée de la spire. Je fais figurer sous le n° 27 un individu qui se relie à cette dernière variété (var. antice-incrassata), et que j'aurais sans doute hésité à rapporter au Turritella Rhodanica sans la présence de formes intermédiaires. Le cordon antérieur est en effet fortement épaissi, le cordon médian élargi et aplati, et le cordon postérieur extrèmement réduit (var. terebellæformis).
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Cette espèce rapportée jusqu'ici au T'urritella vermicularis, Brocchi, en est certainement très voisine, et peut même être considérée comme son analogue dans le Sud-Est de la France. Il faut noter cependant qu'aucune de ses nombreuses variations ne tend à se rapprocher du type subapennin; toutes, au contraire, s’effectuent dans un sens opposé et accentuent les divergences qui les séparent.
Chez le Turritella verimicularis du pliocène italien, les trois cordons principaux sont plus saillants, sensiblement plus étroits, séparés par des intervalles plus larges qu'eux-mèmes ; en outre, le cordon postérieur est plus éloigné de la suture, et au milieu de l’espace qui les sépare s’élève une costule très étroite, presque aiguë mais peu élevée, qui n’offre aucune analogie avec le cordon secondaire qui borde la suture postérieure chez le T'urritella Rhodanica ; les stries transverses sont loin de présenter l’extrème régularité qu’on remarque chez ce dernier, celles qui entourent la partie postérieure des tours étant généralement plus larges, plus profondes, moins serrées que celles qui s’observent sur la région antérieure.
Le Turritella Brocch ü, qui fait partie du même groupe et se rapproche davantage du Tur-
194 GASTEROPODA — PECTINIBRANCHIATA
ritella vermicularis auquel il a été assimilé par quelques auteurs, se distingue facilement aussi du Turritella Rhodanica par la présence sur la partie postérieure des tours d’un quatrième cordon. Chez le Turritella Riepeli du bassin de Vienne, l’ornementation a moins de relief, le troisième cordon étant à peine distinct, et l'angle spiral est généralement plus ouvert.
Cependant, malgré ces divergences, il faut bien reconnaitre laffinité très prononcée de ces diverses espèces, dont il conviendra probablement de réduire le nombre lorsqu'on sera mieux fixé sur la filiation des formes de ce groupe.
GisemexTs. — Les marnes à Cerithium vulgatum des environs d’'Eurre, de Saint-Restitut, de Nyons (Drôme), de Bollène (Vaucluse); les marnes à Massa semistriata de Saint-Laurent du-Pape (Ardèche); les argiles sableuses de Millas, de Banyuls (Pyrénées-Orientales). — Tres commun.
Le faitle plus important à noter au point de vue stratigraphique, est l’identité absolue de la majorité des exemplaires du Comtat avec ceux du Roussillon, ainsi que Pextrème abondance de l'espèce dans les deux régions. Cest là en effet un des caractères paléontologiques qui m'ont engagé à considérer les marnes à Cerithium vulgatum, à Nassa semistriata de la vallée du Rhône, comme se rattachant aux argiles sableuses des environs de Perpignan et constituant avec elles un horizon probablement plus ancien que les marnes subapennines, mais faisant partie d’un même ensemble.
On sait en effet que le T'urritella vermicularis dont le T'urritella Rhodanica est très voisin, est extrêmement commun dans les formations pliocènes et forme mème en Toscane, d’après M. de Stefani, des bancs qui s'étendent sur plusieurs kilomètres et atteignent sur quelques points six mètres d'épaisseur.
