RER
ORDRE 11. — SOUTIBRANCHIATA, x. ET 4. ApAMS
Sous-ordre I. — PODOPHTHALMA, H.et À. Adams
FAMILLE I. — NERITIDÆ, x. ET À. ADAMS
Genre I. — NERITA, Liwwi
NERITA CONNECTENS , FONTANNES
PI. XI, fig. 12,
Testa ovata, semiglobosa, antice dilatata, postice coarctata, superne conveæissima, satis crassa, solida ; — anfractus subplani, suturis linearibus, superficialibus discreti; ultimus antecedentes fere omnino involvens, transversim costatus ; costæ 18-20, obtusæ, paruwm elevatæ, nonnullis bifurcatis ; swperficies tota lineis incrementi tenuibus, regularibus, prope limbum plicis notata; — apertura semnilunaris ; labruin tenue, acutum, intus leviter incrassatum; columella paululum excavata, margine acuta; area columellaris planiuscula, latissima, cullo læv/, crassiusculo tecta, in medio transverse leviter depressa, postice canaliculo profundiusculo, antice plica prominente definita ; color fuscus.
Longitudo, 10; latitudo, 12 millim. (1).
Coquille ovalaire, senu-globuleuse, dilatée en avant, rétrécie en arrière, très convexe en dessous, assez épaisse, solide ; spire presque plane, composée de tours réunis par une suture simple; linéaire, superficielle, presque entièrement enveloppée par le dernier tour ; celui-ei est marqué
de côtes transverses obtuses, très peu saillantes, au nombre de 18-20 ; trois ou quatre d’entre
(1) Annales de la Société d'Agriculture et d'Histoire naturelle, séance du 4 juin 1880.
210 GASTEROPODA — SCUTIBRANCHIATA
elles, dans le voisinage de la suture postérieure, se bifurquent vers la moitié du tour, les suivantes s’élargissent un peu, les intervalles qui les séparent étant notablement plus étroits qu’ellesmêmes ; à partir du milieu du dos, elles se rétrécissent de plus en plus et deviennent sensiblement plus étroites que les interstices ; vers le quart antérieur on observe encore quelques bifurcations. Toutes les côtes sont traversées par des lignes d’accroissement très fines et régulières, sauf dans le voisinage du labre où elles forment des plis assez accentués. —— Ouverture semi lunaire, assez large; labre mince, tranchant, épaissi en dedans à une assez grande distance du bord; columelle aiguë sur son bord libre, légèrement excavée vers le milieu, un peu renflée en arrière; plan columellaire aplati, très large, un peu concave, couvert d’une callosité peu épaisse, lisse, marqué vers le centre d’une légère dépression transverse, bordé en arrière par un canal
bien distinct, et en avant par un pli assez prononcé. Toute la coquille est d’un brun foncé.
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — J’ai longtemps hésité à considérer la forme de Perpignan comme une espèce distincte, cherchant à la rattacher à titre de variété à l’une des espèces dont, au premier abord, elle paraît voisine. Je crois cependant, à la suite de comparaisons minutieuses, qu'elle est suffisamment caractérisée pour justifier son autonomie spécifique et constituer au moins un bon type de transition.
L'espèce avec laquelle le Nerita connectens présente le plus d’analogie est le Nerita Bronni, Jan, où Envliana, Mayer, des marnes pliocenes de l’Italie, quoique tout rapprochement entre ces deux formes semble assez peu fondé, lorsqu'on se borne à en comparer les figures. Mais, ainsi que M. Mayer l’a fait remarquer, les jeunes du Nerita Emiliana sont notablement plus arrondis, moins allongés que les vieux individus ; et quant aux dents du labre, aux plis et rugosités de la columelle, ils ne deviennent parfois bien sensibles qu'à un âge assez avancé. Je possède un spécimen mesurant 14 millim. de largeur sur 10 de longueur, où l’on ne distingue qu’une dent très obtuse vers le milieu du bord gauche et des granulations à peine sensibles, sauf les deux postérieures, sur le bourrelet interne du labre.
Mis en regard de cet exemplaire, le Nerita connectens s’en distingue encore — du moins à l’âge de l'individu figuré, le plus grand que je connaisse — par l'absence complète de denticulation sur les deux bords, par un contour moins allongé, plus globuleux, et surtout par la sculpture externe, le Merita Einiliana ne présentant que de très fines stries, à peine perceptibles à l'œil nu.
Par sa costulation et sa forme générale, le type de Perpignan semble se rapprocher un peu de certaines espèces miocènes et surtout du Verita Proteus, dont l'ouverture est plus arrondie, plus resserrée, la columelle denticulée, le profil plus globuleux encore. Quant au Nerita Plutonis et aux espèces de son groupe, ils présentent de bonne heure des plis columellaires qui les distingueraient suffisamment du Verita connectens, si leurs côtes saillantes, arrondies, leur forme
ramassée, n'excluaient de prime abord toute idée de rapprochement.
À un sat Ü NE 2 Q Q , .
GISEMENTS. — Les argiles sableuses de Millas (Pyrénées-Orientales). —Rare.
Par ses caractères transitoires, le Nerita connectens relie les espèces globuleuses, plus ou moins grossièrement costulées du miocène au type allongé, finement strié des marnes subapen -
nines.
NERITIDÆ
NERITINA 211
Genre II. — NERITINA, Lamanck
NERITINA MICANS, GaubRy ET FISCHER
1862. Neritina micans. . . Gaupry, Animaux fossiles et géologie de l'Attique, p. 446, pl. LXI, fig. 11-43. 1877. = — . . . Tu. Fuceus, Die jüngeren Terliärbildungen Griechentands, p.14, pl. UT, fig. 5-16.
Var. BOLLENENSIS, FONTANNES PI. XI, fig. 13-46.
1871. Neritina picta. . . . Mayer, Couches à Congéries du bassin du Rhône, p. 5. 1876. — — . . + FonTanNes, Les terrains tertiaires du Haut Comtat- Venaissin, p. 19 et 81.
In speciminibus plurimis, apex magis prominens, apertura minus obliqua; pictura dilutior ; in nonnuillis columella crassius denticulata.
Longitudo, 7; latitudo, 8 millim.
Coquille ovale-transverse, renflée vers le milieu, amincie aux deux extrémités, globuleuse en dessus ; spire obtuse, formée de trois tours aplatis où subconvexes, réunis par une suture simple, linéaire, peu profonde, parfois superficielle ; le dernier tour qui forme à lui seul la presque totalité de la coquille, est marqué de stries d’accroissement très serrées, très régulières et assez profondes pour être facilement distinguées à la loupe sur la grande majorité des spécimens. — Ouverture semi-lunaire, de taille médiocre, un peu resserrée en avant; labre mince, tranchant, formant en avant sur la columelle un angle presque droit, et en arrière un angle plus aigu ; columelle rectiligne ou très faiblement concave vers le milieu, où elle est presque tranchante et garnie de © plis assez inégaux, inégalement espacés, qui s’atténuent rapidement en dehors ; le plus souvent ils sont très obsolètes et n’ondulent que légèrement le bord libre ; plan columellaire couvert d’une callosité un peu convexe, médiocrement épaisse, bordée de chaque côté d’un petit canal. — La coloration consiste généralement en un réseau de filets bruns plus où moins fins et réguliers sur fond blanchâtre.
OBSERVATIONS. — Contrairement à la plupart des espèces de ce groupe, la forme qui me parait représenter dans le bassin de Visan le Neritina micans des couches à Congéries de la Grèce, ne varie que dans des limites assez restreintes. La spire est plus où moins obtuse, la columelle plus où moins nettement plissée, parfois même parfaitement lisse ; mais ces modifications laissent toujours à l’ensemble son faciès typique. Quant à la coloration, elle est certainement moins constante. Le réseau est plus ou moins fin et régulier ; parfois les lignes brunes s’effacent dans un sens et s’élargissent dans l’autre, ne dessinant plus que des séries de zigzags à peu près
parallèles ; quelques exemplaires présentent une couleur rouille assez claire sur laquelle s’enlè-
212 GASTETOPODA — SCUTIBRANCHIATA
vent des taches blanches ovales ou arrondies, parfois encadrées d’un côté d’une teinte plus foncée.
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Cette espèce d’abord rapportée au Neritina picta ne me paraît plus pouvoir être confondue avec le type miocène du Sud-Ouest, aujourd’hui que de nombreux exemplaires d’une conservation parfaite me permettent d'en apprécier tous les caractères. De tous les spécimens que j’ai sous les yeux, un seul semble évoluer vers l’espèce du bassin de Bordeaux, et enest encore assez éloigné pour ne laisser aucun doute sur la nécessité d’une séparation que l'insuffisance des matériaux a seule retardée jusqu'ici.
Par contre, je ne puis reconnaitre aucune divergence constante entre la Néritine de Bollène et le Neritina micans de Mégare. Il est certainement facile de trouver des exemplaires qui different assez sensiblement de ceux décrits et figurés par MM. Gaudry, Fischer et Fuchs, mais en étudiant avec soin l’intéressante série que je dois à l’obligeance de mon savant collègue de Vienne, il est tout aussi facile de constater entre les individus recueillis à Mégare, des divergences au moins aussi notables. On peut tout au plus observer que, chez la plupart des spécimens du Comtat, le sommet est un peu plus saillant, Pouverture un peu moins inclinée sur l’axe que chez la majorité de ceux de Mégare.
Ce rapprochement, qui est signalé ici pour la première fois, me paraît d’autant plus important que le Neritina micans se trouve, en Grèce, associé à une Mélanie, sans contredit très voisine de celle de Bollène, et au Potamides atticus qui représente probablement, dans la faune hellénique des couches à Congéries,le Potarmides Basteroti du Sud-Est de la France.
Par sa coloration la plus habituelle, le Neritina micans, var. Bollenensis, rappelle le Neritina Grasiana, Font., des couches à Helir Delphinensis du Comtat (1); mais la forme générale de cette dernière espèce, beaucoup plus dilatée en avant, plus largement arrondie, ainsi que les nombreux plis de la columelle, en font un type bien distinet.
Quant au Neritina Dumortieri, Font. (2), des couches à Æelix Christoli de Cucuron, profil et coloration sont absolument différents de ce qu'on observe chez ces deux formes, et cette localisation d'espèces dans une région aussi peu étendue et à des niveaux aussi rapprochés, n’est pas un des faits les moins curieux que révèle l'étude des faunes tertiaires continentales du bassin du Rhône.
GisemenTs. — Les marnes à Congeria subcarinata des environs de Saint -Restitut (Drôme) et de Bollène (Vaucluse). — Assez commun.
M "enre ec al ranrAc À CURE 5 . CPR 9 : û Ce genre est aussi représenté dans les argiles sableuses des environs de Perpignan, mais l’insuffisance des matériaux ne me permet encore aucune détermination spécifique.
(1) Descript. de qques esp. nouv. ou peu connues, p, 10, pl. I, fig. 5. (2) Les terrains néogènes du plateau de Cucuron, p.95, pl. IL, fig. 7.
TROCHIDÆ — TURBO 213
