TURBO TUBERCULATUS, M. px SERRES
PI, XI, fig. 17-49.
1829. Turbo tuberculatus. . . M. DeSERRES, Géogn. des terr. tert. du Midi de la France, p. 103, pl. I, fig, 7-8. 1856... — . + . Hôrnes, Die Moll. des Tert.-Beck. v. Wien, p. 434, pl. XLIV, fie. 5.
1871. — Meynardü. . . . Mayer, Conches à Congéries du bassin du Rhône, p. 9.
1876. — — . + =: Fonrannes, Les terrains tertiaires du Haut Comtat-Venaissin, p. 71.
Coquille turbinée, épaisse, solide ; spire courte, très obtuse au sommet. — Tours au nombre de 6-7, les premiers aplatis, séparés par des sutures superficielles, bordés en avant par une carène légèrement redressée, couverte de stries obliques, sur laquelle s’élèvent des épines imbriquées devenant jusqu’à un certain âge de plus en plus saillantes et écartées; le long de la suture postérieure, les tours sont ornés d’une rangée de tubercules arrondis, d’abord égaux et équidistants, grossissant graduellement. Sur le quatrième tour deux ou trois séries de granulations beaucoup plus petites, très rapprochées, naissent successivement en avant de la rangée suturale ; elles s’effacent plus 6u moins rapidement vers le cinquième tour, tandis que les tubercules postérieurs se renflent et s’allongent assez brusquement, et se transforment en plis rayonnants, saillants, arrondis, noduleux, obliques, plus où moins sinueux, parfois atténués vers le milieu, séparés par des intervalles excavés plus larges qu’eux-mêmes ; ces plis se prolongent jusqu’au bord externe etsont marqués de lignes concentriques, brisées, onduleuses, qui disparaissent sur le dernier tour, où les stries d’accroissement deviennent par contre assez grossières. Le dernier tour, égal ou su périeur aux trois quarts de la longueur totale, est marqué à la circonférence de deux carènes garnies d’écailles imbriquées, courtes, peu saillantes ; au milieu de l’intervalle légèrement excavé qui les sépare, s’élève un cordonnet squameux souvent très obsolète ; cette partie se dégage peu à peu de l’enroulement sur la dernière moitié de l’avant-Cernier tour,le dernier étant un peu déjeté et la suture passant un peu au-dessous de la carène antérieure chez les individus adultes. La base, dans la région laissée à découvert par la callosité, est occupée par 4-5 cordons arrondis, égaux, équidistants, rendus granuleux où squameux par l’entre-croisement des lignes d’accroissement, contigus ou séparés par d’étroits sillons ; un cordonnet plus étroit, moins saillant, s’élève entre le pli externe et la carène antérieure. — Ouverture obronde, oblique, transverse, munie d’un léger canal à l’angle postérieur, et d’un autre plus allongé au niveau de la carène supé-
214 GASTEROPODA — SCUTIBRANCHIATA
rieure ; labre très aminci sur le bord ; columelle arrondie, marquée en avant d’une double en-taille ; callosité très étendue, souvent très épaissie sur le bord externe.
Longueur, 31 ; largeur, 42 millim.
Ogservarioxs. — Bien que, dans sa physionomie générale, cette espèce paraisse assez constante, et qu'aucune de ses variations n’atteigne un degré qui puisse faire douter de son identité spécifique avec la forme typique, elle n’en présente pas moins, comme toutes les espèces très ornées, de nombreuses modifications partielles.
Sous le rapport de la taille, les dimensions indiquées ci-dessus sont les plus fortes que j'aie observées ; certains exemplaires, qui cependant paraissent avoir atteint tout leur développement, ne mesurent pas plus de 30 à 32 millim. de diamètre, mais les proportions changent peu, la hauteur étant généralement égale aux deux tiers de la largeur; un seul spécimen est un peu plus conoïde. Il en est de même de la forme des tours qui ne paraît varier qu'entre une légère convexité et une concavité faiblement accusée.
L’ornementation est notablement plus capricieuse ; la livrée perlée du jeune âge est plus ou moins persistante; les côtes qui la remplacent sont très variables dans leur nombre, compris entre 15 et 20 sur les spécimens de grande taille, et surtout dans leur allure; tantôt elles sont épaisses, presque noduleuses en arrière, s’amincissent graduellement en avant,comme dans l’exemplaire reproduit pl., XI fig. 17, et montrent une certaine régularité ; tantôt, au contraire, elles s’abaissent plus ou moins près de la suture postérieure pour se relever à leur extrémité interne ; sur quelques individus enfin, elles paraissent comme brisées au milieu, et les deux parties ne se correspondent même pas. On observe aussi une assez grande variabilité dans la saillie des carènes, la longueur des épines, etc. Quant à la face aperturale, sa sculpture très simple ne saurait se prêter à des modifications aussi sensibles ; cependant, le nombre des cordons qui typiquement est de six, est parfois réduit à trois ; leur épaisseur relative, la netteté de leurs granulations, l’épaisseur et l’extension de la callosité donnent aussi lieu à des variantes assez nombreuses. Je rap pellerai enfin un détail qui a son importance, c’est que les deux entailles columellaires, qui sont quelquefois si profondes sur les jeunes, disparaissent ou sont du moins à peine distinctes sur les
exemplaires de grande taille.
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Bien que M. Weïinkauff ait montré quelque hésitation à se prononcer en faveur de la séparation des Turbo rugosus, Linné et tuberculatus in Hürnes, il me paraît certain, après une étude minutieuse d’une cinquantaine d'individus de tout âge, que la forme de Perpignan présente avec le type actuel des divergences assez constantes et assez accusées pour justifier une distinction spécifique. L’ornementation transverse, la présence de deux carènes, le peu de développement de la partie verticale des tours, leur costulation concentrique à la circonférence et à la base, la disposition de la callosité, et surtout les entailles columellaires, sont autant de caractères qui différencient nettement le T'urbo tuberculatus, mème dans ses variations les plus aberrantes, des rares exemplaires de l’espèce méditerranéenne qui semblent se rapprocher du type pliocène du Roussillon.
Les opercules sont assez différents, du moins sur leur face externe; aucun des nombreux
exemplaires que j'ai examinés ne montre la dépression centrale ni la protubérance qu’on observe
JÈ D Æ — TU ROCHIDÆ TURBO 215
chez les opercules du Turbo rugosus ; ils sont légérement aplatis derrière le nucléus et de là s'é— paississent rapidement mais graduellement jusqu’au bord opposé. Le Turbo tuberculatus du bassin de Vienne s’écarte un peu du type et constitue au moins une
variété, si tous les exemplaires de Steinabrunn sont conformes à celui qui a êté figuré ; le caractère ne CLE distinctif le plus saillant réside dans l’écartement beaucoup plus grand des deux carènes et la pré
sence au milieu de la région interstitielle d’une double rangée de granulations. Il ne me semble
pas, d’ailleurs, qu'il puisse y avoir de doute sur l'identité spécifique.
Quant au Turbo Meynard, je ne le connais que par les figures que Michelotti en a publiées
en décrivant l’espèce, et figures ainsi que description sont trop insuffisantes pour en donner une
idée bien exacte; je crois cependant qu’il pourra être rattaché au Turbo tubereutatus : à titre de
variété.
Gisemenrs. — Les marnes à Cerithium vulgatum des environs de Saint-Restitut (Drôme), de Bollène (Vaucluse). Assez commun. — Les argiles sableuses de Millas et de Banyuls (Pyrénées
Orientales). Très commun.
Stemabrunn et Perpignan étaient les deux seuls gisements connus du Turbo { uberculatus ; la présence incontestable de cette espèce dansles marnes à Cerithium vulyatum du C iomtat, où elle a été signalée tout d’abord sous le nom de Turbo Meynardii, offre donc un intérêt stratigraphique qui ne saurait être méconnu, surtout en ce qui concerne les rapports fauniques du gr oupe de Saint- Ariès et du pliocène inférieur du Roussillon, rapports que je erois avoir été Le premier à établir.
Mais un fait assez singulier, c’est qu'aucun.des exemplaires du Roussillon ne tend à se rapprocher de l’analogue actuel de cette espèce, tandis qu'à Steinabrunn, dans des dépôts manifestement plus anciens, le Turbo rugosus, d’après Hürnes, serait au moins cent fois plus commun que le Turbo tuberculatus.