ZIZYPHINUS STRIGOSUS, GMELIN

PI. XL, fig. 24.

1777. Trochus strigosus. . . CueMnirz, Neues Syst. Conch.-Cab., t. V, p. 99, pl. CLXX, fig. 1650-1651.

1868. — — . . . Wemxaurr, Die Conchylien des Mittelmeeres, t. 1], p. 367. 1874. — — . . . Cocconi, En. sist. dei Moll. mioc. e plioc. di Parma, etc., p. 226. 1876. — — . . . FonTANNeEs, Les terrains tertiaires du Haut Comtat-Venaissin, p. 71 et 76.

Coquille allongée, conique, épaisse, solide; spire assez élevée, légèrement convexe, un peu obtuse au sommet. — Tours au nombre de 8, s’accroissant lentement, graduellement, séparés par des sutures linéaires, superficielles, marqués de 5 côtes arrondies, les 4 postérieures égales, équidistantes, séparées par des intervalles égaux à elles-mêmes, l’antérieure plus épaisse, fine ment striée en travers ; elles sont croisées par des lamelles d’accroissement très obliques, régulières, serrées, qui cloisonnent finement les interstices. Le dernier tour, qui n’atteint pas tout à fait la moitié de la longueur totale, est un peu déjeté, légérement concave ; les côtes transverses y Sont un peu plus espacées, celle qui borde la suture postérieure étant un peu épaisse et plus nettement granuleuse ; dans l’interstice qui la sépare de la côte suivante et quelquefois entre celle-ci et la troisième, s'élève une très fine costule présentant des caractères analogues à ceux des côtes principales. La base qui fait avec la spire un angle presque droit, est entourée d’une huitaine de cordons assez étroits, à peu près égaux et équidistants, traversés par des lamelles d’accroissement particulierement distinctes dans les intervalles. — Ouverture subquadrangulaire, oblique, presque aussi haute que large, un peu anguleuse au niveau du cordon périphérique; labre mince sur son bord externe, s’épaississant assez rapidement en dedans; columelle étroite, concave ; une très légère callosité unit les deux bords et recouvre la fente ombilicale. — Sur quelques exemplaires on apercoit de nombreuses petites taches fauves, qui paraissent assez égales et régulièrement disposées sur le bourrelet antérieur des tours.

Longueur, 9; largeur, 6 millim.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — La détermination provisoire que j’adopte iei est le résultat d’une comparaison minutieuse des exemplaires du Comtat, non pas avec le type actuel, que je n'ai pu me procurer, mais avec une petite espèce des marnes astiennes de Castell Arcuato assimilées par M. Mayer au Zizyphinus strigosus ; tous les caractères présentant une valeur spé-

cifique, m'ont paru absolument conformes.

GISEMENTS. — Les marnes à Cerithium vuglatum de Bollène (Vaucluse). Commun. — Les marnes à Nassa semistriata de Saint-Laurent-du-Pape (Ardèche). Très rare. — Les argiles sableuses de Millas (Pyrénées-Orientales). Assez rare.

Cette espèce qui n’est encore connue à l'état vivant que des côtes du Maroc, apparaîtrait, d’apres MM. Doderlein et Mayer, dans le miocène supérieur. Le premier de ces auteurs l’a signalée dans les marnes tortoniennes de Monte-Gibbio et de Santa-Agata, le second dans les faluns de

la Touraine, —station mise en doute a priori par M. Weinkauff. La présence du Zizyphinus stri-

TROCHIDÆ — GIBBULA 221

gosus dans les formations pliocènes du bassin méditerranéen paraît un peu plus certaine ; elle a été constatée par MM. Philippi, Seguenza, Cocconi, etc., dans les environs de Messine, dans les marnes de Tabiano et de Castell Arcuato.

Les trois points où je l’ai découverte dans Je Sud-Est de la France, en outre de l'extension qu'ils donnent à l’aire de cette espèce au début de l’époque pliocène, augmentent done sensiblement son intérêt stratigraphique.

Genre IV. — GIBBULA, Risso

GIBBULA MAGUS, LinNe

PI. XI, fig. 25,

1766. Trochus magus. . . LiNNé, Systema naturæ, éd, XII, p. 1228, n° 7.

1819. — — . . . Broconi, Conchiologia fossile subapennina, p. 355.

1836. — — . . . Paiuxppr, Enuwmeratio Molluscorum Siciliæ, p. 185.

1843. — — . . . Lamarck, Mist. nat. des anim. sans vert., éd. Deshayes, t. IX, p. 130.

1859. — — . . . Cuenu, Manuel de Conchyliologie, t. I, p. 362, fig. 2688.

1868. — — . . . Wewxaurr, Die Conchylien des Mittelmeeres, t. II, p. 380,

Coquille orbiculaire, conoïde, ombiliquée ; spire courte, pointue au sommet. — Tours au

nombre de 6-7, s’accroissant assez rapidement en diamètre, séparés par des sutures profondes, canaliculées ; les 2-3 premiers lisses, arrondis, les suivants marqués vers le tiers inférieur d’un angle aigu, déclives et convexes en arrière, excavés et parallèles à l'axe de la spire en avant, ornés de lignes saillantes très fines, irrégulièrement espacés, croisées par des lamelles d’accroissement très obliques, serrées, bien distinctes, à peu près égales et équidistantes, qui cloisonnent élégamment la région antérieure des tours. Le dernier qui forme un peu plus de la moitié de la hauteur totale, est entouré à la circonférence d’une carène arrondie, assez proéminente; sur la partie postérieure, une huitaine de cordonnets très étroits, inégaux (le second à partir de la carène notablement plus épais et saillant que les autres) croisent une vingtaine de plis rayonnants très réguliers, équidistants, séparés par des intervalles egaux à eux-mêmes, arrondis, obliques, renflés vers le milieu, se prolongeant en s’atténuant sensiblement jusqu’au cordon angulaire. La face antérieure est légèrement convexe, marquée de 9 cordons concentriques, aplatis, très peu élevés, devenant de plus en plus étroits et serrés à mesure qu'ils se rapprochent de l’ombilic, les interstices les plus larges étant subdivisés par un étroit filet, perceptible seulement à la loupe ; on distingne, en outre, des stries d’accroissement serrées, courbées en avant. — Ouverture transverse, oblique, très obtusément quadrangulaire ; labre mince, tranchant, coudé en ar rière de la carene ; columelle assez fortement tordue, amineie et concave en arrière, renflée vers le milieu, légèrement calleuse ; ombilic assez ouvert, arrondi au pourtour, creusé en dedans d’un sillon qui se rétrécit en s’enfonçant obliquement le long de la paroi externe.

Longueur, 10 ; largeur, 12 millim.

222 GASTEROPODA — SCUTIBRANCHIAT A

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Je ne crois pas que le Gibbula magus aït été figuré ou mème décrit minutieusement à l’état fossile, et malheureusement les matériaux dont je dispose ne me permettent pas de combler entièrement cette lacune. L’exemplaire que je viens de décrire est en effet le plus complet de ceux que j'ai réussi à me procurer , la fragilité du dernier tour ne laissant le plus souvent retirer de la gangue que des fragments de spire; sa petite taille, ainsi que quelques autres caractères, montre que l'individu n’avait pas acquis tout le développement dont il était sussceptible. Tel qu'il est, cependant, il témoigne d’une affinité étroite entre la forme pliocène du Roussillon et le type actuel. Même en supposant aux faibles divergences qui se manifestent une constance que je ne puis apprécier, toute distinction spécifique me paraitrait insuffisamment justifiée. Le dernier tour est bien un peu plus aplati d’arrière en avant, le profil plus régulièrement arrondi de la carene à la suture postérieure ; le cordonnet qui limite la partie verticale des tours est bien un peu plus saillant et semble former sur le dernier tour une seconde carène tres obtuse ; mais en présence de l’étonante variabilité du Grbbula maqus actuel dans toutes les stations où il acquiert un grand développement numérique, on ne saurait accorder à ces caractères différentiels, d’ailleurs peu accusés, qu'une minime valeur.

Gisemexr. — Les argiles sableuses de Millas et de Banyuls (Pyrénées-Orientales). — Assez commun.

D’après quelques auteurs, le Gibbula magus apparaîtrait dans le bassin tertiaire du Sud- Ouest vers la fin de l’époque miocene. Ce qu'il y a de certain, c’est que, dans le Midi de l'Europe, il est déjà très répandu et assez commun dès le début de l’époque pliocène. Aujourd’hui cette espèce s'étend dans l’océan Atlantique depuis l'Angleterre jusqu’au Sénégal, et se trouve sur tout le pourtour de la Méditerranée, mais avec des degrés de fréquence tres divers et intéressants à étudier.

FISSURELLIDÆ — FISSURELLA 229

Sous-ordre II. — EDRIOPHTHALMA, H.et A. Adams