FAMILLE 111. — FISSURELLIDÆ, FORBES ET HANLEY

Genre I. — FISSURELLA, Baucuiène

FISSURELLA ITALICA, DEFRANCE

PI. XII, fig. 1.

1814. Patella græca » . . . Broccar, Conchiologia fossile subapennina, t. Il, p.259.

1820. Fissurella Italica. . . Derrance, Dictionnaire des Sciences naturelles, t. XVII, p. 79.

1825. — costaria. . . BasreroT, Bassin tertiaire du Sud-Ouest de la France, p. 71.

1831. Italica . . . BronN, Ztaliens Tertiür-Gebilde, p. 82.

1832. — neglecta. . . DesHAYEs, Encyclopédie méthodique; Vers, t. II, p. 138.

1856. — Jitalica . . . Hôünnes, Die Moll. des Tert.-Beck. von Wien, p. 641, pl. L, fig. 28. 1861. — costaria. . . Waeinkaurr, Die Conchylien des Mittelmeeres, p. 390.

1861. — neglecta. . . CGompanyo, Hist. nat. des Pyrénées-Orientales, p. 398.

1873. — Italica . . . (Cocconr, En. sist. d. Moll. mioc. e plioc. di Parma, ete., p, 230. 1876. — — * . . Fonranwes, Les terrains tertiaires du Haut Comtat-Venaissin, p. 71 et 76. 1878. — — . . . FonNTANneEs, Le bassin de Visan, p. 61.

Coquille ovale-oblongue, en forme de cône peu élevé, dont les flancs, légèrement concaves vers le tiers supérieur, deviennent un peu convexes dans la moitié inférieure ; le côté antérieur est un peu rétréci ; le sommet qui s'élève à environ 4° millim., est situé à peu près vers le milieu de la longueur ou un peu en avant ; le plan de la troncature est faiblement oblique sur celui de la base, le foramen assez grand, resserré vers le milieu; de ses bords partent 18 côtes principales arrondies, s’élargissant de plus en plus, mais conservant à peu près le même relief ; à peu de distance de leur point de départ apparaît un second cyele de côtes présentant le même aspect, mais un peu moins fortes, lequel alterne régulièrement avec le premier ; enfin, à 2 millim. environ du sommet s'élève, au milieu de chacun des intervalles, une côte semblable à celles des deux premières séries, mais encore plus fine. Toutes ces côtes qui tendent à s’égaliser en se rapprochant du bord, sont traversées par des costules transverses assez fines, serrées, s’accroissant graduellement, subgranuleuses à leur intersection avec les côtes rayonnantes, devenant un peu lamelleuses vers le bord. La costulation longitudinale est toujours plus serrée aux extrémités postérieure et surtout antérieure que sur les deux régions latérales. En dedans le foramen est bordé d’un bourrelet relativement épais, tronqué en arrière. Le bord est finement crénelé par la saillie des rayons.

Longueur, 12; largeur, 8 millim.

224 GASTEROPODA — SCUTIBRANCHIATA

OBservaTIONS.—Tous les spécimens complets que j’ai pu réunir de cette espèce sont de très petite taille ; à en juger d’après un fragment qui montre un foramen assez développé, il est à croire que le Fissurella Italica, sans atteindre peut-être dans la vallée du Rhône les dimensions exception nelles de certains exemplaires des marnes subapennines et particulièrement de Gastell” Arcuato, acquérait une taille au moins double de celle de exemplaire que je viens de décrire.

Quelques-uns de ces individus présentent des côtes plus fortes, plus espacées; appartiennentils bien à la même espèce ou représentent-ils le Fissurella Græca à l'état jeune ? c’est ce qu’il est difficile de décider, les deux espèces offrant dans le jeune âge des treillis semblables ; cependant le rétrécissement antérieur plus où moins accentué, mais bien distinct sur tous, donne à croire

qu'ils appartiennent plutôt à lune des nombreuses variétés du Fissurella Tlalica qu'au Fissurella Græca. |

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Cette espèce est plus facile à reconnaître qu’à bien nommer, les auteurs étant très divisés sur la dénomination spécifique à lui imposer. Le nom de Fissurella neglecta, Deshayes, semble aujourd’hui généralement abandonné, au moins pour la forme fossile ; en admettant l'identité de celle- ei avec l'espèce si abondante aujourd’hui sur le littoral de la Méditerranée et de l'Océan, c’est bien cependant, à mon avis, celui qui devrait avoir la préférence, car il désigne un type commun, bien décrit des le principe, sur l'habitat duquel il n’y a aucun doute possible. [l n’en est pas de même de celui de Fissurella costaria, Basterot, employé par un assez grand nombre de naturalistes ; cette dénomination, d’ailleurs, est de Deshayes qui l’a appliquée à un fossile du bassin de Paris dont le gisement n’était pas connu d’une manière certaine.

Quant à la dénomination de Defrance, c’est surtout à Bronn qui l’a adoptée pour les spécimens fossiles des marnes subapennines, qu’elle doit son emploi assez général aujourd’hui, et si je l’accepte ici, c’est plutôt parce qu'aucune raison sérieuse n’a été invoquée contre son admission, que parce qu’il est bien prouvé que l'espèce visée par Defrance soit réellement le Fissurella neglecta vivant actuellement sur notre littoral. Quoi qu’il en soit, le Fissurella Italica de la vallée du Rhône me parait identique avec l’espèce méditerranéenne, sauf la taille, qui est le plus souvent très petite.

CisemenTs. — Les marnes à Massa semistriata de Saint- Laurent-du-Pape (Ardèche); les marnes et faluns à Cerithium vulgatuin des environs de Saint-Restitut, de Nyons (Drôme), de Visan, de Bollène (Vaucluse); les argiles sableuses de Millas et de Banyuls (Pyrénées-Orientales). — Rare.

Dansla vallée du Rhône comme dans les autres bassins tertiares du Midi de l'Europe, où cette espèce est tres répandue, le Fissurella Italica apparait dans le miocène, mais à l’état de variété bien distincte (var. recurva, Fontannes). Tous les spécimens de Tersanne (Drôme), de Cabrières d'Aygues (Vaucluse) sont en effet beaucoup plus élevés ; le sommet, moins central, est toujours

sensiblement recourbé en avant; enfin la costulation estnotablement plus grossière.

FISSURELLIDÆ — EMARGINULA 225

Genre II. — EMARGINULA, Lawanck

EMARGINULA CANCELLATA, Purzrppi

1836. Emarginula cancellata. . . Pauappr, Enumeratio Molluscorum Siciliæ, p.114, pl. VIL, fig. 15.

Coquille en forme de cône, à base ovale- oblongue, un peu rétrécie en avant; le sommet, assez élevé, est notablement antérieur et recourbé ; les flancs sont aplatis où même légèrement déprimés à droite et à gauche, convexes en arrière et concaves en avant. Les côtes longitudinales dont la coquille est couverte, se répartissent entre quatre cycles apparaissant successivement, de grosseur graduellement décroissante ; sur de bord, les deuxième et troisième cycles sont presque égaux; le premier est toujours plus épais, plus saillant, et le quatrième, qui remonte à peine jusqu'au tiers de la hauteur, est encore très fin. Toutes ces côtes sont croisées par de fines costules égales, équidistantes, qui en découpent les interstices en. de petits rectangles très réguliers,

ceux du bord étant de dimensions égales à ceux du sommet par suite des subdivisions suc-

cessives des interstices, à mesure que ceux-ci s’élargissent. En avant et en arrière les côtes lon gitudinales sont squameuses par suite du redressement, aux points d’intersection de la moitié des côtes transverses, qui dans ces deux régions deviennent sublamelleuses. La fente postérieure estouverte jusqu’au milieu environ de la hauteur; au-dessus elle est fermée par une série de cloisons en fer à cheval, saillantes en avant et limitées de chaque côté par une lamelle très fine, sur laquelle les côtes concentriques s’élèvent presque verticalement en s’atténuant un peu.

Longueur, 13; largeur, 6-7 millim.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le seul exemplaire que j'aie recueilli de cette espèce est loin d’être complet; mais la partie conservée est cependant assez nette pour permettre de reconnaître dans la sculpture les caractères assignés par Philippi à l'£Zinarginula cancellata. Les seules divergences que l’on puisse constater sous ce rapport, consistent dans les aspérités lamelleuses des côtes longitudinales antérieures et postérieures et dans les cloisons de la fissure anale, qui présentent plus de relief que sur la plupart des exemplaires actuels de cette espèce, — ce qui du reste peut provenir en partie d’un meilleur état de conservation.

Quant à la forme générale, le sommet, chez le type du Comtat, paraît un peu plus élevé, ovale de la base un peu plus rétréci vers le milieu; mais ces divergences sont peu sensibles et les individus du littoral méditerranéen sont assez variables à cet égard, pour qu'il n’y ait pas lieu de leur attacher une grande importance.

Quelques auteurs, Hürnes entre autres, ont confondu cette espèce avecl'Æmarginula clathratæformis, Eichwald, qui, suivant M. Weinkauff, en est bien distinct. Quoi qu’il en soit de l’affinité plus où moins prononcée de ces deux formes, il est certain que l'Émarginule dont j'ai signalé

226 GASTEROPODA — SCUTIBRANCHIATA

la présence dans les marues à Ancillaria glandiformis de Cabrières-d’Aygues (1), diffère assez notablement de celle du groupe de Saint-Ariès : le cône est plus déprimé ; les côtes longitudinales principales sont relativement plus saillantes, les cycles secondaires plus brusquement atténués, les costules concentriques plus fines et moins serrées, ce qui donne un treillis d’un

aspect tout différent et bien plus voisin de celui des espèces de Tersanne (2).