GALE ODEA ECHINOPHORA, LINNÉ

PI. VII, fig. 4.

1766. Buccinum echinophorumr. . . ILainné, Systema naturæ, éd. XII, p. 1198.

1814. — — . . . Brocei, Conchiologia fossile subapennina, t. NI, p. 326.

1814. — diadema. . . . . Broccui, Ibidem, p. 326, pl. IV, fig. 13.

1837. Cassidaria echinophora . . . Puscn, Polens Palæontologie, p. 126, pl. XI, fig. 10.

1856. — — . . . Hônwes, Die Moll. des Tert-Beck. von Wien, p. 183, pl. XVI, fig. 4-6. 1863. — — . . . Tien, Journal de Conchyliologie, p. 150.

1867. — — . . . P. pa Cosra, Gaster. d. dep. terciarios de Portugal, p.133, pl. XVIL fig. 2. 1868. — — . . . WenKkaurr, Die Conchylien des Mittelmeeres, p. 47.

1876. — — . =. . FonTannes, Les te-rains tertiaires du Haut Comtat-Venaissin, p. 70, 1876. — — . . . Foresmi, Pliocene antico di Castrocaro, p. 23.

Coquille ovale-ventrue, à spire courte, turriculée. — Tours au nombre de 7-8, disposés en

gradins, séparés par des sutures profondes ; les deux premiers lisses, les suivants marqués de costules concentriques, divisés en deux parties, dont l’une déclive et l’autre parallèle à axe, par une carène d’abord obtuse, devenant de plus en plus aiguë, se chargeant de tubercules trans verses, subtriangulaires, déprimés, dont la largeur et la saillie augmentent graduellement, tandis que leur nombre diminue. En arrière de la carène, les costules spirales sont au nombre de 6-7, arrondies, onduleuses, alternantes; en avant, on en compte généralement 4 qui sont séparées par des intervalles égaux à elles-mèmes, unis sur les tours médians, striés sur les 2-5 antérieurs ; le dernier tour très grand, globuleux, fortement déprimé à son extrémité antérieure, porte en avant de la carène, orné? 4215-16 tub2rcules assez pointus, trois cordons décroissant d’arrière en avant, marqués de tubercules analogues à ceux du cordon carénal, mais moins saillants et s’atténuant près du labre. Les intervalles qui séparent ces cordons sont inégaux ; le plus proche de l’angle des tours est légèrement excavé, le suivant plus large que les deux antérieurs. La surface est couverte en outre de costules étroites, arrondies, séparées le plus souvent par des interstices striés, devenant plus saillantes et plus serrées dans la dépression infracaudale et le long du canal. — Ouverture ovalaire, dilatée vers le milieu, fortement rétrécie aux deux extrémités ; labre garni en dehors d’un bourrelet variciforme, large, saiïllant, s’atténuant en avant, épaissi en dedans et marqué de dentelures qui ne sont bien accentuées qu’à son extrémité antérieure ; columelle profondément excavée, tordue en avant, couverte d’une callosité mince qui, en arrière, s'étend largement sur le ventre de la coquille et se détache, en avant, en une lame mince, rugueuse sur sa partie verticale ; canal très oblique, fortement renversé en arrière.

Longueur, 50 (?) ; largeur, 35 millim.

CASSIDIDÆ — GALEODEA 101

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Les exemplaires fossiles, d’ailleurs très variables dans les détails de la sculpture, différent très peu, dans l’ensemble, des individus vivant actuellement dans la Méditerranée ; la seule divergence qui offre quelque fixité consiste, ainsi que l’a dejà signalé M. Cocconi (loc. cit.), en un labre beaucoup plus épaissi, surtout en dehors. Il s’en trouve cependant chez qui ce caractère est notablement moins accusé que sur le spécimen que j’ai choisi pour type. Le canal me paraît aussi un peu moins allongé, moins tordu.

À en juger d’après quelques fragments appartenant incontestablement à cette espèce, le Galeodea echinophora atteint dans les marnes pliocènes du bassin du Rhône une taille égale à celle des grands exemplaires actuels.

De nombreux auteurs, Philippi, Deshayes, Lamarck, etc., n'ayant eu sans doute à leur disposition que la variété sans tubercules du Galeodea echinophora, ont réuni à cette espèce le Galeodea Tyrrhena, Ghemnitz; d’autres, au contraire, se basant uniquement sur l’absence de cordons pour distinguer cette dernière espèce, les ont signalées l’une et l’autre dans des gisements où la première seule existe. Grâce aux descriptions minutieuses publiées par M. le D° Tiberi, cette double confusion sera facilement évitée à l'avenir.

GISEMENTS. — Les marnes à Cerithium vulgatum des environs de Bollène (Vaucluse) ; les marnes à Ostrea cochlear de Saint-Restitut (Drôme); les argiles à Pecten Comitatus de Bouchet (Drôme) ; les argiles à Nassa semistriata de Horpieux (Isère). — Très rare.

” ILest fort probable que cette espèce, assez répandue dans la vallée du Rhône, se rencontre aussi dans les argiles sableuses du Roussillon, où elle a été vraisemblablement signalée par M. le D'° Companyo sous le nom de Cussidaria carinata, Lamarck.

L'extension géographique et verticale du Galeodea echinophora est trop connue pour qu’il soit utile de l'indiquer ici; je me bornerai à rappeler que, bien qu'on en ait signalé la présence dans quelques formations miocènes, cette espèce n’atteint son maximum de diffusion et de développement numérique qu'à l’époque du dépôt des marnes subapennines.