GALEODEA STEPHANIOPHORA, FONTANNES

PI. VII, fig. 2.

Testa globosa, ventricosa, tenuis, fragilis, spira brevis ; — anfractus 6-7 (?), convexi suturis parum profundis discreti, cingulis inæqualibus, alternantibus, interstitiis unicostulatis separatis, cireumdati; ultimus maximus, antice valde attenuatus ; cingula 13, secundum et tertium tuberculis 20-22 angulosis, munita ; inter primum suturamque costulæ 2; superficies tota striis incrementi densissimis, subtilissimis notata; — apertura latissima; labrum subtenue, valde arcuatum, plicis geminatis instructwm ; columella concava, antice contorta ; callum subalbidum, postice expansum, antice angustum ; canalis elongatus, parum recurvus.

Longitudo, 31; latitudo, 25 millim.

Coquille globuleuse, ventrue, mince, fragile ; spire courte, formant un angle très ouvert. — Tours au nombre de 6-T (?), convexes, séparés par des sutures peu profondes, marqués de 5 . , 1< ST

côtes arrondies peu saillantes, inégales, alternantes, séparées par des intervalles égaux à elles

102 GASTEROPODA — PECTINIBRANCHIATA

mêmes, au milieu desquels s'élève sur l’avant-dernier tour une fine costule. Le dernier tour très grand, constituant presque à lui seul toute la coquille, est rapidement atténué en avant ; les côtes concentriques y sont au nombre de 13, presque égales entre elles; la seconde et la troisième à partir de la suture portent des tubercules triangulaires, aplatis d’arrière en avant, au nombre de 20 22, à peine perceptibles au début du tour et grossissant graduellement jusque dans le voisinage du limbe du bord droit, où ils s’effacent brusquement; les costules qui subdivisent les intervalles des côtes ou cordons, sont très fines, sauf celles qui accompagnent les cordons crénelés; on en observe deux entre la suture et la première côte etelles manquent entre les cordons obliques qui entourent la région caudale. Toute la surface est, en outre, couverte de stries d’accroissement très fines, très serrées, qui ne sont bien distinctes qu'à laide de la loupe. — Ouverture très large ; labre peu épais, régulièrement arqué, légèrement renversé en dehors, se prolongeant en arrière en un angle arrondi un peu au delà de la suture, marqué à l’intérieur de sillons correspondant aux côtes externes et sur le bord de dents groupées par paires, étroit sillon qui sépare les dents d’une même paire correspondant aux costules interstitiales de la surface ; columelle fortement excavée, rectiligne et légèrement tordue sur elle-même en avant, couverte d’un bord gauche blanchâtre largement étalé sur le ventre de la coquille, peu épais, laissant

transparaître les costules de la région qu'il recouvre, étroit en avant, bordant le canal qui est

allongé et faiblement recourbé.

OgservarTions. — Malgré le peu d'épaisseur du test et Pabsence de véritable bourrelet sur le bord externe du labre, il est à présumer que l’exemplaire pris ici pour type est adulte, les deux rangées de tubercules qui ornent le dernier tour , disparaissant à une assez grande distance de l'extrémité de la coquille. Ges tubereules toujours spéciaux au dernier tour sont d’ailleurs très variables dans leur relief, leur nombre, leur constance; ils sont généralement moins proéminents et moins serrés que sur l'exemplaire figuré pl. VI, fig. 2; parfois même, ainsi que je puis le constater sur un individu, la deuxième série s’efface presque complètement sur le dernier tour de la coquille.

Les autres détails de la sculpture sont assez constants, et la forme générale ne subit que des modifications très légeres.

RAPPORTS ET DIFFËRENCES. — La double couronne qui orne le dernier tour du Galeodea stephaniophora, rappelle le Galeodea bicatenata, Sowerby, dont M. Nyst a signalé aussi la présence en Belgique ; mais la forme du Roussillon s’éloigne sous tant d’autres rapports du beau type du crag de l'Angleterre ,que je crois superflu d’énumérer les divergences qui permettent de l'en distinguer, et qui ne sauraient s’effacer avec l’âge, en admettant que le Galeodea stephanio-

phora pût acquérir un développement égal à celui du Galeodea bicatenata.

CausemexTs. — Les argiles sableuses de Millas et de Banyuls (Pyrénées-Orientales). — Assez commun.

Cette espèce est beaucoup moins rare, en réalité, qu'on ne pourrait le supposer d’après le petit nombre des exemplaires qui figurent dans les collections; mais la fragilité de la coquille est telle

,. = TS PAS 2 : : ) es SD C = 2 . 1 qu'il est très difficile non seulement den trouver des spécimens en bon état, mais aussi de les

DOLIIDÆ — MALEA 103

conserver. Je n’en connais pas un seul qui permette d'étudier les premiers tours ainsi que l’extrémité antérieure du dernier.

Remb DOI DPD FT, H. ET A ADAMS

Genre I. — MALEA, V'azenciENNEs

MALEA DENTICULATA, DESHAYES

18144. Dolium pomum. . . . . Broccai, Conchiologia fossile subapennina, t. II, p. 325. 1831. — pomiforme. . . . Bron, ltaliens Tertiür-Gebilde, p.21. 1836. — denticulatum. . . DEesmAyes, Expédition scientifique de Morée, t. I, p. 194, pl. XXV, fig 1, 2. 1844, — — . . . LAMARGk, Âist. nat. des anim. sans vertèbres, t. X, p. 147.

21856. — — . . . Hôrnes, Die Moll. des Tert.-Beck. v. Wien, p. 164, pl. XV, fig. 1. 1867. — — . . . P. pa Cosra, Gaster. d. dep. terciarios de Portugal, p. 18, pl. XVI, fig. 3, 4. 1868. — — . . . Foresrr, Catal. dei Moll. plioc. dei coll. Bolognesi, p. 590.

Var. ARAGOI, FoNTANNES PI. VIL, fig. 3.

Apertura magis rèngens; columella altius excavata; ante depressionem plicæ 3 tuberculosæ magis contractæ, valde inæquales, mediana crassissima, clavæformis.

Coquille ovoïde, à spire courte, pointue. — Tours au nombre de 8, légerement convexes, séparés par une suture un peu profonde ; le dernier beaucoup plus grand que tous les autres réunis, marqué d’une vingtaine de sillons transverses très réguliers. — Ouverture étroite, grimaçante, un peu oblique; columelle excavée dans le milieu, offrant dans cet endroit trois gros plis transverses inégaux etinégalement espacés ; à côté de ces plis et en avant d’eux on en remarque un assez grand nombre d’autres, beaucoup plus fins et en forme de rides. Le bord gauche s’étale en une large callosité ; il se relève à sa base, au-dessus d’une fente ombilicale très étroite, en une lame dont le bord est dentelé. Le bord droit est fort épais, renversé en dehors, où il est séparé du reste de la coquille par une inflexion qui correspond à l’épaississement intérieur du milieu de ce rebord ; il est aplati en dessous, pourvu dans sa longueur d’un double rang de dentelures, lun sur le bord interne, formé de plis qui se prolongent, en s’abaissant, jusqu’au bord externe, où s'élève l’autre rangée composée de petites lamelles étroites, arrondies à leur extrémité. Ces dentelures sont égales et correspondent à la terminaison des cannelures extérieures, dont le dernier

tour est chargé. L’échancrure de la base est profonde et fortement relevée vers le dos.

OsERvATIONS. — N'ayant pu me procurer que des exemplaires incomplets ou trop jeunes, Ï

j'ai dû emprunter à Deshayes la description de son Dolium denticulatwn, auquel Pespèce du

104 GASTEROPODA — PECTINIBRANCHIATA

Roussillon parait conforme dans ses caractères les plus importants. La seule divergence de quelque valeur consiste en une columelle plus profondément excavée et surtout dans la forme des groupes de tubercules qui se remarquent en avant et en arrière de cette dépression, et donnent à l'ouverture un faciès beaucoup plus grimaçant que dans le type de Morée.

Le fragment le plus complet qui m’ait été communiqué est un dernier tour presque entier qui mesure 45 millim. de longueur sur 40 de largeur ; aucuh autre n'indique une taille dépassant celle que cet individu avait atteinte, et qui est notablement inférieure à celle indiquée par

Deshayes.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Sous le rapport des plis et rugosités de l'ouverture, cette espèce paraît très variable. Différente du type de Morée, la var. Arago ne l’est pas moins de la forme de Cacella que M. P. da Costa a rapportée au Malea denticulata. Les divergences sont plus nombreuses et plus accentuées encore entre la variété du Roussillon et les spécimens du bassin de Vienne attribués par Hürnes à cette même espèce, et pourraient peut-être légitimer une distinction spécifique. Chez ces derniers les cordons transverses sont plus larges, les stries qui les séparent, plus fines ; l'ouverture est moins grimaçante, moins resserrée par les excroissances verruqueuses du bord gauche, qui sont relativement peu développées ; le labre est moins aplati en dessous, plus arrondi sur le bord externe, qui n’est nullement épineux.

Quant aux caractères qui distinguent le Malea denticulata du Malea pomum auquel il avait été tout d’abord rattaché, ils ont été signalés par Brocchi, et rappelés ensuite par Bronn, et il est assez singulier que le nom proposé par ce dernier auteur ait été abandonné pour celui de Deshayes. Il semble que les excellentes figures et description de P'Æxpédition scientifique de Morée aient créé en faveur de la dénomination la plus récente un droit de supériorité qui a primé le droit de priorité dont quelques savants inflexibles, oublieux du summuim jus summa injuria, S’autorisent pour exhumer des noms spécifiques ou génériques justement tombés dans oubli.

La qualification spécifique de Bronn ne me paraît justifiée d’ailleurs que dans une limite très restreinte ; car son ouverture grimaçante,resserrée, semble placer le Malea denticulata, ou tout

au moins la var. Aragoi, plus près des Malea latilabris, ringens que du Malea pomum.

GisemEexr. — Les argiles sableuses de Millas (Pyrénées-Orientales). — Très rare.

Le Malea denticulata, quoique partout très rare, est assez répandu dans les deux étages pliocènes du bassin Méditerranéen (Provence, Plaisantin, Bolonais, Sicile, Morée, ete.). D’après Hôürnes et P. da Costa, il se rencontrerait aussi dans les terrains miocenes de l’Autriche et du Portugal, mais il est à remarquer qu'il s’y présente sous une forme un peu différente du type,

d’après Deshayes lui-même, et assez éloignée de la variété du Roussillon.

DOLIIDÆ — FICULA 105

Genre II. — FICULA, D WAINSON

FICULA GEOMETRA, Borson

1814. Bulla ficus, var. . . Broccui, Conchiologia fossile subapennina, p. 279.

1825. Pyrula geometra. . . Bonrson, Saggio di Orittografia Piemontese, Mem. Acad. di Torino, t. XXIX, p. 311.

1856. — = . . . HÔôrwes, Die Moll. des Tert.-Beck. ». Wien, p. 271, pl. XX VIII, fig. 7, 8.

1873. Ficula — . . . Cocconr, Enwm. sist. dei Molluschi mioc. e plioc. di Parma, ete., p. 114.

1876. — — . . . FonTaNnes, Les terrains tertiaires du Haut Comtat- Venaissin, p. 69.

Var. DUBRUEILI, FoNTANNES

Testa magna; costæ longitudinales crassæ, cingula subæquantes ; cingula lata, planiuseula ; in medio anfractus ultimi costula nulla interposita.

Les fragments qui représentent le genre Ficula parmi les matériaux recueillis jusqu’à ce jour, s’ils sont insuffisants pour permettre de décrire minutieusement les espèces auxquelles ils appartiennent, témoignent du moins de la présence, dans le Roussillon et la vallée du Rhône, du Frcula geometra, Borson, ainsi que d’une forme très voisine que je lui rattache à titre de variété.

Le Ficula geometra se distingue nettement des espèces affines par lintercalation d’une seule costule entre les cordons transverses qui en couvrent la surface. Ce caractère, d’après tous les auteurs, paraît être d’une grande constance. Brocchi dit expressément, en décrivant les exem-plaires de cette espèce qu'il a attribués au Bu/la ficus de Linné : « L’altra varietà è in tutto analoga alla precedente (F. intermedia, Sism.), eccetto che le strie trasversali sono più vicini, e nei loro intervalli non » ha costantemente che un solo filetto. »

M. le prof. Cocconi met aussi en évidence la fixité de ce caractère, quel que soit d’ailleurs le degré de développement de la coquille : €. . . ed è pit tale carattere costantissimo tanto ne gli esemplari adulti, quanto nei giovani, onde il numero dei fili sottili che s’ interpongono ai maggiori non dipende evidentemente dall età degl individui. »

Il ne faut pas croire cependant que quelles que soient la taille de la coquille et la région qu’on observe, on puisse reconnaître la présence d’une costule entre les cordons transverses. Sur les exemplaires des environs d'Antibes (Biot, etc.) par exemple, l’avant-dernier tour n’en montre que sur la région caudale ; d’autres un peu plus tard apparaissent dans le voisinage de la suture, et ce n’est que vers la fin du dernier tour qu’il s’en élève sur la partie médiane.

La présence d’une costule intermédiaire n’en reste pas moins un caractère distinctif pour les coquilles adultes où du moins de grande taille. Aussi serais-je assez disposé à voir dans les exemplaires du bassin de Vienne, rapportés par Hürnes au Ficula geometra, une espèce distincte

106 GASTEROPODA — PECTINIBRANCHIATA

ou tout au moins une forte variété. Sur presque tous les spécimens étudiés par cet auteur, les côtes longitudinales et les côtes transverses sont d’égale grosseur, et forment un treillis assez grossier. Ce n’est que très exceptionnellement, ajoute-t-il, qu’on remarque en outre de fines costules intercalées entre les cordons transverses, — costules qu’il signale sur l’individu représenté planche XX VIII, fig. 7, mais dont on ne distingue aucune trace sur la figure.

Or la description que Hôrnes donne du type le moins rare dans le bassin de Vienne (planche XXVIIL, fig. 8), s'applique exactement à certains fragments du Sud-Est, qui ne présentent au cune costule entre les cordons sur la plus grande partie des tours, et dont les côtes longitudinales ont la même valeur que les côtes transverses, ce qui n’est pas le cas chez le Ficula geometra du pliocène italien et provençal.

L’insuffisance des matériaux ne me permettant pas de reconnaitre si cette modification dans la sculpture est accompagnée d’autres caractères assez constants pour justifier une distinction spéci fique, je dois me borner aujourd’hui à la signaler comme constituant une variété très marquée.

Dans le Roussillon, comme dans le Comtat, la variété Dubrueili est accompagnée d’exem-

plaires qui me paraissent conformes au type.

GisemeNTs. — Les marnes à Cerithium vulgatum des environs de Bollène (Vaucluse) ; les argiles sableuses de Millas (Pyrénées-Orientales). — Rare.

Le Ficula geometra type est commun dans les marnes et les sables pliocènes de l'Italie et du littoral provençal. Suivant M. Mayer, il daterait du miocène ; mais il est à remarquer que cet auteur n’a pas distingué la variété décrite par Hôrnes du type subapennin. Il serait intéressant de rechercher à laquelle de ces deux variations se rattache plus intimement la forme primitive.