Vie de Mgr de Laval, p

4. MgT de Laval écrivait à la fin de 1G59 aux cardinaux de la Propagande : « Haud scio an satis resciverint illustrissimœ dominationes vestrte quantis conatibus egerit in Gallià Dominus Archiepiscopus rothomagensis ut se opponeret voluntati Beatissimi Patris Nostri, qui me vicarium suum apostolicum hue mitte])at. Contendit niniirum

renouveler à M. de Queylus ses pouvoirs de grand vicaire, et il obtint du roi, le 11 mai 1659, des lettres patentes autorisant cet abbé à continuer ses mêmes fonctions à Montréal, sans préjudice néanmoins de l'autorité du vicaire apostolique. C'était créer deux juridictions spirituelles au Canada, indépendantes l'une de l'autre, préjudiciables l'une à l'autre; c'était élever autel contre autels.

A peine Louis XIV eut-il accordé à Mgr de Harlay les lettres patentes demandées pour le grand vicaire de Montréal, c[u'il comprit la grandeur de sa faute et les tristes conséquences qui en résulteraient. Aussitôt par deux nouvelles lettres, adressées, le 14 mai, l'une à M. d'Argenson, l'autre à Mgr de Laval, il dérogea à celles du onze. La lettre au gouverneur portait : « Quelque lettre que j'aie accordée à l'archevêque de Rouen, mon intention n'est pas que lui ni ses grands vicaires s'en prévalent, jusqu'à ce que, par l'autorité de l'Eglise, il ait été déclaré si cet archevêc[ue est en droit de prétendre que la Nouvelle -France soit de son diocèse ■^. »

Toutes ces lettres n'arrivèrent à Québec que le 8 septembre. M. de Queylus, qui avait formellement promis de ne pas reprendre ses fonctions de vicaire général, même

juridictionem liujus ccclesiœ Canadensis suam unius esse, ratus hic nihil posse Supremum Pontificem tum ut vicarios constituât apostolicos, tum ut quidquam statuât quod spectet ad reg-imen hujus ecclesiaî; fuique monitus ante discessum meum (è Galliâ), mira eum sibi polliceri ut sese mihi opponat eaque infringat omnia qusecumque hic possem statuere. j) (Arch. de la Propagande, à Rome.)

1. Mgr de Laval écrivait le 22 oct. 4661 au souverain ponlife : « Sic nimirum fieret ut altare contra altare in hac nostrâ canadensi ecclesià erigeretur. » (Arch. de la Propagande, à Rome.)

Voir aux Pièces Justificatives, n° Xll, quelques pièces concernant l'opposition de rarchevè(jue de Rouen.

2. Histoire de la Colonie Française, t. II, p. 341, extrait de la lettre. — Vie de Mgr de Laval, t. II, p. 186, lettre citée en entier.

s'il recevait de nouvelles lettres patentes, « se vo} ant nanti de pouvoirs de Monseig-neur de Rouen et de la lettre du roi du 11 juin, leva le masque et voulut se faire reconnaître grand vicaire de Mgr de Rouen K » Il ignorait que Mgr de Laval possédât des lettres annulant ses pouvoirs; celui-ci les lui montra, le gouverneur lui communiqua également les ordres qu'il avait reçus du roi; de sorte que, dit le Journal des Jésuites, il fut contraint de désister-. Ce désistement n'était ni franc ni irrévocable : le 22 octobre, il partit pour la France '^ afin de faire trancher ce qu'il appelait la question de juridiction.

Le départ de M. de Queylus n'était sans doute pas pour déplaire à Mgr de Laval; mais il y avait tout à craindre de ses intrigues à Paris et à Rome. Mgr le pensait du moins; aussi écrivit-il au roi, au pape, aux éminentissimes cardinaux de la Propagande pour les mettre en garde. Il leur recommande surtout de ne délivrer aucune lettre, aucun écrit dont puisse se prévaloir l'abbé contre l'autorité du vicaire apostolique; en outre, il supplie Sa Majesté de lui défendre de retourner au Canada, ce ([ui a lieu le 27 février 1660 : « Je vous écris cette lettre, dit le roi à M. de Queylus, pour vous dire que mon intention est que vous demeuriez dans mon royaume; vous défendant très

1. Journal des Jrauiles, p. 264. — M. crArgeiison prétend clans une lettre du 21 oct. lGo9 que « Tabbé s'est bien comporté; car il s'est contenté de s'expliquer de toutes choses avec M. de Pétrée ; et après il n'a voulu faire éclater aucune marque de son pouvoir ». [Faillon, t. II, p. 342.) Ce témoigne d'un ami peut être en partie exact; mais l'avenir montra que l'abbé avait bien levé le masque.