Avril 1877, pp. 170 et

Le Bref de Clément X obligeait également tous les ordres religieux à se pourvoir de la permission par écrit de la Propagande avant de rien publier concernant les missions. Cette permission, nous ne la trouvons ni en tête de la Nouvelle Relation de la Gaspésie et du Premier établissement de la Foi/ dans la Nouvelle-France par le P. Chrestien Le Clercq, Récollet, ouvrages imprimés en 1691; ni en tête de la Description de la Louisiane et de la Nouvelle découverte d'un très grand pays, livres du P. Hennepin, Récollet, imprimés en 1683 et 1697. Les deux récollets ne ménagent pas les Jésuites dans le Premier établissement et dans la Nouvelle découverte. Ceux-ci auraient pu se défendre avec avantage; ils ne répondirent rien, préférant à leur honneur l'obéissance au Pape. N'y avait-il pas quelque mérite dans ce silence? Les calomnies des deux religieux firent leur chemin, et, aujourd'hui, les ennemis de la Société les exploitent encore.

D'autres événements vinrent aussi mettre à l'épreuve leur soumission au pontife romain. Cette histoire en fera connaître quelques-uns. Du reste, ceux qui ont étudié les annales des missions, pendant les quarante dernières années du xvne siècle, savent à quelles rivalités d'intérêts, à quelles jalousies et à quelles haines furent voués les missionnaires de la Compagnie de Jésus, soit au Canada, soit au Brésil, soit en Chine, en Cochinchine et au Japon. Ils

n'avaient pour eux ni le cœur ni l'oreille de la Propagande: d'autres furent écoutés plus favorablement. Cependant, nous n'irons pas jusqu'à dire avec certains historiens que la justice eut plus d'une fois à déplorer la perte de ses droits.

LETOUZEY et ANÉ. Editeur.