Ibid

les conseils de Colbert, chez les Sulp.ciens de Montréal et iles Uéeollels de Québec'.

j Les premiers, dont nous avons raconté les pemble. idémélés avec Mgr de Laval, n'avaient pas encore f a. t alors (1072, leur complète soumission à Févèque. M. Gossehn en donne la raison : « Tant <,ue Mgr, dit-U. ne fut que ^ K-au-e apostolique et que les Sulpic.ens purent conserver 1 espoir de voir arriver M. de (iueylus ou un des leurs au siège épiscopal du Canada, leurs aspirations et leurs projets revêtirent une certaine teinte d'indépendance : ils paraissaient s'appliquer plutôt à regarder le présent comme provisoire qu'à fortifier par une soumission parfaite la situation du Vicaire apostolique ^. •> H y avait donc, dans ce parti de l'opposition ou chez ces indépendants, un point d'appui à prendre contre l'évéque, son clergé et les esui tes. Frontenac s'en empara dés son arrivée à Québec ; toutefois il ne le garda pas longtemps, car le procès de 1 .abbe de Fénelon le brouilla avec la communauté de Saint-Sulpice ; et puis, les Sulpiciens de Montréal se rapprochèrent complètement de Mgr, après^ sa nomination définitive de premier évèque de Québec ^'. ^ ,

Restaient les RécoUels. Ils étaient rentrés au Canada

contre le désir de Mgr elpour se Lattre eontre le clenje ; de

plus, ils en voulaient aux Jésuites <iu'ils accu.saient a tort

1. „ La colonie <le Montréal recevant Doaocoup <le J.<>ulageme„t

len îUinn CICS ceci». sio^^'M"^"- i

,,.; , .o,rtr,.Us. 11 se,.a nécessaire c,uo le slenr çle r.on.en..c lenr

dépendra de lui comme aussy aux

i colonie (le -uu.iti.c. ..^. .^- . c..;„i Snlnico

et de consolation dos ceclésiastiqnos dn --.nane de^S.un..Snly.ce

qui y sont étal)lis, il sera neces

donne tonte la protection (lui ....^^ "^- i«.,v r-orns ecclé-

Pères Récollets qui se sont établis à Québec ces ^ - -1 ps ec^e siastiques devant être appuyés pour balancer 1 au or.te que s Pc re Jésuites se pourraient donner au préjudice de ^'\ ^^J^^^^' ..^ [Mémoire de Colbert au comte de Frontenac; ^ ersaille., . aMd