PRE. : WE

et la découverte de jays admirables !, le comte de Front-nac prend bien soi1 de ne pas nommer Marquette ?. L'année qui suit l'exploration du Mississipi, Marquette |

écrit la Relation de ce voyage « dans un style élégant et sim-

1, Margry, t. 1, pp. 255 et 257.

2. Cet ouvrage était en cours d'impression, quand a paru une thèse présentée à la Faculté des lettres de Paris au commencement de mai 1895 et intitulée : « Le Comre DE Fnonrenac; étude sur le Canada français à la fin du xvure siècle, par M. Henri Lorin. » C'est un éloge à outrance du comte de Frontenac, gouverneur de la Nouvelle- France. Aussi ne faut-il pas s'attendre à voir juger avec équité les évêques, les prêtres, les religieux, tous les personnages, quels qu'ils soient, qui n'ont pas eu le don de plaire au Gouverneur, qui ont cru devoir contrecarrer ou ne pas approuver ses desseins et ses actes. De parti pris, ils sont toujours blâmés ou déprimés. Le besoin de manger du Jésuite — vieux cliché un peu usé — est vraiment trop vif et trop fréquent. Cette œuvre de jeune-homme n'est cependant pas sans mérite. — L'auteur écrit dans la Préface, p. X : « J'ai longuement poursuivi cette étude à travers les documents et les livres, avec le souci fondamental de faire œuvre de science, c'est-à-dire de découvrir la vérité. » En le lisant, on ne se douterait pas qu'il ait apporté un souci si fondamental à la recherche de la vérité, Il est vrai qu'il écrit, sinon exclusivement, du moins particulièrement pour ses

qu po

cor qui qui qui

sou

qua act de

que du ave

voy4 leur

ou ( cetle

futurs juges ; cette préoccupation n'a-t-elle pas nui à la liberté d’es- fe prit, si nécessaire à l'historien ? En outre, les documents font défaut À ingé à l’auteur, ainsi qu'on peut le voir, pour ne citer qu'un exemple entre 1 cent, quand il explique, pp. 63 et 64, les raisons de la brusque inter- élég: ruption des relations en 163, Il en est encore aux racontars de la À tenti Morale pratique et aux suspositions erronées de l’Introduction des E bon

Relations inédites, édit. Douniol; il n’a lu ni les articles de l’abhé L pas | Verreau dans la Revue de Montréal, année 1877, ni le compte rendu Ebinoc de la Vie de Mgr de Laval, par le P. Brucker, ÉTUDES RELIGIEUSES, À plus

Bibliographie, 1. III, p. 512, ni les lettres manuscrites du l'A R. P. Oliva au P. de la Chaise, qui se trouvent à la Bibliothèque D, } | nationale, mss. franç., n° 9773, pièce VI, fol. 14, et pièce VII, fol. 15. Lo

Ce manque de documents se fait sentir dans beaucoup de questions EL VI qui ne sont pas traitées à fond, ou sont mal traitées ou traitées par b 5.

les petits côtés. L'exploration du Mississipi par Jolliet et le P. Mar- px quette est de ce nombre. L'auteur commence par faire l'éloge du Ne

P. Marquette, p. 73 : « Jeune missionnaire Jésuite, — il n'avait pas Téaue

te de Fronuette ?.

, Marquette |

gant et sim-

aru une thèse ‘ement de mai sur le Canada est un éloge la Nouvellevec équité les s, quels qu'ils r, qui ont cru ses actes. De esoin de manent trop vif et dant pas sans suement pouravec le souci » découvrir la it apporté un est vrai qu'il nt pour ses a liberté d’ests font défaut xemple entre rusque intercontars de la "oduction des les de l’abhé ompte rendu RELIGIEUSES, nuscrites du Bibliothèque VII, fol. 15.

de questions traitées par

t le P. Marre l'éloge du il n'avait pas

ple!, et sans rien cacher, sans rien eœagérer *, il commu-

nique au chef de la colonie les lumières qu'il a acquises 3,

Dès 1675, un récit de la découverte rédigé par le

P, d'Ablon d'après ce que le sieur Jolliet avait raconté #, enfin un bref rapport et les cartes de Jolliet sont entre les

quarante ans (35 seulement en 1672), — fort apprécié de ses collègues pour sa connaissance familière de nombreux dialectes indigènes, comme pour ses goûts scientifiques, Si l'on en juge par la Relation qui nous est parvenue de son voyage, c'était un observateur curieux, qui savait se rendre compte de ce qu'il voyait, et ne se croyait pas quitte envers ses lecteurs avec un insipide journal de route ; il note souvent des détails intéressants de flore ou de faune; il donne, quand il en a les moyens, des indications précises de latitude, fait acte, en un mot, d'explorateur intelligent. » Après cet éloge, il tâche de prouver, contrairement à l'opinion du P, de Charlevoix ([, ##5), que le Jésuite n'eut pas de commission officielle pour l'exploration du Mississipi. Qu'importe ce détail, s'il fit la découverte du fleuve avec dJolliet?... Quant aux autres questions intéressantes de ce voyage, rien ou presque rien, — Les deux voyageurs reviennent de leur expédition, et Jolliet rentre à Québec dans l'été de 1674. Trois ou quatre mois après, Frontenac rend compte, le 11 novembre, de cette expédition à Colbert, et M. Lorin écrit, p. 77, que le Gouverneur ignorail la collaboration du P. Marquette. Est-il croyable que Jolliet ne lui en ait pas parlé? Cette affirmation n'est-elle pas un peu

. ingénue?

1. Cette Relation, dit Jared Sparks, est écrite dans un style élégant et simple... L'auteur rapporte ce qu'il a vu, ille fait sans pré-

> tention et sans art. Il écrit en homme instruit, en observateur de h bon sens. Pas la moindre tendance à l’exagération ; il n'augmente : pas les difficultés qu'il a eu à surmonter ; pas un mot sur l'impor- À tance de sa découverte. A tous les points de vue, ce récit est un des plus intéressants qui illustrent la première époque de l'histoire de : l'Amérique, (Jared Sparks, Library of American Biography, ? série, à vol. I; — John Gilmary Shea, Life of Father Marquette, p. LXXV.)