Vie

Ja missio 2, Let (Arch. co (Arch. ca Messieur estaient Saint-Cô aux Taen M. Gos Montigny après cel Tamarois chap. VI 4 certain n j'uériles ( et de qu précieux s Jésuites,

ps Ces Messieurs, en quittant Kaskaskia, descendirent ; l'Illinois et le Mississipi, et s'arrêtèrent au village des “A Tamarois. M. de Montigny y fixa-t-il sa résidence ? A L’historien de Mgr de Laval l'affirme !; aucun document, s, ot à notre connaissance, ne le prouve.

L « 4 2 9 A Üs Même, d'après sa propre correspondance, s'il s’y arrêta, C1 . e Le * LA ns ce ne fut qu'en passant, puisque, six mois après son départ que de Québec, il écrivait des Akansas : « Nous sommes elle heureusement arrivés chez les nations que nous cherchions, dut après une navigation de six mois, qui n'a pas été interqui rompue par l'hiver... Pour le présent, je demeure chez ile les Taensas: mais dans peu je dois aller aux Natchez. ae M. de Saint-Côme reste aux Tamarois ?. » Dans la même lettre, il dit que M. Davion s'établit chez les Tonicas. leur ' uit En 1699, le séminaire de Québec envoya encore au ette Mississipi trois nouveaux missionnaires, MM. Bergier, ta Bouteville et Saint-Côme le jeune, qui s’arrêtèrent au village Ébiés des Tamarois.

1. Vie de Mgr de Laval, t. H, p. #71 : « M. de Montigny, chef de : les la mission, fixa sa résidence aux Tamarois. » érèts 2, Lettre de M. de Montigny, datée des Akansas, 27 janvier 1699 À (Arch. col.,K.1374, pièce 83). Dans une autre lettre datée du 3 mars 1699 trois (Arch. colon., K. 1374, pièce 82). M. de Montigny écrit : « Les deux chez Messieurs. du séminaire des missions étrangères de Québec qui ous | estaient venus avec moi, se sont placés, l’un aux Tamarois (M. de it lé Saint-Côme), et l’autre aux Tonicas (M. Davion) ; et moi, je suis resté aux Taensas et Natchez. »

aval, M. Gosselin cite, t. II, p. 469, le passage de la lettre de M. de on- Montigny, du 2 janvier, que nous donnons dans le texte. Comment, dans | après cela, affirme-t-il que M. de Montigny fixa sa résidence aux ans ; ; Tamarois ?..... Nous devons, du reste, dire qu'il y a, dans les sep

chap. VI et VII de la 4° partie de la Vie de Mgr de Laval, à côté d'un certain nombre d'erreurs, à côté de réflexions et d'exclamations juériles (par exemple, pp. #85 et 486), à côté de critiques peu justes et de quelques hors-d'œuvre {pp. 466, 474-479), des documents très précieux sur la substitution des prêtres du séminaire de Québec aux Jésuites, missionnaires chez les Tamarois.

M. de Montigny, en qualité de supérieur, prit donc possession, au nom de la Société des missions étrangères, de la mission des Tamarois, fondée par les Jésuites et leur appartenant; M. de Saint-Côme resta dans ce village jusqu’à l’arrivée de M. Bergier, et celui-ci, homme de mérite et d’une vie austère !, devint le véritable successeur du P. Pinet?, l’apôtre de cette mission. Cependant le P. Pinet, par ordre de ses supérieurs *, ne quitta ses néophytes qu'en 1703 : il importait de ne pas se retirer, avant que la Cour ne se fût prononcée sur la mesure arbitraire de Mgr de Saint-Vallier, qui dépossédait les religieux de la Compagnie de Jésus en faveur des prêtres des Missions-Étrangères. Sans doute que ce prélat, « heureux de témoigner aux prêtres de son séminaire une grande bienveillance, après les diflicultés qui les avaient si longtemps séparés, leur avait accordé volontiers la permission que réclamait leur zèle # », à savoir, de se fixer chez les