Ibid

3. Faillon, t. WI, p. #74, dit : « Ce que nous avons dit pourrait faire soupçonner M. de Frontenac de n'avoir favorisé le sieur de la Salle que parce qu'il était assuré de partager avec lui les bénéfices de son trafic avec les sauvages... Ce qui donne une nouvelle couleur de vraisemblance à cette conjecture, c'est que quelques-uns lui reprochaient d'inquiéter au contraire et de troubler dans leur commerce ceux des colons qui refusaient de le mettre en part de leurs gains. » La déclaration de M. Migeon, 7 mai 1674, conservée au ministère de la marine, confirme cette conjecture. Faillon ajoute dans la Note, p. #15 : « On peut penser avec quelque fondement que M. de Frontenac ne craignait pas de rendre suspectes de commerce les personnes les plus recommandables (les Jésuiles, par exemple, même le clergé), pour écarter plus sûrement, par ce zèle apparent,

de ses gardes, Bizard, avec mission de s'emparer de quelques ofliciers de Montréal engagés dansle commerce et de les conduire prisonniers à Québec. Bizard exécute l'ordre de son chef : sans prévenir Perrot, il arrête un certain Carion, associé de commerce. Perrot, mécontent de n'avoir pas été prévenu, plus mécontent encore de voir son ami Carion arrêté, entre dans une violente colère et met Bizard sous la garde d'un sergent et d'un soldat. Il traite de même Jacques Le Ber, qui a signé le procès-verbal de l'arrestation de Bizard, dressé par ce dernier !.

L'affaire, s'envenimant peu à peu, ne tarda pas à prendre une tournure tragique. Frontenac, exaspéré par ce qui vient de se passer, dissimule sa grande irritation, et fait savoir à l'abbé de Fénelon, prêtre de Saint-Sulpice, ami de Perrot, qu'il désire terminer à l'amiable le différend survenu entre le gouverneur général et son subordonné; en conséquence, il l'invite à se rendre avec Perrot à Québec, où la réconciliation se fera facilement ?, Le 28 janvier 1674, le gouverneur de Montréal et l'abbé de Fénelon arrivent à Québec, l’un et l’autre pleins de confiance. Le lendemain, Perrot est saisi et enfermé au château Saint-Louis ; il v resta près de dix mois, jusqu'au jour où, sur ses vives instances, on le conduisit en France pour y être jugé par le Roi #.

les soupçons auxquels sa conduite pouvait donner lieu. » Nous verrons dans la suite que l'intendant Duchesneau l'accusa hautement auprès du roi de faire le commerce, et de favoriser dans ce but les coureurs de bois.

4. Faillon, t. I, pp. 415-478. — Cavelier de la Salle avait aussi signé le procès-verbal ; mais craignant d'être saisi à son tour, il s'échappa pendant la nuit et se rendit à Québec, où il apprit au gouverneur tout ce qui s'était passé. La prudence normande ne se reconnait-elle pas là ?