Le chef d'Escadre, pp. 224 et 225. — M. Eug. Réveillaud

Il mourut le 17 mars 17S2. « Il avait amassé des sommes immenses dans ses voyages ; pouvant mépriser le commerce en Canada, il ne le fit point; ce fut ce qui empoisonna les dernières années de sa vie. Il fit venir plusieurs de ses neveux de France pour les enrichir. . . Quoiqu'il fût riche de plusieurs millions, il se refusa, pour ainsi dire, le nécessaire jusqu'à sa mort... On rapporte que dans sa dernière maladie, il fit ôter des bougies qui avaient été placées près de son lit, et les fit remplacer par des chandelles de suif, disant qu^ elles coûtaient moins cher et éclairaient aussi bien ^. »

Le marquis Duquesne, qui le remplaça, fut mis au courant de l'affaire du Sault par le baron de Longueuil, gouverneur intérimaire et ami dévoué de M. de la Jonquière '^

dans son Histoire du Canada^ après avoir cité inexactement un passage de Garneau (II, p. 204), le fait suivre de cette accusation, sans même se donner la peine de la justifier: a Les attaques de ï ordre puissant contre M. de la Jonquière et les trafiquants... empoisonnèrent ses derniers jours et abrégèrent sa vie. » L'historien du chef d* Escadre y plus éclairé et plus juste, n'a pas commis cette monstrueuse iniquité.

i. Mémoires sur les affaires du Canada^ loc. cit., et p. 24. — Garneau, II, pp. 205 et 206 ; — Ferland, II, pp. 500 et 501 ; — Margry, Les Varenncs de la Verendrye, 2« art. ; — B. Suite, VII, p. 82. Le marquis de la Jonquière, dans Le chef d'Escadre y n'admet pas que le gouverneur ait fait le commerce, ni qu'il fût riche. Il dit, entre autres choses, p. 231 : u ift. de la Jonquière n'était pas riche à millions et n'a pas augmenté sa fortune au Canada comme ils (les Canadiens) l'écrivent. Ses lettres à sa femme montrent qu'il avait une modeste fortune et qu'il dépensait tous ses appointements. » Il cite plusieurs de ses lettres, qui sont loin d'être probantes. Il accuse les historiens canadiens et français d'avoir puisé leurs renseignements contre le gouverneur chez les Américains et les Anglais, ce qui est inexact. Il n'apporte du reste aucune preuve à l'appui de cette thèse.

2. Nous nous faisons un devoir de reproduire ici une lettre de M. de Longueuil écrite au Ministre, le 21 avril 1752 : « Je dois à la mémoire de M. de la Jonquière qu'il n'a pas eu d'autre pensée que de

Il ne pouvait trouver auprès de ce haut fonctionnaire que reloge de son prédécesseur et la justification de ses actes arbitraires. Mais, il est à croire que tout le monde ne partageait pas Tavis de M. de Longueuil, puisque le nouveau gouverneur écrivit, le 28 octobre 1752, au Ministre des Colonies : <( Quant au rappel du P. Tournois, on m'a assuré qu'il a été occasionné par beaucoup de tracasseries dont ce pays fourmille^ quand on a des dispositions à y prêter V oreille. En général, on convient que c'était un très bon missionnaire et qui avait le talent de mener les sauvages comme il voulait, mais le plus insolent et le plus haut de tous les hommes vis-à-vis des offidiers, qui ont commandé dans ce poste. Les RR. PP. Jésuites qui sont à Québec ont été bien surpris de la manière que je l'ai caractérisé, et ils sont convenus avec moi du défaut qu'on lui reproche. » Le P. Tournois fut-il insolent et hautain? Il serait difficile d'en douter d'après cette letti:e. Ce Flamand n'avait pas été élevé sur les genoux d'une duchesse^ et n'apprit pas au milieu des sauvages ce que l'éducation première ne lui avait pas enseigné. Un autre passage de la lettre du gouverneur est à retenir : il insinue que M. de la Jonquière avait des dispositions à prêter V oreille aux tracasseries dont le Canada fourmillait. Le marquis Duquesne parle à mots couverts, mais on devine sa pensée. Dans deux ans il s'expliquera nettement.

rétablir le bon ordre chez les nations qui nous causent d^aussi grands troubles. Je rends témoignage que tout ce qui a été écrit contre lui est Tœuvre de la calomnie, seul talent de certains esprits méchants de ce pays, que je vous supplie, Monseigneur, d'accueillir avec le châtiment dû à leur audace. » Ce témoignage, qui fait honneur à la constance de l'affection et à la reconnaissance de M. de Longueuil pour M. de la Jonquière, est malheureusement d'une exagération trop évidente pour mériter créance de tout point. Il est cité dans Le chef d'Escadre, pp. 225 et 226.

ifet-.

Depuis le renvoi du Sault Saint-Louis du P. Tournois, cette mission était en souffrance, dans le désordre. Les PP. René Floquet et de Gonnor, à qui elle fut successivement confiée ^, ne parvinrent pas à conquérir sur les

1. On lit dans la lettre de M. de la Jonquière au Ministre, 25 juillet 1750: «Le P. de Saint- Pé, supérieur de Montréal, destina à la place du P. Tournois le R. P. de la Bretonnière ; et dans la suitte, les sauvages m'ayant demandé le R. P. Floquet par un collier, je le leur ay accordé. » Le P. Floquet n'eut pas dans la mission le succès espéré; il fut attaché au collège de Québec et remplacé, comme supérieur du Sault, par le P. de Gonnor, qui eut successivement pour l'aider les PP. Antoine Gordan, Yves de Saux (a/. Le Saux) et Régis Billiard. Ces deux derniers restèrent peu de temps dans la mission. Le P. Gordan devint supérieur en 1755 et fut remplacé en 1757 par le P. de Neuville, qui dirigea la mission avec le P. Virot, dont nous parlerons plus tard.

Dans le Journal des Jésuites de mai 1750, on lit : « Le gouverneur décida d'abord que le P. de la Bretonnière serait envoyé pour remplacer le (P. Tournois) ; tnais ensuite il donna des ordres au P. Hoquet (lire ; Floquet) qui y alla. » Cette version diffère de celle de M. de la Jonquière'(Lettre du25 juillet) où il écritque le P. de Saint-Pé destina le P. de la Bretonnière à la place du P. Tournois. Mais dans cette même lettre, il nomme le P. Floquet. — Il n'y a pas eu de P. Hoquet au Canada.

Le P. Yves de Saux, né à Tréguier le 21 mars 1718, entra au noviciat de Paris le l®*" juin 1738, après avoir terminé ses deux ans de philosophie. Le noviciat fini, il est envoyé à Québec, où il professe les humanités et la rhétorique (1740-1744); il enseigne la rhétorique à Orléans (1744-1745), fait quatre ans de théologie, sa troisième année de probation et revient à Québec en 1751. En 1752, il est au Sault et en 1753 à Rennes, où il meurt le 24 juillet 1754. — Le P. Pierre Robert Billiard, né à Paris le 28 janvier 1723, entré au noviciat de Paris le 11 avril 1743 après ses deux ans de philosophie au collège Louis-le- Grand, fit ensuite un an de philosophie à La Flèche (1745-1746), enseigna la grammaire, les humanités et la rhétorique à Québec, et, ordonné prêtre en France après sa théologie au collège Louis-le- Grand, il revient à Québec en 1753, est au Sault (1754) et y meurt le 26 juillet 1757. — Le P. Jean-Baptiste de Neuville né à Hesdin (6 mai 1722), novice à Paris (5 sept. 1743) après sa philosophie ; élève de philosophie à La Flèche (1745-1746), professeur à Québec (1746- 1751), étudiant en théologie à Louis-le-Grand (1751-1755), est au Sault Saint-Louis (1755-1760), et meurt le 15 janvier 1761 à Montréal.

Iroquois lautorité suffisante. M. Duquesne en fit des reproches fréquents au R. P, Marcol *. Mais tous les Pères du Canada ayant leurs emplois et ne pouvant être déplacés sans compromettre leurs ministères, le Provincial de France ne trouvant pas de sujets disponibles à envoyer, il fut impossible de faire bon accueil aux demandes réitérées du gouverneur et de procurer au Sault des missionnaires ayant la fermeté nécessaire pour mener ces sauvages convenablement ^.

Le marquis Duquesne était lié d*une vieille amitié avec M. de la Jonqmère; aussi lui répugnait-il de renseigner son gouvernement sur la malheureuse affaire du Sault Saint- Louis. Il garda le silence pendant deux ans. A la fin, le bien de cette mission et le souci de la vérité triomphèrent de ses hésitations, et, avec tous les ménagements possibles, il écrivit, le 12 octobre 1754, à M. Rouillé, ministre de la Marine et des Colonies : « Comme il est prouvé par les informations que j'ay prises que le P, Tournois a mené la mission du Sault Saint-Louis supérieurement à tout autre, il me paraît important. Monseigneur, que vous ayez agréable du luy permettre de venir icy, parce que cette mission qui augmente considérablement a plus besoin que jamais d'être menée par quelqu'un qui a le talent de s'en faire craindre et aimer. »

Et le gouverneur ajoute : « J'étais trop attaché à feu M. le marquis de la Jonquière pour me séparer de la vénération que je dois à sa mémoire ; mais je dois vous dire