Benjamin Sutie, t. V, p

le maître absolu de toutes choses en cet endroit *. N'y àvaitilpas là de quoi flatter sa vanité, son ambition démesurée?

La même année, il descendit à Québec. Avait-il déjà reçu la lettre du ministre ? Il est permis d'en douter, si on s'en rapporte à la lettre commune du 17 novembre 1704, adressée à M. de Pontchartrain par le gouverneur général de Vaudreuil et l'intendant de Beauharnais. Ils ne font aucune mention, dans leur missive, de la substitution de M. de Lamothe à la Compagnie ; en revanche, ils racontent la mésaventure désagréable qui arriva, à Québec, au commandant du Détroit -, Ce commandant avait suscité beaucoup de plaintes contre lui et la Compagnie avait désapprouvé comme graves certains de ses agissements. La lettre du 17 novembre porte : « Les Directeurs [de la Compagnie) aussy tost après l'arrivée du s'' de Lamothe à Québec se plaignirent des dépenses qu'il causait à la Compagnie et demandèrent permission d'informer contre luy dans une requeste présentée au s*" de Beauharnais ^. » Conformément aux fins de la requête, M. de Beauharnais pria le commandant de Québec, M. de Ramezay, de retenir M. de Lamothe jusqu'à ce qu'il eût repondu *. Celuici protesta et fit savoir aux Directeurs de la Compagnie qu'il ne reconnaissait comme juges ni M. de Beauharnais, ni même M. de Vaudreuil. M. de Beauharnais n'en continua pas moins l'instruction de cette affaire en vertu des droits et pouvoirs dont il était investi '\ M. de Lamothe fut acquitté, mais il ne sortit pas sans tache du procès.