M. STANISLAS DRAPEAU

Auteur d'une étude' sur le Tombeau de Champlain.

à ca présent preneur et acquéreur au dit acte pour lui, .ses hoirs et ayant cause :

Une place sise en cette ville de Québec contenant demi arpent de terre ou environ faisant moitié d'un arpent de terre au dit seigneur bailleur appartenant, joignant d'un côté à la rue qui passe entre l'église paroissiale et la dite terre, d"ai]tre côté à Jacques Boisselle en partie et à Louis Côté, d'un bout à une rue qui passe entre le Fort des Sauvages et la dite terre, ex d'autre bout à la place d'Abraham Martin en partie et aux terres non concédées, au dit seigneur bailleur appartenant par concession qu'il en a nrise le dixième jour de février mil six cent quarante-neuf, ratifiée et signée -ar IL de J>uzon, ci-devant gouverneur de ce pays, le vingt-deuxième iour d'avril mil six cent cinouante deux."

D'après ce contrat il appert que

le terrain réservé par M. D'Ailleboust était borné d'un côté par une rue passant entre l'église paroissiale et la dite terre, c'est-à-dire u l'a rue Buade " ; d'autre côté par la rue qui passe entre le fort des sauvages et la dite terre, c'est-à-dire " la rue du Fort " ; d'autre côté par un chemin piedsente, c'est-àdire " la rue du Trésor ", enfin, aux terres non concédées : elles ne le sont, pas encore et ne le seront jamais, c'est noitre "Place d'Armes" actuelle.

Conséquemment, par l'examen des titres mentionnés, on est amené à conclure que la Chapelle de Champlain s'élevait d'ans le carré où se trouvent aujourd'hui construits le Bureau de Poste, le Bureau des Billets de l'"Intercolenial" et du "Grand-Tronc" et la propriété des héritiers Clapham. Dans l'hypothèse où la chapelle. Champlain aurait été construite au centre du terrain quelques vestiges auraient pu subsister encore sous le sol.

C'est dans cet espoir que MM. les abbés Laverdiière et Casgrairi exécutèrent plusieurs excavations dans l'a cour du Bureau de Poste, en différents endroits : mais ils n'y trouvèrent aucune trace de fondations ou de muraille?. Le sol, creusé jusqu'au roc vif, ne paraissait pas avoir été remué.

Trouver l'emplacement de la "Réserve" de D'Ailleboust c'était, du même coup, fixer le site tant cherché de Ta " Chapelle Champlain ", puisqu'elle servait de b-irne immédiate à cette " Réserve ".

PoiTcip-i-pemment. l'abbé Caserain dut conclure que la Charnelle Champlain se trouvait " quelque part " dans le carré maintenant occupé par notre Bureau de poste, l'a cour y attenant, le bureau des billets1 du " Grand-Tronc " et de l'"InterooloniiT" et la mfaison Clapham.

Ferland avait donc raison d'écrire, en 1861, " que le corps du

fondateur de Québec avait été inhumé dans urne chapelle qui paraît avoir été attenante à Notre-Danie de Kecouvrance et qui était désignée sous le nom de Chapelle Champlain/' Et M. Stanislas Drapeau n'avait pas eu tort, en 1866, d'avoir soutenu, envers et contre tous;, que la Chapelle de Québec de 1615 n'était pas la Chapelle de Champlain de 1636, que les confondre était commettre une faute grave en/ matière d'archéologie, et qu'il fallait chercher à la Hautes Ville le tombeau de notre premier gouverneur.

Les documents trouvés dans les " Papiers Faribault " justifiaient pdeinement la prétention de M. Stanislas Drapeau. C'était, pour l'ancien typographe, un très beau succès que cette revanche prise sur l'opinion publique qui s'était à veugle déclarée contre lui dans la " Querelle des Antiquaires ". Seulement cette joie légitime du triomphe fit plagie à un sentiment d'orgueil exagéré. M. Drapeau, non content d'avoir deviné juste, voulut encore renchérir sur la belle découverte documentaire de l'abbé Casgrain. Il publia une brochure où non seulement il établissait — ce qui fut de suite admis' — que la Chanellé Champlain se trouvait à la Haute-Ville, mais il voulut encore en fixer le site précis. Cette tentative échoua misérablement (1).

Mgr Henri Têtu, dans son bel ouvrage : " Histoire du Palais Episeopal de Québec ", a prouvé, de manière à défier toutes contradictions, que ce tombeau n'était autre

(1) " La Question du Tombeau de Champlain, par Stanislas Drapeau.— Ottawa- -Imprimerie du Canada, 1880 :

" Je place donc le Tombeau de Champlain d'ans l'angle ouest du cimetière de la montagne", etc., etc,.

page 17.

M. Charles HuauTt de Montmagny,

2e gouverneur de la Nouvelle- Erance. 1636 à 1648.

chose qu'une voûte destinée à un tout autre usage que celui de sépulcre. C'était probablement un cellier ; la question se présenterait alors sous un aspect beaucoup plus réjouissant.'''

Ce ne fut pas sans amertume que M. l'abbé ïtayniond Casgrain renonça à son idée première. Mise en présence de ces documents nouveaux, l'hypothèse que Laverdière et lui avaient si laborieusement imaginée ne pouvait plus se maintenir et croulait d'elle-même. Ces pièces officielles et authentiques remettaient tout en question et contraignaient les archéologues à reprendre le problème sur de nouvelles données. " Elles semblent, écrivait l'abbé Casgrain, elles semblent de nature à déconcerter plus d'une idée préconçue, à remettre en question certains faits qui paraissaient bien établis. Il est regrettable sans doute que ces documents ne viennent pas à l'appui des recherches qui ont été faites pour retrouver le lambeau de 'Ohamplainw qu'ils ébranlent même les convictions des pièces authentiques déjà connues.

Cependant, nous n'avons pas cru

MGR HENRI TETU

Auteur àe l'Histoire du Palais Episcopal de Québec

inutile de faire connaître ces' documents nouveaux dans l'intérêt de la vérité historique. ; d'autres pourront s'y joindre plus tard qui finiront peut-être par résoudre définitivement cette questiomi, l'une des plus difficiles et des plus étudiées de notre histoire."

On ne saura pâmais trop admirer.

dans cette circonstance, la sincérité, la loyauté, le d es inté nés sèment avec lesquels l'abbé Casgrain signalait au public, en 1875, ces documents authentiques inestimables.

Dans ce remarquable article paru dstojs l'"Opinio>n Publique^' de MJonttence de la Chapelle Champ] ain ne trouve aucun vestige de l'exis-

ten.ce de la chapede Champlain après 1 année 16*y. Ceci était vrai à la date du 4 novembre 1876, niais cette assertion, répétée aujourd'hui, ne serait plus exacte. Il existe un document encore inédit — qai permet d'établir que douze aaia plus tard, à la date du 15 juidet 1661, la Chapelle Champlain extetialft encore, qu'elle était bâtie sur les terres de la Oemsdve de la Fabrique de Québec, et quelle servait die borne à un terrain acheté par Guillaume Huboust, sieur de Longchamp.

En 1880, au temps où j'étudiais, à l'ïïôte'a-Dieu de Québec, les précieuses annales du monastère, en train de préparer l'histoire d'un siège (Phips devant Québec), l'archiviste du couvent, la Révérende Mère Siaint-Axidré, attira, piartnculièrement mon attention sur le document qu'on va lire et dont la capiiale importance, au point de vue du sujet ici traité, n'échappertai à personne.

Ecrit de la main même de Madame veuve D'AiÏÏJeboust, Barbe de Boulogne (1), l'endos sentent die cette pièce authentiquie se lislaiit comme suit : " Contrat de concession de MM. l'es Marguilliers au Sieur de Long champ d'une terre qui m'appartient proche l'église de Québec".

Voici la teneur du document :

"Par devant Guillaume Audouiard, secrétaire du Conseil établi par le

(1) On siadt que la veuve du gouverneur d'AiUeboust, Barbe de Boulogne, après la mort de son mari, (décédé à Montréal, le 1er juin 1660), se retira à l'Hôtel-Dieu de Québec, où elle mourut le Y juin 1685. Le 15 juillet 1670, elle fît don à l'hôpital de tous ses biensi. Ce qui explique comment les papiers per- ■sonnjeillsi die Madame d'Aillebousft font aujourd'hui partie des archives particulières de iVHôtel-Dieu de Québec.

DRN. E. DlOîsNE

Auteur d'une brochure sur le Tombeau de Champlain

ixoi à Québec, noiaire en la Nouveiie-Eranoe, et témoins soussignés, turent présents en leurs personnes Jacques Loyer, sieur de ia Tour, Jean Juchereau, sieur de la Ferté, Matthieu D'Amour, écuier, sieur û Esohaufïdur, tous rnaiguiilders de l'église paroissiale de Notre-Dame de Québec, et du consentement de Monseigneur illustrissime et révérendijîsime François de Laval, évêque de Pê-rée, vicaire apostolique en toute tè tendue de la Nouvelle-France, ont concédé et concèdjent au nom et comme dit est ci-dessus à rentes foncières de ba>i,l d'héritage et non r achetable à Mathieu Huboust sieur Deslongchamps, Fun des dits Marguilliers et receveur de présent, les rentes dues à la dite église parois- 'si^le, iee^ui Huboust présent et acceptant pour lui, ses hoirs et ayant

cause à l'avenir : " la consistance de douze perches et demie de uerie sise ein la viJie de Québec, tenant d'un côté aux terre» de Ja dite église paroissiale où est de front bâtie la chapelle rappelée vulgairement la Chapelle Ohamplain, de l'autre côté aux lierres de la dite église, par haut aux terres du sieur d'Ail3lebou;t, par bas à un chemin qui passe entre la dite place et la maison de La d'ito?

église où demeure à présent le bedeau (1), icelle pièce contenant deux perches et demie de large, les dites terres appartenantes à la Fabrique de la dite église, à cause de la donation faite par Monseigneur die Lauzon, ci-devant gouverneur et lieuteniantrgénéral pour le Roi en ce pays, ayant pouvoir de la faire par Messieurs de la Compagnie Générale, ainsi qu'il appert par la patente du dit sieur De Lauzon, en date du vingt mai mil! six cent cinquante-six, la dite concession dessus dite de douze perches et diemie de terre faite par leis dits sieurs marguilliiers au dit Mathieu Huboust pour en jouir, lui, ses hoirs et ayant cause à £ avenir en toute propriété aux conditionis suivantes, savoir :

Que le dit Huboust, lui, ses hoirs et tyant cause, à F avenir payeront annuellement à la Fabrique- de la

(1) Cette maison du bedeau occupait le site précis du presbytère actuel de la paroisse Notre-Dame de Québec.

" A la fin de 1661, Mgr de Laval quitta les Ursulines pour aller passer l'hiver chez les révérends Pères Jésuites. Au printemps de 1662 il acheta une vieille maison, située à l'endroit du presbytère actuel de Québec et s'y logea avec sa petite famille." (MM. de Bernières, Tcorcapel et Pèler'n).— L'abbé Auguste Gosselin : Vie de Mgr de Laval, tome 1er, poge 171.

dite égJise et paroisse de Québec^, dieux sols pour chacune des d^'ies perches de terre, réelle pièce die terre contenant deux perches et demie de large sur cinq de long, la dite renie faisant en tout la somme de une l'ivre, cinq sols de rente foncière et non racheta ble et un double de cens pour toute la dite concession que le dit Huboust, lui, ses hoirs et ayant cause, payeront annuellement à la Fabrique de la dite église die Québec, aux marguilliers et receveur de présent étant en charge à, ses successeurs pour toute redevance et le dit payement se fera au jour et fête de la Saint-Martin d'hiver échéant l'onzième jour die novembre, et le premier paiement se fera dès la présente année pour continuer de là en avant. Les dites redevances portant lods, et ventes, saizinjes et amendes selon la coutume de la ville, prévôté et vicomte de Paris, comme aussi par le dit preneur de s'y bâtir et y avoir feu et iieu dans un an et demi. En telle sorte que le,s dits cens et rentes puissent être perçus par chacun an. Et à faute de ce, sera permis aux dEts.

Rieurs marguilliers ou à leurs successeurs à l'avenir de rentrer en possession de dites douze perches et demie dte terre par eux délaissées de plein droit sans forme ni figure de procès et sans aucun remboursement de frais qu'il aurait pu faire. Car ainsi a été accordé, Pro mettant, OKh'eeant, Renonçant, etc.

Faif. et passé à Québec, en l'étude du notaire susdit, soussigné, le quinzième jour de juillet, mil six cents soixante et un, en présence de Jacques Penouard1 de Beillaire eti Jacques d'Esthées, témoins soussignés, avec les parties.

Cetfe cop'e d'acte — l'original en est introuvable dans le greffe d'Audouard — porte à l'enclos une irnote écrite de la main même de Barbe de Boulogne : " Contrat de concession