XXXVI INTRODUCTION

Sur le droit à la vie :

Qâttendu qu'il est regrettable que dans une société bien organisée, un des membres de cette société, surtout une mère de famille , puisse manquer de pain autrement que par sa faute; que lorsqu'une pareille situation se présente,,, le juge peut et doit interpréteur humainement les inflexibles prescriptions de la loi*

Attendu que la faim est susceptible d'enlever à tout être humain une partie de son libre arbitre...

Attendu que la probité et la délicatesse sont deux vertus infiniment plus faciles à pratiquer quand on ne manque de rien, que lorsqu'on est dénué de tout...

Attendu que celui qui, poussé par les inéluctables nécessités de l'existence, demande et obtient un morceau de pain dans le but de s'alimenter, ne commet pas le délit de mendicité. . .

Attendu que le droit à la vie est le patrimoine intangible de Vêtre humain.,.

Sur les devoirs de la société envers les indigents :

Attendu que,,, la société, dont le premier devoir est de venir en aide à ceux de ses membres réellement malheureux , est particulièrement malvenue à requérir contre Vun d'eux V application d'une loi édictée par elle-même et qu i, si elle s]y fût conformée en ce qui la concerne, pouvait empêcher de se produire le fait quelle reproche aujourd'hui au prévenu...

Attendu que le prévenu considère la prison. . . comme un de ces établissements hospitaliers que la société a