I. — LE DROIT k LA VIE

ticle 463, profitant des fausses interprétations risquées par une certaine presse, elle n'a pas éprouvé de bien grands scrupules : résolument, elle a refusé de prendre en considération la proposition présentée par M. Morlot sur Tinitiative du président Magnaud ^

On s'étonne peu de ce défaut de générosité. La plupart des membres de la Commission sont d'anciens magistrats comme M. Gruppi, des gens faisant profession de cette justice d'école et de doctrine qui n'a rien de commun avec la vraie justice, encore moins avec Téquité et la clémence. Qu'espérer d'un pareil groupement d'individus, qui continuent de proclamer qu'on ne moralise et n'amende le coupable que par le châtiment? En rejetant un projet destiné à atténuer les rigueurs de nos lois barbares, de lois plus dignes d'un autre âge que d'un siècle d'extrême civilisation, en fermant leur esprit à la conception d'une justice plus humaine au moment où les cœurs du plus grand nombre s'ouvrent aux sentiments d'indulgence et de fraternité, ils se jugent eux-mêmes. Ils sont des hommes du passé luttant contre Thumanité en marche. Cette poignée de juristes arriérés, c'est trop peu de chose pour tenir longtemps en échec une réforme à grands cris réclamée. Ils ne seront plus que, depuis beau temps déjà, les lois d'humanité préconisées par le président Magnaud auront conquis leur droit d'adoption.

i. Séance tenue par la Commission de réforme judiciaire le 5 avril 1900.