L'AFFAIRE ET L'EUROPE

fSUITE ET FIN)

C'est à ces études philosophiques et sociales^ plus encore que politiques, sur les dangers qui menacent notre pays dans un avenir prochain, que se peut appliquer ce mot qui est une excellente règle de vie : « Il faut agir comme si on pouvait tout et se résigner comme si on no pouvait rien. »

Tous les événements qui se sont produits depuis un siècle ont toujours été nettement et intelligiblement annoncés par des écrivains perspicaces. Et toujours ce que disaient ces hommes clairvoyants a été regardé par les prétendus sages comme des visions d'extravagants.

Quand Donoso Gortès expliquait dès 1852 comment l'Empire finirait, personne n'y prêtait attention.

Imaginez qu'un orateur se fût avisé de dire à la tribune du Corps législatif vers 1867 que la France se verrait arracher cette Alsace-Lorraine qui était la chair de notre chair. H n'aurait

peut-être pas été hué, car les députés d'alors étaient mieux élevés que ceux d'aujourd'hui, et ne chahutaient pas ceux qui leur déplaisaient; il aurait été considéré, en tout cas, comme une espèce de fou sinistre.

Proudhon fut le seul alors à prédire ce qui allait arriver, et l'on sait le succès qu'il obtint.

Pendant que l'Empire mettait à Sainte-Pélagie l'auteur de la Guerre et la Paix^ les futurs républicains de gouvernement, les chéquards en herbe et les Panamistes de l'avenir l'accusaient d'être vendu aux Jésuites, quoiqu'il ne se fût pas marié à l'Église et qu'il n'eût pas fait baptiser ses enfants.

C'est absolument la tactique qu'emploient les socialistes affiliés à la Synagogue contre des écrivains comme Ruchefort qui, après avoir blasphémé toute sa vie, se voit traité de « calotin » parce qu'il trouve abominable qu'un capitaine juif ait livré à l'ennemi les secrets delà défense nationale.

Il y a cinq ans à peine, on aurait conspué l'écrivain qui se serait permis de dire qu'un ppincipicule ridicule, qui ne vit que des bénéfices d'un claquedent, pousserait l'impudentce jusqu'à donner insolemment une leçon publique aux chefs de l'armée française.

Gela est, et nous avons été les témoins de cette ignominie, et pour que l'insulte fût mieux

soulignée, c'est à Kiel, qui a marqué une étape de notre déchéance, que le protecteur de Dreyfus et le protégé de Lara a rédigé cette lettre inouïe, qui est certainement aussi déshonorante pour celui qui l'a écrite que pour le gouvernement qui n'a pas l'énergie de rappeler cet enjuivé à la pudeur et de lui dire d'aller lever la patte ailleurs.

La vérité est que les Nations grandissent, se développent, s'affaiblissent et meurent comme les hommes, et qu'aux Nations comme aux hommes la mort semble toujours une chose inattendue, une chose improbable à laquelle il leur serait pénible de penser d'avance.

Ce dut être une stupeur quand la Mort entra pour la première fois dans le monde et que les •fils d'Adam virent disparaître le premier homme; au fond, la surprise est toujours la môme.

On a plaisanté souvent de cette parole d'un orateur qui, aussi accommodant que Deschanel, qui ne veut pas laisser prononcer le nom de Fachoda, désirait avant tout ne contrister personne : « Messieurs, nous sommes presque tous mortels. »

Croyez bien que cette parole ne parut pas aussi bizarre qu'il vous le. semble et que, dans l'assistance, beaucoup surent gré à l'orateur de l'avoir dite. Au plus intime d'eux-mêmes, ils

éprouvèrent, en entendant ce propos, un chatouillement agréable, une sensation indéfinissable, stupide, irrationnelle, informulable, imprécise comme une espérance folle et qui, si elle avait pu se traduire par des mots se serait résumée en ceci :

« Après tout, c'est bien possible. 11 y aura peut-être des hommes qui ne mourront pas et ec i^ presque tous mortels » s'applique peutêtre à moi. "

Les Nations sont de même, elles éprouvent une invincible répugnance à s'arrêter à cette idée que des peuples vaillants, puissants, ayant rempli le monde du bruit de leurs exploits, soient morts dans le passé et qu'il puisse leur arriver de mourir à leur tour.

Il en a été ainsi cependant. Le démembrement définitif de la Pologne ne date que de 1705, c'est-à-dire de 104 ans, — la vie d'un homme dont la vie aurait été exceptionnellement longue. On a vu, en elîet, des macrobites, rares il est vrai, vivre ce nombre d'années.

Les protestations pour la Pologne, les discours parlementaires pour la Pologne, les émeutes pour la Pologne ont rempli les cinquante premières années de ce siècle. Le peuple de Paris ne ressemblait pas alors à ce qu'il est aujourd'hui et Ton a beaucoup plus manifesté

aux cris de : « Vive la Pologne! » qu'aux cris de : « Vive T Alsace-Lorraine! »

Sans être bien vieux nous avons vu jusqu'en 1869 l'Emigration polonaise avoir son rôle à Paris, le prince Gzartoryski faire figure d'un roi possible pour une Pologne reconstituée.

Que reste-t-il pour rappeler cette nation qui fut aussi brave, aussi brillante, aussi chevaleresque que la nôtre? La protestation anonyme d'un Comité, un papier que les délégués du Congrès de La Haye ne se sont même pas donné la peine de lire, — un autre papier que j'ai sous les yeux, dans lequel le Comité de la la Ligue de r Emigration polonaise prie le docteur Charles Lewakoski de plaider au Congrès « la cause de la Justice et du Droit ».

Pauvre docteur Lewakoski! vous le voyez allant trouver Bourgeois et lui disant :

« La cause de la Pologne a toujours été celle de tous les républicains français; il n'est pas un seul des républicains d'autrefois, un seul de ceux qui aient combattu pour la République sur les barricades, qui n'ait déclaré que le premier soin de la République triomphante serait d'aider la Pologne à s'affranchir ».

Vous devinez le rire dont serait pris Bouigeois et le ton narquois dont il répondrait au docteur Lewakoski :

« Comment pouvez-vous me demander de

(lire un mot de la Pologne dans ce Congrès où je n'ai pas môme le droit de dire un mot de ri\,Lsace-Lorraine? »

Un Congrès de la Paix où l'on ne prononcerait pas le nom de l'Alsace-Lorraine, où l'on ne ferait aucune réserve au sujet de l'Alsace- Lorraine, aurait paru impossible il y a quelques années, la chose paraît toute naturelle à l'heure présente.

Il y a viugt ans on n'a«rait pas compris qu'un ministre ou un personnage officiel présidant une distribution de prix ne fît pas une allusion à. l'Alsace-Lorraine et à nos indéfectibles espérances.

Aujourd'hui le ministre qui parlerait sur ce ton aurait l'air de tomber de la lune. Une fois de plus s'est vérifiée la terrible et profonde parole de Guizot : « Le Temps ne console pas, il efface. »

Exclue du concert européen, la question de l'Alsace-Lorraine s'est réfugiée d'abord dans les cafés-concerts et maintenant elle n'a plus moine d'accès dans les cafés-concerts de premier ordre; elle est devenue la complainte des faubourgs. C'est là seulement que quelque musicien ambulant voit la foule se grouper, encore attendrie ou vibrante, autour de lui, tandis qu'il entonne quelque vieille romance que la police n'a. pas songé à interdire et qu'elle interdira bientôt.

sur Tordre d'un Delcassé quelconque, pour ne pas froisser les Teutons qui viendront visiter l'Rxposition.

Au seuil du Congrès de La Haye, deux pauvresses sont assises, tandis que des huissiers vigilants protègent les caïmans diplomatiques qui discutent sur le meilleur système à employer pour écraser les faibles et les dévorer sans bruit.

L'une de ces pauvresses, de ces déshéritées, de ces proscrites est la Pologne et l'autre est l'AIsace-Lorraine. Derrière elles on aperçoit l'Arménie, exsangue et toute pâle, car on a tiré des flots de sang de ses veines, et qui essaie, elle aussi, de faire passer un petit papier que personne ne veut se charger de déposer sur le bureau de la trèsaugusie assemblée.

Le philanthropique barondc Stahl préside tout cela avec un air imposant, solennel et un peu grotesque, car tout le monde est dans le secret de la comédie. De temps en temps, Bourgeois feint de communiquer au Sanhédrin des repus des pensées qu'il n'a pas.

Ce Bourgeois est là comme le représentant de la Démocratie révolutionnaire, de la Démocratie émancipatrice de l'Humanité, protectrice des opprimés et des faibles, de la Démocratie farouche qui avait déclaré la guerre aux tyrans.

Il n'a pas, lorsqu'il était ministre des Affaires étrangères, tenté une seule démarche pour empêcher qu'on ne massacre trois cent mille Arméniens ; il ne fait même pas une allusion à nos droits sur l'Alsace-Lorraine. Il est content tout de môme d'être là parmi tous ces gens titrés ; on rit de lui, il rit de lui-même pour amuser l'assistance. 11 reviendra avec des décorations plein la figure et des crachats plein sa malle.

Que voulez-vous que nous y lassions? Nous sommes les médecins qui prévenons la France, qui la pressons de veiller sur elle. Nous lui disons qu'elle a de mauvais germes en elle, que la maladie dont elle souffre présente des symptômes plus ala,rmants qu'on ne le pense ; que l'affaire Dreyfus, en prouvant que l'étranger était le maître chez nous, indique un état semblable à celui qui fut celui de la Pologne, avant qu'elle ne disparaît du rang des Nations.

Nous disons à la France que, si elle ne fail pas appel à toutes les forces de résistance qui sont encore en ollo, elle est menacée de aiorl.... Quand la mort sera venue, vous entendrez les exclamations, les lamentations, les cris d'élonnemen!, que l'on entend dans les maisons en deuil et chez les nations en ruines....

'< Est-il possible ? Quelle catastrophe ! Comme

c'est venu vite ? Qui se serait attendu à un pareil dénouement? »

Qui s'y serait attendu ? Les médecins qui vous ont prévenus à temps et que vous n'avez pas voulu écouter

L'AFFAIRE ET LES MOYENS

Gomment les Juifs ont-ils pu abattre une si formidable besogne en si peu de temps ? Comment ont-ils obtenu en deux ans ce résultat véritablement inouï de détruire momentanément cette puissance militaire, si solide encore d'apparence, cette armée pour laquelle la France avait donné 25 milliards, pour laquelle elle n'avait pas hésité à accepter ce service obligatoire qui pesait si lourdement sur tous ?

Ils ont eu la force de l'argent. Quand on écrit cela, certains dreyfusards prennent des airs effarouchés ; d'autres font semblant de hausser les épaules.

Que peuvent espérer les dreyfusards en prenant ces attitudes?

A quoi rimentces protestations ridicules, que peuvent-elles signifier pour ceux qui connaissent rhistoire et qui ont l'habitude de réfléchir?

Les choses se sont toujours passées de la môme façon. Entrez dans un de nos dépôts d'archives, demandez à propos d'un événement

historique quelconque un de ces dossiers jaunis où dorment les secrets, les passions, les m y stères des générations écoulées.

Dans toutes les négociations internationales, le premier personnage que vous rencontrerez, c'est l'agent qui paye. Les premières pièces sont relatives à des demandes à satisfaire, à des indications sur la façon de faire passer les fonds, ce qui, avec l'organisation un peu rudimentaire des comptabilités d'autrefois, exigeait toujours des formalités compliquées et longues.

Quand Louis XTV était le maître de la politique anglaise et de la politique allemande, comme les Anglais et les Allemands sont les maîtres de la politique française, les ministres de Charles II, les plus minuscules dignitaires des plus petites cours de l'Allemagne, recevaient des subsides réguliers de la France.

Gornély, qui est un grand lecteur de livres, helluo librorum,, comme on disait autrefois, trouverait de très curieux renseignements làdessus dans VHistoirede Philippe II, deForneron.

M Forneron, l'historien de Philippe II, a retrouvé à Simancas, un château perdu dans la Vieille Gastille, au fond d'un cofîre à bois à moitié rongé par les vers, le détail des sommes qu'Henri de Guise touchait de l'Espagne lantôt sous le nom de Mucio, tantôt sous le nom (t'Ilorcule.

Les grands personnages anglais touchaient également. Le comte de Westmoreland, lord Paget, Thomas Throckmorton, Charles Arundel, tout le monde touchait.»

Quant au Juif Lopez, qui était le médecin d'Elisabeth d'Angleterre, il touchait naturellement, mais celui-là fut pendu.

Lopez s'était chargé d'empoisonner sa souveraine comme on a empoisonné Félix Faure, comme on a suicidé ou supprimé tous ceux qui pouvaient gêner le Syndicat.

Pour les historiens de l'avenir, la chose ne sera pas discutable, et Gornély lui-môme n'expliquerait pas pourquoi on a violé, à propos de Félix Faure, le règlement qui interdit do procédera Tembaumement avant que quarantehuit heures ne soient écoulées depuis la constatation du décès.

Il ne nous dirait pas davantage comment il se fait que les momies des Aménophis et des Ramsès se soient conservées pendant cinq mille ans, tandis que, quelques heures après l'embaumement, le jadavre du pauvre Félix Faure exhalait une telle odeur de putréfaction que les gardes municipaux, gens peu sensitifs de leur nature, en étaient incommodés et qu'on fut obligé d'abréger la durée de l'exposition publique.

Jamais ni la famille, ni les intimes amis de

Félix Faure, avec lesquels j'ai causé, n'ont protesté à propos de ce que nous avions écrit sur sa mort violente, et jamais aucune enquête n^'a -été faite à ce sujet.

Il en a toujours été ainsi depuis que le monde est monde.

M. de Malastrie a publié les délibérations officielles du Conseil des Dix qui, après une •discussion laborieuse, qui prouve combien les magistrats de Venise étaient vigilants sur le bon emploi des deniers de l'Etat, allouait certaines sommes pour l'empoisonnement de Bajazet, de Charles VIII et autres personnages en vue qui gênaient la Sérénissime République.

U Antijuif a donné la photographie authentique du cadavre de Reinach faite au moment de l'exhumation de Nivilliers. Le visage de cet homme, qu'on prétend s'être empoisonné luimême, porte avec la plus irrécusable évidence les traces d'un coup de revolver.

Quant au général Mercier, il s'attend tellement à ce qui le menace qu'il disait encore, il y a quinze jours, à un de nos amis, qu'il prenait les plus rigoureuses précautions pour se défendre contre des tentatives de ce genre.

Cornély, qui a vécu dans les livres, c'est-àdire dans la vie du passé, serait bien embarrassé

de nous dire pourquoi ce qui se pratiquait autrefois ne se pratiquerait plus aujourd'hui.

Un nouveau principe de vertu, un nouvel idéal moral est-il donc entré dans le monde? Les doctrines matérialistes auraient-elles donc, pour conséquence d'élever le niveau des âmes ? Le plus simple raisonnement démontre le contraire..

Les hommes du passé qui n'avaient pas de doute, sur l'existence d'une autre vie, . qui croyaient à des peines et à des récompenses éternelles, devaient opposer aux tentations une. résistance' dont sont certainement incapables nos struggle for lifeurs modernes qui croient qi^el'homme n'est qu'un, assemblage de moXér cules chimiques et qu'il, n'existe . aucune différencie entre l'être humain et le chien que l'on trouve au coin d'une borne le ventre ballonné,, et les pjattes rigides.

. Tout ceci est l'évidence même^.

Les personnages qiii touchaient l 'argent. der. Louis, XIV pour trahir l'Angleterre étaient . des lords dont le nom était écrit au Livre de ia Conquête de Guillaume et qui vivaient encore suar lesimmenses domaines dont ils étaient possesseurs depuis cette conquête.

L<educ de Guise est un^.des. figures les.p^us; in,téressantes de son tem,ps.

Si-.dû. tels.gens cédaieni.và...laj-pjLiiasaaoe dife.

l'argent, pourquoi voudriez-vous que les présents de l'Allemagne et de la Juiverie trouvent intraitables ces Panamistes, ces Sudistes, ces chéquards, ces non-lieu que l'on découvre dans toutes les turpitudes de ce temps-ci ?

Ecrire ceci, ce n'est pas faire œuvre de pamphlétaire, c'est faire de l'histoire sociale, c'est, encore une fois, constater des évidences.

Mirman a raconté à la tribune, en s'appuyant sur des documents absolument officiels, comment Lanessan avait été révoqué, parce qu'un juge d'instruction avait surpris des lettres qui démontraient que le gouverneur de l'Indo- Ghine était le complice d'un maître-chanteur dans toutes sortes d'affaires véreuses.

Lanessan, immobile à son banc, n'a même pas eu une parole de protestation.

Pourquoi voudriez-vous qu'un homme qui commettait de telles infamies, alors qu'il avait un traitement de 300.000 francs, qu'il était un véritable vice-roi, ne vende pas la France à l'Angleterre, maintenant qu'il n'a plus qu'un traitement de 60.000 francs ?

Si les misérables qui composent ce ministère n'étaient pas liés par un pacte de trahison-, s'ils n'étaient pas là tout exprès pour accomplir une besogne monstrueuse, pourquoi voudriez-vous que Waldeck-Rousseau, qui n'est pas un imbé-

cile, ait été choisir pour associé an homme tellement taré qu'on peut le traiter de crapule en pleine Chambre sans qu'il balbutie môme un mot de réponse?

C'est un raisonnement de simple bon sens, car il y a dans le parti auquel appartient M. de Lanessan des hommes qui sontmoins sales que lui, des hommes qui regimberaient si Mirman leur adressait les outrages qu'il a adressés à Lanessan.

L'intérêt apparent de Waldeck eût été de choisir un homme moins perdu de réputation, moins authentiquement noté d'infamie que Lanessan, S'il a choisi Lanessan, c'est pour que Lanessan préparât l'humiliation de la France par l'insolente visite de Guillaume II à Vlphigénie, pendant que Waldeck et Galliiïet déshonoreraient l'armée française en la forçant à recevoir de nouveau comme officier un Juif que tout le monde sait être un traître.

Que voulez-vous que fassent les soldats lorsqu'ils verront Dreyfus ou Picquart porter les ordres de l'Etat-Major. Ils diront : « Nous sommes trahis ! fichons le camp ! »

Quelle confiance pourraient avoir les chefs de nos escadres au moment d'une guerre maritime en sachant que l'homme qui dirige tout a été ignominieusement révoqué par le Delcassé qui est son collègue aujourd'hui, et qu'il a été

convaincu d'indignité en plein Parlement sans faire même un geste de dénégation, sans essayer de plaider la moindre circonstance atténuante.

C'est par des manœuvres de ce genre, et vous n'auriez qu'à ouvrir un livre d'histoire pour savoir à quoi vous en tenir, que l'on a préparé Técrasement de la malheureuse Pologne. Avant de se ruer sur elle, les trois Puissances coalisées ont entrepris dans le pays un travail de démoralisation et de désorganisation identique à celui qui s'accomplit maintenant chez nous.

Avant le partage, Catherine II exerçait en P,ologne l'autorité que Guillaume II exerce en Fjrance à l'heure actuelle. Elle avait imposé ppur roi aux Polonais son ancien amant, Poniatowski, et elle faisait changer les commandants d'armée qui lui déplaisaient ou qui auraient pu g^ner les opérations des puissances co-partag^.a»tôs.

C'est exactement ce que fait Guillaume II en dottuant l'ordre de chasser de l'armée le général Négrier, auquel on ne peut même pas reprocher d'avoir joué un ..rôle quelconque dans l'affaire Dreyfuû, puisque les dreyfusards ne l'ont jajïiais attaqué à ce sujet...

Sans avoir à son actif aucune victoire retentissante, le général Négrier était, dans l'indigence d'hommes actuels, un deceuxsur lesquels 0J3^avait le droit de .compter, un de ceux dans

lesquels. le pays espérait; ^1 était populaire dans l'armée par son courage, son entrain, son amour pour le métier militaire..Relativement jeune ppur un général en- chef,, il était solide, bien portant,. , énergique. Guillaume s'en est débarrassé, et. si i vous voulez vous mettre un instant à sa place^», vO;USJ"econnaîtrez.qu'il,a:.bjea,fail, puisqu'il let, pouvait.. ,

J.'^ntends. d'ici l'objectioa que me feront peut-,être ceux qui lisent sans parti pris ces études, qui. sont, comme je l'ai dit, écrites à un poini de vue exclusivement historique et social :

« Si l'argent, comme il est facile de le constater, a toujours joué un rôle considérable pour troubler les nations, comment se fait-il que,daQS le .passé, les nations, et, la France surtout,, aient p;i, résister à des moyens semblables à ceux, qi^'on emploie aujourd'hui ? »

La réponse est toute simple. L'argent .a tou-i jours été une force, mais aujQurd'hui il est la^ Force.

Des traditions très lointaines, des croyances, de puissantes organisations de corps constitués ayant un honneur collectif, le sentiment de l'honneur individuel très vivace dans certaines familles, l'attachement profond au sol natal qui faisait du patriotisme, de la défense du territoire, une passion violente et âpre un peu ana-

.ogueà 1 amour de la propriété, la jeunesse d'une race pleine de ressources, de réserves, d'enthousiasmes, de dévouements disponibles, servaient jadis de contrepoids à l'influence de l'argent, neutralisaient ses ravages. Aujourd'hui, l'argent a facilement raison d'une nation atomisée, émiettée, réduite, selon l'expression de Rivarol, à n'être plus que de la charpie.

C'est une question d'âge. Un jeune homme, à la chasse oii à la guerre, sera trempé jusqu'aux os pendant trois jours et n'en ressentira aucun mal ; un vieillard restera six mois sur le flanc ou mourra d'une pleurésie, parce qu'il aura reçu une ondée ou qu'il aura été mis dans un courant d'air.

C'est l'état de dissolution où se trouve la société française qui seul a permis aux Juifs de mener à bien l'œuvre abominable à laquelle ils travaillent depuis deux ans et qui leur permettra, si un réveil ne se produit pas, de faire de Is France une nouvelle Pologne et de la livrer à l'étranger...

L AFFAIRE ET LES MOYENS