Cf. supra page 139 note

4. Ce qui est sûr, c’est que c’est un S. C. ($ 207: aoëoxet TA ouyxt, etc.). Mais, il est difficile de le dater avec certitude et 1l ÿ a autant de probabilités pour qu'il soit de 44 quede 47, dans ce dernier cas nous n’aurions plus le S. C. voté sur l’Orato de César.

5. Le S. C., Ant. 14. 10. 10, le dit lui-même. En même temps il fixe la date de loratio : ëyévero rod névre aidGv Deboovaotwv, $ 222 (soit le 9 février an 44). Mommsen, Eph. ep. 2. 233, avait rapporté cette date au S. C. Ant. 14. 10. 10 même, ce quiétait une erreur, car celui-ci a une autre date (cidessous note 7). Aussi s'est-il corrigé dans son Dr. public, voir note suivante.

6. Tout S. C. doit être enregistré pendant que le magistrat qui a présidé son vote, au Sénat, est encore au pouvoir. Si le magistrat n’est plus en fonction, — dans notre cas César est mort, — le S. C. ne peut être enregistré que sur un ordre formel du Sénat, Mommsen, Suit modi usali, etc., Ges. Schr. 3. 303, cf. 297 note 3, et Dr. publ. 6, 1.207 note 2 (cf. wbid. p- 109 note 3, et 201 note 2). Sur la delatio ad ærarium, voir aussi Krüger, Sources, p. 932.

7. où Touv ed@v ’AtouAMwv (TI avril) HôrAtos Aodobéllas Mäoxos ‘Avr vroç Ürartor (an 44).

8. oroxtnyds Üratos, — la formule est bonne, Magie, op. cit. p. 84. C'est à tort que Viereck et Reinach (dans sa trad.) proposent de mettre avbiraros. Cf. aussi Mommsen, Dr. publ. 4.365 et P. Foucart, Rev. de phuilologte 23 (1899) 260. — Ce préteur est identique avec le préteur C. Fan(nius), des cistéphores éphésiens, de 705 (49/48), CIL. 1. 523. Ainsi, Mommsen, Dr. publ. 4. 365 note 4; Willems, Le Sénat, 1.481; et, surtout, Hôülzl, Fasti

ser passer librement les Juifs venant de Rome où ils ont obtenu un S. C. Mais quel S. CO. ? Probablement celui de 47 ou de 44°.

Ant. 14. 10..8..C'est l'adresse d’un préteur pro consule”, dont le nom est fort mal conservé*, aux Pariens * qui, par décret, interdisaient aux Juifs de se réunir quoique César le leur ait pernus. Le document est à placer entre 46 et 44°.

ANT. 14. 10.12-19. Après la série de documents relatifs aux mesures de César, suit une autre, contenant des actes officiels dispensant les Juifs du service militaire : Ant. 14. 10. 12-19°.

Lentulus Crus”, consul en 49, chargé par le Sénat de recruter, dans la province d'Asie, deux légions romaines *, exempta du service militaire les Juifs d'Asie, citoyens romains. L’édit de

prætoru, p. 62-65, 1888 B.; Münzer, « Fannius », n° 9, PW. 6. 1991; cf. note suivante.

1. B. Niese, Eine Urkunde aus der Makkabäerzeit, dans Orientalische Studien Th. Nôüldeke gewidmet, 2. 817-829, 1906 Giessen, identifie ce Caius Fannius C. F. avec C. Fannius C. F. SrraBo, CIL. 1°, p. 25, consul (et non trétouri) Pen ertr Ar. J.-C., époque à laquelle le terme GTpaTN ÈS ÿraros s'employait pour désigner le consul (désigné plus tard seulement par ÿruros) et cette lettre aurait été donnée aux ambassadeurs de Juda Macchabée, ce qui du coup confirmerait l'existence des relations diplomatiques mentionnées r Mac. 8! ss. — 2 Mac. 411 — Jos. B.J. 1. 1.4 S38, et Justin, 36. 3. 9. CF. supra, p. 130 note 1.

2. otoatnyos Üraros est correct comme titre, et l’on ne doit pas le corriger en av)ÿraros comme le font Viereck, op. cit., p.70 et Reinach dans sa trad. de Jos. Cf. Mommsen, Eph. ep. 1, p. 225 ; Idem, Dr. publ. 4. 365 note 4; Magie, op. cit. p. 84.

3. Joukos l'aos portent les mss., d’ailleurs tous corrompus en cet endroit. Mais, comme le préteur agit sur les instances des Juifs de Délos [évéruyov por où Toudaior £v AfAw] et vue aussi l'adresse, il faut admettre qu'il s’agit d’un préteur pro consule d'Asie ; Mendelssohn, op. cit. 212 ss., et dans Rh. Mus. 28. 612 ss. ; 29. 314 ss., propose même de lire au lieu de Julius Gaius, P. Servilius Vatia Isauricus, proconsul d’Asie entre 308/46-709/45.

h. Les mss. portent [lapravüv. Or, cet ethnique désigne toujours les habitants de Parium. [Etc'estavec raison que B. Haussoullier, Les Romains à Délos, BCH. 8 (1884) 149ss., défend cette lecture. Je ne crois pas qu’on soit vraiment forcé de corriger en Ilapfwv et de référer l'adresse à l'ile de Paros comme le font Schürer, 3.57etr10, et Reinach dans sa trad. de Jos.|.

». La date de la loi sur les associations est de l’an 46, Drumann-Grœbe, op. cit. 3.058, et les termes de Julius Gaius (?) disant Fétos Kaïoup 6 uérepos atoatnyôs [x] Üraros, montrent que César est encore en vie, c’est donc César que le proconsul cite et non Octavien ; voir, en outre, ce que nous disons sur l’ordre suivi par Josèphe dans le classement des, actes plus loin, p. 1945s., surtout p. 155 ; cf. aussi infra, ch. 4 Section IS 1 p.410 note 2.

6. Ant. 14. 10. 15 [cf. page précédente] s’est égaré ici [à cause du nom de Fannius. Cf. plus loin, p. 155 note 3|.