S. Marion, Pierre Boucher, p

2. La Roque de Roquebrune, Pierre Boucher, écrivain, dans Nova

Francia, vol. 1, 1925-1926, p. 244.

pouvaient même s’y enrichir. Pour plaire aux Jésuites, il a tenu à prouver que religion et bonnes mœurs florissaient dans la colonie dirigée par eux. En pareille affaire il ne saurait être question de science ; et de fait il n'en est pas question.

M. de Roquebrune a trouvé des qualités et même du charme à la prose de Pierre Boucher (1). M. Marion se contente de lui reconnaître un mérite qui a sa valeur, le bon sens. Son vocabulaire est très limité ; il ne craint pas d’user, jusqu’à en abuser, des mêmes mots, des mêmes phrases. Mais, autant qu’il le peut, il tâche d’être exact (2).

Pierre Boucher avait alors quarante et un ans. À soixantedix ans, il écrira beaucoup mieux (3).

A la même époque où Pierre Boucher recensait sommairement les plantes et les animaux de la Nouvelle-France, il y avait à Sillery un médecin, nommé Gomin, quise mêlait d’herboriser (1663) (4). M. Gomin eut des successeurs, des imitateurs. Nous les connaissons mal. Ce que nous savons bien, c’est que, lorsque Charlevoix revint à Québec en 1720, il trouva, dans le monde où il fréquentait, beaucoup de curiosité pour les sciences et même mieux que cela. Car il constata chez les Canadiens une telle disposition pour les mathématiques, qu’à l'en croire, ils pouvaient les apprendre tout seuls, presque sans maîtres (5). Dans les salons de Québec, on parlait de science. Et nul ne s’en étonnait. Ces