Ibidem, p

4. Marie de l'Incarnation à son fils, Québec, 25 juin 1660 (Lettres de. Marie de l’Incarnation, p. 546). — Faillon, op. cit., p. 393-394.

5. En 1653, M. de Lauzon en ordonnant aux Jésuites de Québec de fortifier leur maison, déclarait sans ambages que « le lieu de Québec est tout ouvert et sans défense » (M. Boucher de la Bruère, La naissance des Trois-Rivières, Les Trois-Rivières, 1928, p. 56).

6. Frontenac et Champigny au ministre, 10 nov. 169, dans le Rapport de l'archiviste de... Québec pour 1928-1929, p. 288-289.

On lit dans M. Lorin, Le comte de Frontenac, p. 386, qu'en 1690 «les fortifications avaient élé doublées en plusieurs endroits et toute la haute ville entourée de palissades ». Ceci tendrait à faire croire qu'avant 1690, la ville avait déjà été ceinte de pieux. La chose aurait besoin d'être confirmée.

présentaient également des défauts au jugement de Frontenac (1). Nous ignorons si les portes Saint-Jean et Saint- Louis, faites en 1693, se trouvaient englobées dans ses critiques (2).

Mur et palissade, un mur complété sur une grande partie du pourtour par une palissade, telle était l'enceinte de Québec en 1700. Deux ans après, on entreprit de la remplacer par une meilleure courtine de maçonnerie, continue et flanquée de bastions (3). Le tracé de ce système avait été examiné par Vauban (4). Mais en 1720, la ville n'était pas encore fortifiée régulièrement (5). Si les murailles étaient trop épaisses (6), là où il y en avait, il n’y en avait pas partout : une rangée de pieux faisait encore sur certains points toute la défense de Québec (7).

Vers 1716, on avait commencé l'exécution du plan de Léry. Ce plan était très bon, il était même si bon que les Anglais l’ont repris. Car ce ne sont pas les Français, ce sont les Anglais qui ont achevé de le réaliser (8).

Kalm vit la nouvelle enceinte en 1749 (9). On venait d'arrêter les travaux. Les choses devaient rester à peu