Kalm, op. cit., p

près en cet état jusqu’à la fin du régime français (1).

De presque tous les côtés, la capitale était défendue par un mur élevéet par des bastions. Les bastions se flanquaient réciproquement. Murs et bastions, étaient soutenus par des épaulements de terre (2). Un point restait vulnérable ; la gorge qui faisait face au fleuve (3). Une autre partie restait mal défendue, par une simple palissade (4).

On a dit du bien, on a dit du mal de ces fortifications (5). Mais, en 1759, les Anglais n’osèrent pas leur donner l'assaut (6). Lors du Conseil de Guerre du 15 septembre, aucun des officiers qui opinèrent pour la capitulation n’invoqua d’autre motif que le manque de vivres (7). En 1760, Québec tint dix-neuf jours contre les Français (8).

Quatre mois plus tard, Montréal ne fit même pas mine de résister aux Anglais (9). La seconde ville du Canada

1. En 1957, M. de Léry le fils fut chargé de divers travaux qui regardaient ces fortifications : surélever les murs, fermer les poternes, établir des ponts-levis aux trois portes de la ville, etc. Nous apprenons par là qu'il y avait alors un fossé autour de la ville et un mur de contrescarpe (Ordre du Mis de Vaudreuil, à M. de Léry, 23 juin 1757, dans le Rapport de l’Archiviste de. Québec pour 1928-1929, p. 238-239).

En 1559, on ajouta, assez précipitamment quelques défenses à cette ligne (Garneau, op. cit., t. LL, p. 226-297).

2. Aug. Gosselin, Les fortifications de Québec en 1730 dans le B.R. H., 1906, p. 24-25. — Franquet, Voyages et Mémoires. p. 202. — Etat présent du Canada par N. G. Boucault.….., p. 35.