Ibidem, t. 1, p

avait toujours été plus mal protégée que la capitale. Ses défenses, en 1760, ne consistaient, derrière un fossé, qu’en une chemise de pierre, crenelée (1). Elles dataient de 1723 (2).

Aux Trois-Rivières, il n’y avait, en 1759, — il n’y avait jamais eu — qu'une clôture de palissades renforcée par quelques levées de terre (3).

La plupart des forts n’en pouvaient montrer davantage :

1. Mémoire de Bougainville de 1757... p.53. — Dussieux, Le Canada sous la domination française, p.237. — Knox, op. cit., t. II, p. 604-605.

me Z. Massicotte, Le côteau Saint-Louis, dans le B. R.H., 1923, p. 264.

En 1646, M. d’Aïllebout, nous dit-on, réduisit à quatre le nombre des bastions de Montréal. Il existait donc auparavant un fort plus important. Depuis quand? Peut-être depuis 1643 (Ernest Gagnon, Feuilles volantes…., p- 196. — Faillon, op. cit., t. II, p. 59-60). En tout cas, depuis 1644, date à laquelle l’enclos de l’Hôtel-Dieu fut environné d’une forte palissade de pieux (/bidem, t. I, p. 467). Le fort de 1646, de forme carrée, avait des courtines en bois et des bastions en maçonnerie (Gagnon, op. cit., P- 196-197).

En 1659, devant le péril iroquois, toutes les maisons de Montréal sont transformées en autant de redoutes (Faillon, op. cit., t. II, p. 192). Donc pas encore d'enceinte à ce moment là. En 1682-1683, on achève de démolir le fort — ce que l’on avait commencé à faire depuis 1672 (Faillon, op. cit, t. I, p. 59, et IL, p. 381-382). En 1685, la ville apparaît pour la première fois ceinte de pieux (Mémoires de la sœur Morin, cités par Marion. Relations des voyageurs français... p. 127). Jusqu'en 1733, il n’y eut rien de plus comme clôture (Frontenac et Champigny au ministre, 10 novembre 1695, dans le Rapport de l’Archiviste de. Québec pour 1928-1929, p. 289). — P.-G. Roy, Znventaire des ordonnances..….,t. I, p. 189 (1720). — Charlevoix, op. cit.,t. III, p. 138 (1721).

Le fort primitif aurait été démoli en 1682-1683 (Gagnon, op. cil., p. 191, note 1). Mais on dut en rebâtir un. La Potherie a vu à Montréal «un petit fort revêtu de terrasse » (Histoire de l'Amérique septentrionale.., À. I, p. 339) et Charlevoix, « une assez méchante-redoute» (Op. cit., t. LL, p. 138 (721).

. 3. M. Boucher de la Bruère, La naissance des Trois-Rivières. Les Trois- Rivières, 1928, p. 15, 28. — Faillon, op. cit., t. III, p. 373-374. — La Potherie, op. cit., t. I, p. 288.

Cette enceinte de pieux, établie en 1650-1653, comportait bastions et redoutes. En 1684, iln’y en avait plus (La Hontan, op. cit., t. I, p. 15, 2à). Une nouvelle palissade fut brûlée en 1752 (Franquet, op. cit., p. 110), mais bientôt refaite (Etat présent du Canada par N. G. Boucault.…., p.43. Mémoire de Bougainville de 1757, p. 53).

De 1634 à 1652 (ou 1653), un petit fort avait existé aux Trois-Rivières (La Bruère, op. cit., p. 28, 48-50). En 1637, il n’était encore composé que de palissades (Faillon, op. cit.; t. I, p. 296).

forts de pieux, constitués par de simples palissades, bastionnés où non (1). Et c'était également des forts de pieux, les forts de seigneuries qu’à diverses reprises, il avait bien fallu construire. Le danger était partout : partout aussi devait être la défense. Jamais 4Jes Iroquois ne purent emporter aucun de ces réduits (2).

Les Sauvages fortifiaient leurs bourgs au moyen de pieux mis tout autour (3). Mais de là à conclure que les Français les ont imités serait puéril. De tout temps, les palissades ont été employées pour la défense des places, grandes ou petites : c’est le mode de retranchement le plus simple et le plus naturel. Quant aux vrais forts — forts de pièces équarries ou forts de maçonnerie — on avait combiné leur tracé de façon à les rapprocher le plus possible du carré. À Saint-Frédéric, l'enceinte enveloppait

1. Saint-Jean était un fort de pieux avec quatre bastions (Mémoire dé Bougainville de 1757, p.53. — V. description dans Kalm, op. cit., p. 36). Les courtines dé pieux étaient percées de créneaux (Franquet, op. cit. P. 125).

Saint-Frédéric avait des courtines de pierre (Kalm, op. cit.,p. 28. — Franquet, op. cit, p. 66-69, 163-168). Le fort Duquesne était en bois (Bonnefons, Voyage au Canada... p. 106). Dans la plupart des postes, ce qu'on appelait fort c'était tout simplement une maison — celle du commandant — entourée de pieux (Mémoire de Bougainville de 1757, p. 54).

2, En 1660, M. d’Argenson, à Québec, M. de Maisonneuve, à Montréal, ordonnent la construction de réduits ou villages fermés(Lettres de. Marie de l'Incarnation, p. 555-556. — Faillon, op. cit., t. IH, p. 420). Il ne restait plus aucune trace de ces clôtures de pieux en 1685. En 1687, ordre leur en ayant été donné, les habitants, aidés par la troupe, se mettent à construire un certain nombre de réduits : enceintes de palissades, avec ou sans redoutes, bâties autour de l’égliseet du manoir, derrière lesquelles, en cas d'alarme, tous pouvaient venir se réfugier (P.-G. Roy, Ordonnances, commissions, t. 11, p. 166-168). — D. Girouard, Les anciens postes du lac Suint-Louis dans le B. R. H., 1895, p. 146-148. — Charlevoix, op. cit., t. II, p. 124). Quelques-uns de ces forts subsistaient encore en 1953. Franquet les décrit comme suit : « On appelle le fort d'un village un espace contourné (sic) d’une enceinte de pieux en laquelle sont renfermées l’église et un nombre de maisons serrées les unes aux autres et allignées par des rues comme dans une ville » (Op. cit., p. 138). :

3. E.-J. Devine, Le fort Sainte-Marie,résidence des missionnaires et des martyrs Jésuites au Canada, 1639-1649, p. 45. — Trois voyages au Canada..., p. 255.