VA

une redoute ou blockhaus, percée de meurtrières et de machicoulis (1). Ghambly eut longtemps — depuis que M. de Beaucours,capitaine et ingénieur, l’eut rebâti en pierre (1710) — la réputation du « plus joli fort du Canada ». Franquet le considérait comme imprenable (2).

Mais, lorsque M. Pouchot eut reconstruit Niagara, et en eut fait une des meilleures places de toute la Nouvelle- France, Chambly dut lui céder le premier rang (3).

Les courtines étaient percées de créneaux (4); sur les fossés était jeté un pont levis (5).

Pour prendre les assaillants en écharpe,ce qui est le but de tout flanquement, les Canadiens n’ont que très rarement projeté en avant de leurs courtines des tours de forme ronde. Ce qu'ils construisaient, c'étaient ce qu’ils appelaient des bastions, tours ou bâtiments en général carrés. Ïls en mettaient habituellement quatre, un à chaque angle: parfois iis en augmentaientle nombre (6). Des meurtrières, des machicoulis y étaient ménagés (7).

1. Saint-Jean était un parfait carré (Franquet, op. cit.,p. 125). Chambly, également (Jbidem, p. 169). Frontenac était un fort carré (Pouchot,op.cit., t. LUI, p. 103).

Cf. Les plans des forts élevés par le régiment de Carignan sur le Richelieu en 1665 dans le Catalogue illustré de l'Exposition rétrospective, h. t. entre les p. 22 et 23.

2. Journal de M. de Bourainville dans le Rapport de l’Archiviste de. Québec pour 1923-1924 p. 327. — Cf. Franquet, op. cit., p. 86-88, 168- 170. — P.-G. Roy, Les Officiers d'Etat-Major…., p.23-24,96. Le fort de Chambly a été restauré de nos jours. V.une reproduction photographique dans Sur les routes de Québec, 1929, p. 80. |

3. Pouchot, Mémoires...,t. I, p. ,etplan., — Cf. vue de Niagara en 1758 dans Knox, op cit.,t. II, h,t., p. 180 181.

Sur Niagara en 1740, v. Gosselin, Le Père de Bonnécamps, article cité, p.44.

4. A Saint-Jean, en 1952 (Frantquet, op. cit, p. 125) ; à Chambly, en 1752 (1bidem, p. 86).

5. A Chambly, en 1952 (/bidem, p. 86) ; à Niagara, en 1753(Bonnefons, Voyage au Canada... p. 58) ; au fort Duquesne, en 1554 (1bidem, p. 106)

6. 11 y en avait six à Saint-Frédéric (Franquet, op. cit., p. 163). Il n’y en avait que trois au fort Duquesne (Bonnefons, op. cit., p. 106).

7 À Saint-Jean (Kalm, op. cit., p. 36).

L'Illustration du 24 septembre 1923 a publié un article de M. L. Thomas sur La restauration d'un fort français aux Etats-Unis. Ce fort, c'est Carillon. La reconstitution qui en a été faite, concorde avec la description qu'en donne le capitaine Sautai (Montcalm au combat de Carillon….,

On a pourtant vu au Canada des tours cylindriques : par exemple au château de Longueil, qui était un manoir seigneurial (1), au vieux magasin du Roi à Québec (2) et au fort dela Montagne. M. de Belmont avait bâti là, vers 1683, un ouvrage de maçonnerie destiné à protéger les Iroquois qui venaient de s’y établir en mission sédentaire (3). Et l'on montre aujourd’hui deux tours rondes, tout ce qui en reste{4).

Les Canadiens ont eu d’autres tours rondes. Car, à tout prendre, les moulins à vent, ne sont pas autre chose. On en a fait au Canada un certain nombre du type traditionnel, et,

p. 35). L'ouvrage avait la forme d’un rectangle, qui présentait un bastion à chaque angle. La courtine — en bois de chêne — était percée de créneaux. Deux demi-lunes couvraient les fronts les plus exposés. Il n'existait ni fossé, ni chemin couvert.

Une lettre de Montcalm fait allusion aux « blindages » des forts de Carillon et de Saint-Frédéric (27 oct. 1758) (Rapport sur les Archives publiques du Canada pour. 1929, p. 9).

Dussieux a traité sévèrement nos forts ; « La plupart des forts du Canada étaient mal construits et mal situés ; ils étaient dominés par les hauteurs voisines ; les murs n’avaient que deux pieds d’épaisseur, sans terre-plein, ni fossés, ni chemin-couvert » (Op. cit., p. 198, note 2). Il ne fallait pas juger de tous les forts d’après Carillon. Aïnsi, à Frontenac, un échafaud en bois tenait lieu de terre-plein (Pouchot, Mémoires..…, t. III, p. 103). A Chambly, Franquet put voir « intérieurement au pourtour des quatre côtés et sous la couverture des bâtiments... une galerie destinée pour faire feu, à la déffence de ce fort » (Op. cit., p. 169).