J.-E. Roy, op, cit., t, I, p

En dépit des efforts, tant de la Cour que du gouvernement colonial, pour rassembler la population, et parce que chaque habitant préférait vivre sur son bien,les habitations demeurèrent toujours éparses le long du fleuve, séparées les unes des autres par une distance d'environ quatre arpents (Salone, La colonisation de la Nouvelle-France, p. 191. — Kalm, op. cit., p- 60-61. — Mémoire de Bougainwille de 17567.…., p. 64).

Maisons des villes et maisons des champs ont été bâties par les mêmes maçons pour répondre aux mêmes nécessités. On ne peut même pas dire que la présence ou l'absence d’un étage les différenciât. Il y en avait d'ordinaire aux demeures des citadins ; mais les habitants eux aussi utilisaient parfois leurs combles pour y faire des logements (1).

Les manoirs sont des maisons un peu plus vastes. Ils ne ressemblent guère à des châteaux de France, tandis qu’ils ressemblent beaucoup à des habitations du Canada (2).

Mettons à part Longueil, Portneuf, Samos. Longueil avait quatre tours rondes, une à chaque angle, qui lui conféraient l’aspect d’une maison-forte française du xrv° ou du

xv® siècles (3). Portneuf, édifié avant Longueil, l’avait été par René Robien avec « toutes les marques de noblesse et seigneurie « (1681) (4). Ces marques de noblesse comprenajient- elles des tours ? C’est douteux (5). En revanche, lorsque Mgr Dosquet fit construire, en 1732, sa maison de

0 « 0 “ . À . 1. P.-G. Rov, Vieux manoirs, vieilles maisons, p. 2, 11, 12 (maisons de

Moutréal), 74 (maison des Trois-Rivières), 302, 311 {maisons de Québec, 19, 23, 92, 95, 140, 189, 191, 222, 253, 261-263, 266, 298, 284, 287, 289-200, 294-295, 323,331, 335, 343-345, 3459-50 (maisons d'habitants). — Cf. Histoire de. Champlain, t. I, h. t. p. 368-369.

Généralement, les maisons d'habitants, au-dessus du rez-de-chaussée, n'avaient qu’un grenier (Traquair, Th: old architecture ..., p. 2).

P.-G. Roy, L’Ile d'Orléans, p. 139-143, 190, 245-246, 252, 266, 268, 290-291, 283-285, 206.

Dater avec exactitude une maison canadienne est souvent difficile. Sous le régime anglais, on à continué à construire de la même manière que l'on construisait sous le régime français.

2. P.-G. Roy, Vieux manoirs, vieilles maisons, p. 135, 199-199, 207, 280.

3. Lettre d'érection en baronnie de la terre de Longueil (1300) dans P.-G. Roy, Lettres de noblesse, généalogies.…., t. 1, p. 270.

Cf. Frontenac et Champigny au ministre, 15 oct. 1698, dans le Rapport de l'archiviste de... Québec pour 1928-1929, p. 396.

V. une gravure représentant le château de Longueil en ruines dans Jodoin et Vincent, Histoire de Longueuil. en frontispice.

4. P.-G. Roy, op. cit.,t: 1, p. 98 (Lettres d’érection en baronnie de la scigneurie de Portneuf, 1681).

5. Cette circonstance n'aurait pas été négligée dans un acte où sont relevées avec soin toutes les particularités propres à faire valoir l’importance du seigneur et de la seigneurie de Portneuf.

Samos, il eut soin de la pourvoir de quatre tourelles d'angle (1). | La plupart des manoirs, avons-nous dit, n'étaient que des habitations, pareilles à celles qui les entouraient, un peu plus grandes simplement (2). Avantage qu’elles parta-

geaient avec les presbytères (3).

Maisons d'habitants et maisons de seigneurs comportaient des dépendances : grange, étable, écurie — parfois une laiterie, ure bergerie et un fournil ou boulangerie (4).

1. Aug. Gosselin, L'église du Canada... 2° partie, p. 64, note.

Le château Ramezay, à Montréal, s’orne aussi d’une tourelle ; mais elle n’est pas ancienne ; c'est une addition relativement récente, assez heureuse, il faut le reconnaître (Traquair, The old architecture..., p. 2). Construite en 1705-1706 par Claude de Ramezay, gouverneur de Montréal, cette demeure fut vendue en 1745 par ses héritiers à la Compagnie des Indes (P.-G. Roy, Vieux manoirs, vieilles maisons, p. 1, 3. — Catalogue

ofthe château de Ramezay, p. 3-4.— Le P. Sixte Le Tac, Histoire chronolcgique de la Nouvelle-France..., p. 260-261 (appendices).

2. Dimensions de quelques manoirs : Saint-Ours (v. 1672), 5o pieds de long sur 18 de large (Couillard-Després, Histoire... de Saint-Ours, t. I, p. 56). — La Pérade (1673) 30 sur 26 (P.-G. Roy, op. cit., p. 89). — Contrecœur (1723) 5o pieds de long (Arch. des Colonies, G1 450, fol. 113-115). — Varennes (1723), 35 sur 24 (Renaud, Les origines économiques du Canada..…., p.412). — Vincelotte (1724), 50 sur 22 (/bidem, p. 412). — Beauport (1925), 60 sur 4o (Arch. des Colonies, G1 451, fol. 900). — Champlain (1938) 35 sur 25 (Histoire de... Champlain, t. 1, p. 414). — La Rivière du Sud (1740), 48 sur 25 (Couillard-Després), Histoire de... la Rivière du Sud..., p. 180).

S'il faut en croire M. Renaud (Op. cit., p. 412), les maisons d'habitants n'auraient en général mesuré que 20 pieds sur 38.

3. Le presbytère était d'ordinaire, avec le manoir, la plus belle maison de la paroisse. On a des ordonnances de 1715, 1720, relatives aux presbytères de Lotbinière, de Bécancour, de Saint-Nicolas de Lauzon (P.-G. Roy, Inventaire des ordonnances., t. I, p. 149, 155, 193, 201). Mais après 1727 (la fixation des paroisses est de 1721), qu'il s'agisse de la construction ou de la réparation de presbytères, ce genre d'ordonnances se multiplie. Nous ne pouvons songer à les citer toutes. Auparavant les missionnaires logeaient chez les seigneurs, ou même chez les habitants (Couillard-Després, Histoire. de la Rivière du Sud..…., p. 138. — P.-G.Roy, Inventaire des ordonnances…., t. 1, p. 111, 1932). — L'ancien presbytère de Batiscan « est peut-être la vieille maison la mieux conservée du Canada ». Cette maison, qui date du xvur siècle, servait aussi de manoir, les Jésuites possédant la seigneurie de Batiscan (P.-G. Roy, Vieux manoirs, vieilles maisons, p. 80).

4. V. les ouvrages et documents cités plus haut aux pages indiquées et aux suivantes : Renaud, op. cit., p. 413, 415. — Couillard-Després, His-

Voilà pour l'extérieur. Mais l’intérieur de ces habitations, peut-on espérer arriver à s’en faire une idée ? Les descriptions que l’on trouve insérées dans les actes notariés sont bien sèches.

La maison de M. Péan était réputée, à la fin du régime français, comme « la meilleure de la ville de Québec » (1). Elle avait été bâtie avant 1705 ; mais M. Péan, aidemajor de Québec, qui l’avait achetée en 1750, avait aménagé le dedans — aménagé et embelli — à son goût et au goût de sa femme (2). Le signalement que nous fournit une annonce de 1764 ne nous aide guère à nous représenter l’état des lieux. Cet hôtel, assis en la ville de Québec, rue Saint-Louis, aurait consisté « en un corps de logis à rez-de-chaussée composé d’une salle, quatre chambres, deux cabinets, une cuisine, un grenier avec différents appartements logeables,un second grenier sans appartement, avec voûte d’un bout à l’autre, glaces, trumeaux et les tableaux placés au-dessus des portes, cour, hangar, écuries, remises, pigeonnier, glacière, citerne et jardin (3). »

Une salle, est-il dit, dans l'annonce. Cette pièce devait servir à la fois de salle à manger et de salon. Mais un salon, qui n’en était pas un, ce n’eût pas été beaucoup, ce n’eût pas été assez pour M°° Péan. Elle avait aussi sa « grande

toire de Sorel, p. 93-106 (1724). — Histoire de... Champlain, t. I, p. 415-428 es — Couillard-Després, Histoire... de Saint-Ours, t. 1, p. 229-243 1745).

«Les dépendances en bois... couvertes en chaume » (Kalm, op. cit., p. 60,231). Les laiteries étaient d'ordinaire construites en pierre (P.-G.Roy, Vieux Manoirs..., p.234, 258.

1. L.-G. de Parscau du Plessis, Journal d'une campagne au Canada, P. 224.

Pourtant d’après M. Roy (La ville de Québec…., t. II, p. 243-244), le citoyen de Québec le mieux logé, à cette époque, fut probablement le munitionnaire-général Cadet.

2. P.-B. Casgrain, La maison d'Arnoux où Montcalm est mort dans le B. R. H., 1903, p. 9-11.