Ibidem, p

5. JE. Roy, La cartographie et l’arpentage sous le régime français (B. R. H., 1895, p. 20).

95 eme

truit la plupart des capitaines qui conduisent les vaisseaux en ce pays (1) ». Et, en 1686, le marquis de Denonville n’hésitait pas à lui accorder ce magnifique témoignage de satisfaction : il « a fait tout ce que nous avons de gens qui ont entendu la navigation (2) ».

À cette date, Saint Martin était mort, sans doute aux environs de 1680. Il avait fondé l’enseignement de l’hydrographie à Québec; mais, après lui, on constate une solution de continuité. Ce n’est qu’en 1686, qu’un nouveau professeur fut nommé. Celui-là le fut par le Roi. Il s'appelait J.-B. Louis Franquelin (3). Sans doute lui aussi avait-il appris ce qu’il savait en travaillant avec Saint Martin.

Franquelin, bon dessinateur, excellent cartographe, repartit pour la France en 1694 ou 1695 ; il ne devait pasen revenir (4). Il eut pour successeur le meilleur homme qu’eut alors le Canada dans cette partie de la navigation, Louis Jolliet, avec le titre de maître d’hydrographie (1697) (5) ; mais il ne put faire profiter longtemps ses compatriotes de son expérience, car il mourut en 1700 (6).

Les Jésuites, qui, depuis 1695 au moins, continuaient l'enseignement créé par eux, offrirent de remplacer Jolliet, si on leur accordait le traitement dont il était titulaire (400 livres) (7). On était alors en octobre 1700. Cette suggestion fut repoussée et Franquelin de nouveau nommé hydro-