Q jl j^\^ Ahàà. Localité inconnue
43. y] ]^ Iuaà. De plus en plus nous nous dirigeons sur le sud. Iuaa est vraisemblablement le district Aiiaua, voisin de Y Ibaba, en même temps que A5a de l'inscription d'Adulis, mentionnée avec Tiajjub.
44. I ç^** Td-t. On pourrait penser au lac Tzana; mais l'absence du déterminatif ^^ empêche de s arrêter à cette conjecture- On approchera plus près de la vérité en identifiant le n° 44 de Karnak à la Zaà mentionnée par l'inscription d'Adulis avec Aaoïvai et TapaXà. L'emplacement de Zaa est inconnu (à moins qu'on ne le trouve dans VAzazo des environs de Gondar) ; mais Gabala ne s'éloigne pas de ces montagnes « d'où sortent et s'écoulent des eaux chaudes» dont nous avons parlé, et en supposant même que la province de Galabat ne lui doive pas son nom , on est toujours sûr de ne pas s'égarer en plaçant la Ta-t de nos listes dans le site que nous venons de mentionner.
1} Letronne, Journal des Savants, avril 1825, pag. 230 et suiv.
45. — C |T^ <* Âtfem-t. On prononcerait Atzem^ Atzema. Ce doit être le lieu que l'inscription d'Adulis mentionne avec la forme Ttajub , aussi appelé TCtajtfi, et que les transcriptions éthiopiennes d'Axoum nous font connaître sous le nom de Tzaîom, Tzit/ama, Tziatna*). Il accompagne Aua de l'inscription d'Adulis (n° 43 de nos listes), et il faut en chercher par conséquent la place, non, comme le veut M. Sait et après lui M. Vivien de St. Martin, aux confins de l'Agamé 2 ), mais au sud du lac avec YAuaau et VIbaba.
46. f\ ytf&f^ Aspafu. Peut-être As/a. Asfa est situé au pied de la montagne où le Nil Bleu prend sa source, c'est-à-dire entre Ylbaba au nord et YAuaau au sud.
47. a\^~*"* Pô-wfw, littéralement Y eau. S'agit-il dulacïzana? s'agit-
JQB& A/VWVN
il du Nil Bleu lui-même et de sa source? Ce nom est le dernier de la liste ; le premier est Adulis. A-t-on voulu marquer ainsi les points extrêmes des conquêtes de Th oui mes en Ethiopie?
Ici finissent les quarante-sept noms de la partie des listes de Karnak relative à Kousch.
Les listes du sud sont-elles, comme les listes du nord, un tahleau synoptique des localités successivement visitées par les armées de Thoutmès? je serais tenté de répondre à cette question par la négative. Les listes du nord se présentent en effet avec un caractère personnel bien tranché. Elles se rapportent à la campagne de l'an 22 de Thoutmès, et pas à une autre. On ne les a jamais copiées dans la suite pour les appliquer à un autre règne. Elles appartiennent à Thoutmès III, comme les listes du mur des Bubastites à Karnak appartiennent à Scheschonk. Mais on he saurait en dire autant des listes de Kousch. Pour les dresser on a choisi les lieux saillants du pays, et on les a rangés tant bien que mal à la suite les uns des autres. Les listes sont un tableau géographique du pays de Kousch, bien plus qu'un tableau des conquêtes de Thoutmès. Aussi plus tard les listes du sud çeront-elles reproduites au moins quatre fois, sous Séti 1 er , sous Ramsès II, sous Ramsès III 3 ), chacun de ces rois s'appropriant les listes pour signifier tout simplement qu'il a fait une campagne en Ethiopie. Ne voit-on pas 4 ) Tahraka s'attribuer sans y rien chan-
1 ) Vivien de St. Martin, Éclaircissement* géographiques et historiques sur ï inscription a* Adulis, dans le Journal Asiatique, oct. 1863, pag. 372.
2) Vivien de St. Martin, Le nord de f Afrique, pag. 232.
3) Denkm., III, 129, 145, 14S, 207. 4) Karnak, pi. 38 et 45.
ger une liste de peuples vaincus dont on trouve déjà un -exemplaire sous Ramsès II? Nos quarante-sept noms de Kousch auront donc au point de vue géographique une importance qu'on ne saurait contester ; mais il n'en est pas de même au point de vue historique.
