PORTRAITS

(LES); par J,-S.

Qiiesnc. —A Paris et à Rouen, an xi, 1803, ^'"'■8 de VI-180 pp.

Jacques Salbigoton Qiiesnc, fécond auteur d'ouvrages qu'on ne lit plus, a retracé dans ses « Portraits » des caractères qu'il avait observés et pris sur le vif. La clef de ses essais, si jamais elle a été faite, est vraisemblablement perdue pour toujours. Il serait curieux cependant de connaître les originaux du solitaire Clcanthe, de l'étourdi Val'ere, de l'insouciant Dorante, de V orgueilleux Ménippe, de l'impérieuse Mélite, de Vavare Basilide, de l'hétérodoxe Anicet, du vieux débauché Cliton, de l'athée Ganathon, de Démocèdc, de Damis, de Célim'ene, du Tyran, etc.

Il convient d'ajouter que quelques-uns de ces portraits semblent avoir été composés d'après plusieurs types : ce n'est point encore cet ouvrage qui fera oublier celui de La Bruyère.

J.-S. Quesné a publié quelques autres ouvrages allusifs; citons en passant : Les Mémoires de M. Girouette (Paris, 1818, in-12); — Les Intrigues DU JOUR (Paris, 1820); et Mon Aventure DANS LA diligence (Paris, 1808, in-8), brochure qui fut brûlée, comme séditieuse, par ordre du ministre de la police.

PORTRAITS PARISIENS, par le marquis de Villemcr. — Paris, Dentu, 1865, in-12, 3 fr.

L'écrivainq ui s'est caché sous ce pseudonyme n'est autre que M. Charles Yriarte. Il a peint dans son livre, sous des noms supposés, certains personnages alors en vue. Sans doute tout le monde n'y était pas bien traité, car une actrice, M"e Duverger, s'étant reconnue dans le portrait d'Antigone, intenta à l'auteur un procès en diffamation (Voir : « La Petite Revue, » t. IX, pp. 23 et io3j.

PRÉCIS HISTORiaUE DES CAUSES DE LA RÉVOLUTION PRÉSENTE DE LA COCHINCHINE, par Jiii pcfii-ncvcH de VArctin. — Wimbledon (?) 1791,111-12. Rare.

Cet ouvrage, dont l'auteur est demeure inconnu à Quérard et à Barbier, est une allégorie satirique fort transparente des événements qui se passaient alors en France.

PRÉDICTIONS GÉNÉRALES ET PARTICULIÈRES POUR L'ANNÉE i7'4i ET AUTRES. — Paris, chez Tel, à la Sy bille, 1741, in-i6 de 43 pp. et un feuillet pour la clef. — Autre édition in- 18 de 46 pp.

Le « Dictionnaire des Anonymes »

(t. III, col. 9S9) n'hésite pas à attribuer cet ouvrage satirique à Claude Villaret, qui se fit par la suite une réputation très méritée par ses travaux historiques. Al. Daunou, qui a consacré à cet auteur un article excellent dans la « Biographie Universelle »

(t. XLVIII, pp. 3ii à 3i3), est moins disposé à lui attribuer l'ouvrage en question. « A tous égards, dit-il, Villaret aurait bien mal débuté dans les lettres s'il était réellement l'auteur de cet opuscule. On a écrit son nom sur des exemplaires de ce petit recueil de traits satiriques en mauvaise prose et en vers informes, contre plusieurs auteurs et acteurs de ce tempslà : Crébillon père et fils, La Chaussée, Marivaux, Destouches, Fontenelle, Desfontaines, l'abbé Le Blanc, Prévost, Gresset, Voltaire, M™" Du Châtelet, M"e Le Maure, M''^ Gaussin^ etc. 11 n'y a de louanges que pour J.-B.

Rousseau qui venait de mourir. — Ce livret ne ressemble ni par les idées, ni par les formes, à aucun des ouvrages authentiques de Villaret; et s"il l'avait composé à l'âge d'environ

vingt-cinq ans, ce qui, à toute force, serait possible, il faudrait encore l'en plaindre. » — Le feuillet contenant la clef ne doit pas se trouver dans tous les exemplaires; le seul que j'aie vu ne l'avait pas.

Premier (le) musicien.

Voir : Alcimadure.

PRESBYTERIAN (THE) LASH, or Noctroffe's maid Whipp'd. — A Tragi-Comedy, acted in the great Room at the Pye Tavern at Oldgate, by Noctroffe thepriest, at the cutting of a Chine of Beef. — Anonymous, in-4, 1661.

« Cette pièce fut écrite immédiatement après la restauration des Stuarts, à l'époque où les partis Puritain et Presbytérien étaient si odieux au gouvernement et aux royalistes que tout scandale, toute satire, tout abus étaient permis contre eux sans restriction, ni limite. Onpeut penser qu'une pareille réaction dut amener bien des injustices. Le « Presbyterian Lash » est d'un bout à l'autre une satire personnelle de Zacharie Crofton (dont Noctroff est l'anagramme), violent sectaire presbytérien, très connu alors.

Cette pièce se compose seulement de i3 scènes non divisées en actes.»

(Voir : Biographia Dramatica, 1782, t. II, p. 289.)

PRÉSOMPTION (LA) PUNIE, comédie (en un acte, en prose), traduite de l'allemand, du baron de ***. Représentée pour la première fois sur le Théâtre du prince de***, le 2 février 1743. — Prague, s. n. n, d., in-i2 de 4 ff. et 40 pp. — Autres éditions : Prague, Frédéric Gretz, et La Haye, Laurent

Berkoske le fils, 1743, in- 12 de 83 pp.

C'cfst une allégorie satirique au sujet du couronnement de l'électeur de Bavière comme empereur. « 11 semble qu'il ne soit question que d'une petite aventure de village et l'on y dévoile les plus grands intérêts de l'Europe. Le Bailly, qui est le grand moteur de l'intrigue, veut par ses ruses et ses finesses parvenir à s'emparer de l'héritage de Mademoiselle Mimi ; mais le Procureur fiscal fait avorter ses projets;, on se moque de lui, on lui ôte son emploi et il/"» Mimi épouse Biaise, au grand chagrin du Bailly et de Babet. C'est une pièj:e anti-française. »

En voici la clef: Le Bailly, le cardinal de Fleury; Biaise, le grand-duc de Toscane ; Mademoiselle Mimi, la Reine de Hongrie; Le Procureur fiscal, le Roi de Prusse ; Babet, la Reine d'Espagne; Lucas, le maréchal de Broglie ; Gros-Pierre, le maréchal de Noailles ; Trotin, le marquis de Belisle ; Troupe de Paysans, les Français; Troupe d'Archers, les Alliés ; le Curé, le Pape ; le Clerc, Le Cardinal-Infant (Voir Catalogue de Soleinne, n* 3.786).

PRÉTIEUSE (LA), ou le Mystère DES RUELLES, dédiée à celle qui n'y pense pas. Imprimé à Rouen, parj. Maury, et se vend à Paris, chez P. Lamy ou chez Guillaume de Luynes, 1 656-1 658, 4 part. pet.

in-8.

Dans le Privilège, daté du 14 décembre 1655, l'auteur est désigné par les initiales D. P. ou Â. D. P.

La dédicace de la première partie est signée : Gèlasire, et l'épître de la quatrième G. On sait positivement aujourd'hui que l'auteur

de cette ennuyeuse et languissante satire des Précieuses n'est autre que l'abbé Michel de Pure, trop fécond écrivain et l'une des victimes de Boileau.

« Cette rapsodie prolixe, dit M. Victor Fournel, n'est cependant pas à dédaigner, parce qu'on y découvre, en la déblayant des puérilités inouïes qui les cachent d'abord, un assez grand nombre de révélations intéressantes sur la Société des Précieuses. » (Voir : « La Littérature indépendante, h p. 235.)

M. Ch. Livet, dans son excellente étude sur le « Grand Dictionnaire des Précieuses, » a donné l'analyse des deux premières parties de cet ouvrage (t. II, pp. 336-340). — Il fait connaître que Chapelain est désigné sous le nom de Parthénoide (TrafQévo;, pucelle), queGename est l'anagramme de Ménage, mais il ne nous dit point quels sont les noms véritables de Phylonyme , Agathonte , Aricie, Mélanire , Sophronisbe, etc., etc. C'est une clef à rechercher.

Princesse (la) amoureuse, sous

LE NOM DE PaLMÉLIE.

Voir: La Céfalie.

PRINCESSES (LES) MALABA-

RES, ou LE CÉLIBAT PHILOSOPHIQUE,

ouvrage intéressant et curieux, avec des notes historiques et critiques.

— A Andrinople, chez Thomas Franco, M.DCC.XXXIV, in-12 de 6 ff. limin., 201 pp. et i f. de table.

Autre édition : A Tranquebar, Tromas-Franco , M.DCC.XXXV, in-12 de XVI flf. limin. non chiffrés et 200 pp. plus une clef de 6 pp.

8lO

Autre édition : Amsterdam , 1 73 5 ,

Ce singulier ouvrage attribué tour à tour à l'abbé Nicolas Lenglet-Dufrcsnoy et à un certain Quesncl, mort à la B.istille, est en réalité de Louis- Pierre de Longue, attaché à la maison de Conti. « C'est un récit métaphorique, rempli d'énigmes et d'allégo.

ries assez inintelligibles dans lequel le libertinage se mêle à l'impiété; »

aussi ce livre a-t-il été poursuivi et condamné au feu par arrêt du Parlement de Paris, en date du 3i décembre 1734. — Cette condamnation, comme il est arrivé souvent, a dû faire rechercher par les curieux d'alors cet ouvrage ennuyeux aujourd'hui très délaissé : la plupart des noms sont anagrammatisés, par suite la clef suivante est indispensable pour en affronter la lecture :

Asphrénis, SérafJiins.

Benoti, Benoit.

Bertile, Liberté.

Brahama, Abraham.

Cevis, Vices.

Chari, Chair,

Chéretine, Chrétienne.

Cithéra, Charité.

Cranite, Crainte.

Crépipins, Principes.

Dama, Adam.

Drazah, na:{ard.

Dunaboconoros, Nabuchodonosor,

Edies, Idées.

Edistes, Déistes.

Ema, Ame.

Engas, Anges.

Eriane, Ariène.

Erima, Marie.

Forancis, François,

Forid, Froid.

Frotépies, Prophéties.

Gélise, Eglise.

Ginace, Ignace.

Giravo, Virago, Eve.

Gnoménès, Mensonge.

Gréca, Grâce.

Gusinaut, Augustin.

Hamomatène, Mahométane.

Hémo, Homme.

Hidume, Humide.

Hubéres, Hébreux.

Isaca, Isaac.

Isallie, Saillie.

Isératile, Israélite.

Jaboc, Jacob.

Jani-sunès, Jansénius,

Jovéa, VEternel.

Juvie, Juive.

Kès, Sec.

Lequens, Quesncl.

Lès, Sel.

Licufre, Lucifer.

Lomina, Moliiia.

Loséli, Soleil.

Maviniagite, Imaginative.

Michel-cédès, Melchisedech.

Mison, Simon-Pierre.

Momérie, Mémoire.

Moranie, Romaine.

Murcère, Mercure.

Nempémarets, Tempéraments.

Nutarelle-Oli, Loi naturelle.

Nisivéblis, Invisibles.

Ofi, Foi.

Omise, Moïse.

Pacolipase, Apocalypse.

Painée, Païenne.

Palégénie, Pélagienne.

Palégénie-Mide, Demi-Pélagienne.

Palu, Paul.

Pédaris, De Paris.

Posalotique, Apostolique.

Possina, Passion.

Pradisa, Paradis.

Presséa, Paresse.

Pridovence, Providence.

Pritlicéti, Triplicité.

Pussicane, Puissance.

Putidice, Cupidité,

Quini-sotini, Inquisition.

Quetiséme, Quiétisme.

Quotalice, Catholique.

Rasoni, Raison.

Rasoni-bale, Raisonnable.

Réjumasel, Jérusalem.

Résouf, Soufre.

Rigonance, Ignorance.

8ii

LES LIVRES A CLEP

Ri mec, Crime.

Roligine, Religion.

Sanit-Périts, Saint-Esprit.

Sçanit-Messi, Sanctissime.

Sceni-céno, Conscience. Sentasinos, Sensations.

Sépori, Espoir.

Silvanicte, Calviniste.

Sivéblis, Visibles.

Soticiens, Stoïciens.

Sparencée, Espérance.

Stiden, Destin.

Stiden-péritona, Prédestination.

Stupritinose, Superstition.

Sujoé, Josité.

Surupotina, Usurpation.

Teméba, Baptême.

Tenglis, Gentils.

Thanaséa, Athanase.

Théasime, Athéisme.

Theulérine, Luthérienne.

Thimès, Thémis.

Thone, Honte.

Tinctits-onou, Constitution.

Truves, Vertus.

Uchrébins, Chérubins.

Vaddi, David.

Xaphèles, Hexaples.

Prison (la) d'Amour, laquelle traicte de l'amour de Leriano...

Voir : Carcel de Amor.. .

PROCÈS (LE) SANS FIN, ou l'Histoire de John Bull. Traduit de l'anglais du Docteur Swift (c'està-dire yo/;n Arhuthnot. Imité plutôt que traduit en français, par Yàbbé Velly). — Londres (Paris), 1753, in-i2.

L'ouvrage « The History of John Bull » parut sans nom d'auteur; mais, d'après divers témoignages, notamment celui de Pope, ami intime du D'' Arbuthnot, on ne saurait hésiter à l'attribuer à ce dernier. — La première partie de cette satire parut en

1712; elle avait pour but d'attaquer Marlborough et de provoquer l'animadversion du public anglais contre la guerre avec la France, dont ce seigneur voulait la continuation. Il y a de l'esprit, de la finesse et de l'humour dans cette allégorie satirique, qui, par ses allusions et son plan même, rentre dans la catégorie des Livres à clef. » — (Communication de M. G.

Brunet.)

PROCÈS-VERBAL ET PROTES- TATIONS DE L'ASSEMBLÉE DE L'ORDRE LE PLUS NOMBREUX DU ROYAUME, s. 1. n. d.-(Paris.

1789), in-8de29 pp. Il y des exemplaires en 32 pp.; sans doute on fit une seconde édition.

« Pièce rare, dit M. Paul Lacroix.

(« Bulletin du Bibliophile, » avril 1857, no 121), quoiqu'elle ait été tirée à un grand nombre et recherchée avec beaucoup d'empressement quand elle parut. C'est une plaisanterie très gaie et très impertinente à l'occasion des États-généraux de 1789.

On n'en connaît pas l'auteur, mais on citerait une vingtaine de mauvais plaisants qui sont bien capables de l'avoir faite, à commencer par Rivarol et à finir par Champcenetz. On devine quel était alors et quel sera toujours l'Ordre le plus nombreux du royaume.

Molière ne nous l'avait pas caché dans ses comédies. Ce curieux et impertinent procès-verbal contient une liste des notabilités de l'ordre (35o environ), dans laquelle les initiales sont assez transparentes pour qu'on puisse souvent se passer de clef. On y voit figurer Restif de la Bretonne, auteur-romancier, à coté de Grimod de la Reynière, receveur général des finances. Si l'on réimprime jamais cette polissonnerie, on y joindra sans doute un commentaire historique. »

Cette plaisanterie sembla si bonne

qu'on s'empressa de lui donner une suite etde barbouiller plusieurs opuscules sur la même donnée. Voici les pièces que l'on peut joindre à cette facétieuse satire; il est extrêmement rare de les trouver réunies :

1. — Second procès-verbal de l'assemblée DE l'ordre le plus NOMBREUX

DU ROYAUME, tenuc à la plaine de Longs- Boyaux. — Concornibus (Paris, 1789),

in-8.

2. — Nouvelle assemblée des notables c. c. s. du royaume en présence des favoris de leurs épouses. Paris»

l'an 1er de la Liberté (1792) — de l'imprimerie de Sylphe, imprimeur de la démocratie, in-8 de 63 pp. — Autre édition, Paris, 1793, pet. in-8 de 63 pp. avec une figure représentant l'abbé Maury, sollicitant les faveurs de Mme de Fontanges, un pistolet à la main; au bas est écrit : « Il n'est pas Maury bon, » — et pour épigraphe : « Peu en meurent et beaucoup en vivent. »

On trouve les noms les plus éminents de l'époque dans cette pièce où, suivant le catalogue Leber (t. IV, p. 221), le scandale et l'abus de la presse sont portés au dernier degré d'audace et de méchanceté.

3. — Délibérations et protestation DE l'assemblée des HONNÊTES CI- TOYENNES compromises dans le procèsverbal de l'assemblée de l'ordre le plus nombreux du royaume, Paris, s. d., in-8.

4. — RÉPONSE DES FEMMES DE PARIS AU CAHIER DE l'oRDRE LE PLUS NOM- BREUX, etc. — Paris (1789 ?), in-8.