RIME PIACEVOLI DI GIOV

BATTISTA FAGIUOLI . ^ Lucca, Franc. Moucke, 1733, 6 vol. in-8.

Autre édition, avec un septième volume, contenant les œuvres posthumes de l'auteur. Firenze, 1729- 1745, in-4.

Tout le monde a entendu parler des pièces et poésies satiriques de ce poète

burlesque. La cinquième partie de l'édition de ij'i'i contient des intermèdes dans lesquels quelques personnages parlent un français corrompu, d'autres le langage employé par les juifs italiens de la dernière classe du peuple. La sixième partie contient la clef des allusions et l'explication des locutions difficiles. (Voir le catalogue Libri, 1847, n» iboi-1602.)

Risées (les) de Pasquin, ou Histoire....

Voir : Entretiens familiers des animaux parlant...

ROBIN-DES-BOIS, LE GRAND CHASSEUR, PEINT PAR LUI- MÊME, chanson avec des notes scientifiques, historiques et philosophiques. Par un amateur. — Paris, chez les marchands de nouveautés, 1825, impr. de Setier, in-8 de 16 pp.

Cet écrit, qui eut deux éditions dans la même année, est de M..Edm. Marcotte de Quivières, directeur des douanes à Marseille. C'est une satire contre Charles X, qui venait de monter sur le trône et dont le goût excessif pour la chasse avait déjà donné lieu à maintes critiques. L'auteur n'eut pas de peine à trouver son titre qui lui fut tout naturellement inspiré par l'opéra célèbre « Robin des Bois » qui venait d'être mis à la scène : cette actualité ne manqua pas d'ajouter du piquant à la satire.

ROI (LE) GUIOT, Histoire nouvelle TIRÉE d'un vieux MANUSCRIT POUDREUX ET VERMOULU. — S. 1.

(Paris?) 1 791, in- 18. — Très rare.

Cet écrit satirique a été composé par Vesqiie de Putlingen; c'est le seul ou-

vrage de cet auteur que cite Quérard dans sa « France littéraire. » — C'est une histoire allégorique, critique et fort mordante des dernières années du règne de Louis XVI.

Roi (le) Pépin.

Voir : King Pépin.

ROI (LE) VIERGE. Par Cahdk Mendès. — Paris, 1881, in-12.

L'auteur de ce roman y a, paraît-il, intercalé divers épisodes de la vie du roi Louis II, souverain actuel de Bavière. Voir à ce sujet un très curieux article signé Janus dans le « Figaro » du jeudi 8 septembre i88i.

ROI (LE) VOYAGEUR, ou Examen DES ABUS DE l'aDMINISTRATION

DE LA Lydie. — Londres, F. -P. Cadel, 1784, in-8.

Cet ouvrage de Jean-André Perreau, ancien professeur de droit, est conçu dans les mêmes idées que l'ouvrage du même auteur. « Mizrine, ou le sage à la Cour, » dont il a été parlé plus haut. C'est une allégorie dans laquelle l'écrivain passe en revue les institutions de la France à cette époque. Les allusions aux hommes et aux choses du temps y abondent.

ROIS (LES) EN EXIL. Roman parisien, par Alphonse Daudet. — Paris, E. Dentu, 1879, in-12 de 415 pp.

Ce roman qui fit une si grande sensation dans le monde des lettres et qui obtint un si légitime succès peut être considéré comme un des plus beaux de l'auteur. C'est une étude prise sur le vif et dont tout le monde

peut aujourd'hui démasquer les personnages; en sera-t-il de même dans quelques années. Voici la clef de cette œuvre remarquable : le roi d'Illyrie est un personnage imaginé pour les besoins du romancier; si c'était un portrait, il ne serait pas flatteur pour l'original; il est probable toutefois qu'on lui a appliqué certaines particularités observées sur des princes détrônés ; — la reine de Galice, c'est Dna Isabelle II, ex-reine d'Espagne; — le duc de Palma représente Don Carlos, connu aussi sous le nom de Duc de Madrid ; — le roi de Westphalie, c'est le feu roi de Hanovre, devenu aveugle, comme on sait; — le prince d'Alex n'est autre que le feu prince d'Orange, que tes intimes appelaient très familièrement Citron; le roi et la reine de Païenne représentent l'ex-roi de Naples et la princesse sa femme; quelques traits de l'ex-reine de Naples ont servi aussi à peindre le caractère de la reine Frédériqiie, femme du roi d'Illyrie ; — la duchesse de Alalines est la duchesse d'Alençon ; Elysée Mérault, qui joue un si beau rôle dans le roman, a eu, en partie, pour type un bohème jadis bien connu au quartier latin, homme spirituel et plein de moyens, nommé Thérion ; mais quelle différence entre les deux caractères, entre le héros du livre et le bohème de la rue Monsieurle-Prince ; — le brocanteur Lemarey est un personnage bien vivant; il pourrait bien en être de même de ces deux figures remarquables, le vieux prince de Rosen et le Père Alphée. — Quant aux autres comparses l'agent d'affaires Tom Lévis, Sephora Lévis, M™ de Silvis, Boscovich, etc., ce ne sont point des portraits faits d'une pièce, ce sont des personnages composites dessinés d'après diverses individualités.

ROMAN (LE) BOURGEOIS, ouvrage comique, par Antoine Furctière ; avec notice et notes, par

iVI. Pierre Jannet. — Paris, E. Picard, MDCCCLXVIII ; 2 vol. pet. in- 12 de X11-201 et 163 pp.

Il n'est point de bibliophile qui n'ait lu, au moins une fois, ce roman si curieux et si pl eijj d'indications précieuses pour l'étude des mœurs de la ville à la tîn du xviie siècle. Publié pour la première fois en [666, réimprimé en 1704, 170g, 1713 et 1714, ce roman, dit M. P. Jannet, était tombé dans un profond oubli, d'où il ne fut tiré qu'au bout de cent quarante ans.

L'édition nouvelle publiée en 1854 dans la « Bibliothèque elzévirienne »

fut épuisée très rapidement ; celle de 1868 commence à devenir rare et il paraît bien certain qu'une nouvelle réimpression ne serait pas moins vite enlevée par les amateurs. A coup sûr, ce livre déjà très intéressant par luimême serait plus piquant encore si l'on y pouvait joindre une clef bien complète. Furetière cependant n'avait eu pour but que de retracer des scènes de mœurs bourgeoises et nullement de peindre des portraits; c'est^ lui du moins qui ledit; mais, malgré ses avertissements, il s'est trouvé des esprits curieux d'exercer leur sagacité sur son ouvrage, bien qu'avec peu de succès jusqu'à présent. Quoi qu'il en soit, que le « Roman bourgeois » ait ou non une clef, il paraît opportun de le faire figurer ici, en raison des conjectures auxquelles il a donné lieu, et de citer in extenso la page XI dej^excellente préface de M. P. Jannet.

« Furetière, qui avait lu Rabelais plus d'une fois, a pris ses précautions contre les dénicheurs de ces allégories « qui aussi peu ont été songées que d'Ovide en ses métamorphoses les sacrements de l'Evangile. » Il prévient le lecteur qu'il est inutile de chercher la clef de son livre ; qu'elle ne servira de rien, car la serrure est mêlée. II n'a pas été beaucoup plus heureux que son devancier. On n'a pas encore

fait, il est vrai, de nombreux volumes de commentaires sur son roman, mais il ne faut désespérer de rien. L'éditeur de i''i3 a ouvert la marche, et des hommes d'esprit et de savoir, qui l'ont suivi, n'ont pu résister à la tentation de soulever à leur tour quelques lambeaux du voile. S'il parle d'un prédicateur poli, c'est évidemment de l'abbé Cotin ou de l'abbé Cassaigne qu'il est question ; une présidente qui est une heure à mettre ses manchettes, c'est la présidente Tambonncau ; un homme qui s'était mis en réputation par la bagatelle mélodieuse, c'est Benserade, le même qui sera désigné plus loin sous le titre de grand privilégiographe de France.

Lorsqu'on parle d'un mauvais poète de Vautre cour, il s'agit de Boisrobert ; lorsque Furetière invoque l'opinion d'un de ses amis en faveur du sonnet, comment ne pas reconnaître là Despréaux t L'Intendant des coquilles de Neptune, c'est Fouquet; Polymathie doit être M"e de Scudéry, et cet homme disgracié de la nature, dont elle devient amoureuse, ne saurait être autre que Pélisson ; Polyphile, c'est Ninon et le danseur qu'elle aime estPécourt; Collantine est la comtesse de Cressé; Vollichon , c'est le célèbre RoUet; Mythophilacte est un composé du parasite Montmaur et du poète Maillet ; Charroselles, ce malheureux auteur qui ne trouve pas un libraire, c'est évidemment Charles Sorel, sieur de Souvigny, historiographe de France, un des écrivains les plus féconds du XVII8 siècle qui publia une quarantaine d'ouvrages, dont plusieurs eurent de nombreuses éditions et furent traduits en plusieurs langues. Je n'ai pas cru devoir m'arrêter beaucoup à ces hypothèses, ingénieuses, il est vrai, mais qui ne sont que des hypothèses. »

Ajoutons que J.-M. Quérard et son savant éditeur, M. G. Brunet, ne partagent pas la manière de voir de M. P. Jannet. Pour eux, le « Roman bour-

geois est une satire continuelle, où l'allusion perce à chaque instant le tissu du récit. Les noms des personnages Pancrace, Javotte, Nicod'eme, Jean Bedout, Philipote et autres, déguisent des individus réels qui avaient posé devant l'auteur, mais que l'obscurité a dérobés aux faiseurs de clefs. » Je suis pour ma part, entièrement de cet avis.

ROMAN (LE) COMiaUE, par Paul Scarron. — V partie: Paris, Toussaint-Quinet, 1651 ; 2^ partie :

Paris, Guillaume de Luynes, 1657 ' 2 vol. in-8, front, gravé. Edition originale extrêmement rare ; seule, la Bibliothèque de l'Arsenal possède un exemplaire de la première partie.

Il serait beaucoup trop long de citer les nombreuses réimpressions de ce célèbre ouvrage ; bornons-nous à dire que la meilleure édition est celle qui aété publiée par M. Victor Fournel Azns la « Bibliothèque elzéviriennc » (Paris, Jannet, iSôy, 2 vol. in-i6 de lxxxviu- 352 et 3o4 pages). Elle est précédée d'une ample et judicieuse « Introduction » et accompagnée denotesinstructives et nombreuses. L'éditeur y ajoint la suite d'/l. Offray, beaucoup plusrépandue que les autres et qui est venue faire corps, pour ainsi dire, avec l'œuvre de Scarron qu'elle complète dans presque toutes les parties. Elle abonde d'ailleurs en allusions, en documents, en renseignements sur le bon vieux temps, et l'éditeur Ta annotée avec beaucoup de soin, ce qui en rehausse singulièrement la valeur.

Dans sa remarquable introduction, M. V. Fournel a donné d'intéressantes indications sur la clef du Roman Comique ; on ne saurait mieux faire que de lui emprunter cette page et de la transcrire ici: « . . Le chef-d'œuvre de

Scarron est-il imité dans son plan et sa conception générale, et notre auteur est-il redevable à d'autres de ridéemère de son livre ? — A notre avis (dit M. Fournel), le sujet est bien à lui. Peut-être, quoique le souvenir ne s'en soit pas conservé dans le Maine, lui a-t-il été inspiré par des aventures réelles, sur lesquelles a brodé, comme sur un thème choisi à souhait, son imagination aventureuse et riante ; peut-être avait-il rencontré, pendant ses voyages et son séjour au Mans, cette troupe d'acteurs nomades immortalisée par lui ? — Probablement même tous ces types, si vrais et si plaisants, lui avaient été fournis par des originaux en chair et en os, dont on peut encore aujourd'hui retrouver quelques-uns dans l'histoire; — ce qui suffirait à prouver la personnalité de son inspiration et à écarter l'hypothèse d'un travail d'imitation étrangère, comme celui qu'il a fait dans ses comédies. Ainsi le petit Ragotin n'est autre que René Denisot, avocat du roi au présidial du Mans...

— Le marquis d'Orsé, dont il est parlé en termes si magnifiques au chapitre 17 de la seconde partie^ paraît être le comte de Tessé, avec qui Scarron s'était trouvé en rapports excellents, et dont la physionomie répond bien au portrait tracé par notre auteur. — Suivant une clef manuscrite, trouvée par M. Paul Lacroix dans les papiers non catalogués de l'Arsenal, et que nous donnons sous toutes réserves, La Rappinière serait M. de La Rousselière, lieutenant du prévôt du Mans ; — le grand La Baguenodière, le fils de M. Pilon, avocat au Mans; — Roquebnine, M. de Moutières, bailly de Touvois ; — M^^ Bouvillon serait Mi^e Bautru, femme d'un trésorier de France à Alençon. »

Ajoutons que, suivant le Segraisiana, M. de Riandé, receveur des décimes, serait le héros d'une aventure qui a inspiré à Scarron l'idée du chapitre 6 de la première partie. — On

peut aussi retrouver à peu près sûrement quelques-uns des personnages que Scarron avait en vue à l'aide des pièces et des archives locales: ainsi le Curé de Domfront, qu'il met en scène, était alors Michel Gomboust; — L'Abbesse d'Estival était à cette époque Claire Nau; — Le Prévôt du Mans doit être Daniel Neveu; prévôt provincial du Maine, qui épousa Marie Portail en 1626. — Notons enfin que Scarron a introduit également dans son œuvre, sans déguisement, un certain nombre de personnages historiques, locaux et contemporains, qui, il est vrai, n'y jouent pas un rôle actif et ne sont mentionnés qu'en passant, mais qui sont pour ainsi dire autant de liens rattachant son roman à la réalité: tels sont le sénéchal baron des Essards, les Portail, etc.

ROMAN (LE) D'UNE AMÉRI- CAINE EN RUSSIE, par F^miy Lear.

— Bruxelles, A. Lacroix etC'*, 1875 ; in-i2 de ix-336 pp. (suivi de lettres originales).

Ce livre, qui fit beaucoup de bruit au moment de sa mise en vente à Paris, n'est autre chose que le récit des amours d'un grand-duc, prince de la famille impériale de Russie, avec l'auteur, dont le vrai nom est Henriette Hey, veuve Blackford, dite Miss Phœnix. J'ai donné, dans le « Catalogue des Livres Condamnés » (p. 354), des détails précis sur les poursuites exercées alors contre ce livre et contre son auteur, qui n'a d'ailleurs rien avancé que de vrai. Miss Phœnix, à la suite d'une intervention diplomatique, fut expulsée de France, par application de la loi du 3 décembre 1849. Parmi les papiers saisis en sa possession se trouvaient les originaux des lettres et documents qui lui avaient servi à composer son livre.

J'ai vu un exemplaire du « Roman

d'une Américaine » annoté' et complété à l'aide de ces pièces. C'est fort curieux : mais, la plupart des personnages mis en cause vivant encore, c'est une clef qui ne pourra être publiée que beaucoup plus tard.

ROMAN (LE) DE LA COUR DE BRUXELLES, ou les Aventures des