MÉTAMORPHOSE DE GOMOR EN MARMITE

Voir : Histoire de Pierre de Montmaur.

MÉTAMORPHOSE (LA) INUTILE DES FEMMES EXTRAVAGANTES, comédie divisée en deux parties :

La première représente le changement de la laideur en beauté ; la seconde, le changement de la beauté en laideur ; toutes les deux montrent par divers incidens que, quelque chose qui puisse arriver, le changement du corps n'en apporte aucun dans l'esprit. — Valenciennes, Gabriel-François-Henry, 1709, in-8 de 43 pp.

C'est le programme, scène par scène, de cette pièce allusive et satirique en six actes et en prose. * Mêmes remarques que pour « La Peau de Beuf. s (Voir ce titre.)

METHODIST (THE) . — Comcdy .

Being a continuation and completion of the plan of Minor written by Af. Foote (i76i),in-8.

Cette pièce, qui ne fut jamais jouée et qui d*ailleurs n'était point destinée à la scène, semblerait, d'après la disposition typographique du titre, être de Samuel Foote. 11 n'en est rien : elle fut faite psr un impudent et détestable écrivassier, Israël Pottinger, qui, séduit par le succès du « Minor, «voulut, par spéculation, donner une suite i cette jolie comédie; les personnages sont à peu près les mêmes que ceux mis en scène par Foote; on y retrouve le a* Squintum (Loucheur) et M** Cole^ mais travestis et représentés sous les dehors d'une odieuse immoralité.

— C'est une œuvre des plus misérables. (Voir : c Biographia Dramatica, »

T. II, p. i33.)

MICHEL ET MICHAU. Poëme

satirique, en partie inédit, composé vers 1769.

On ayait d*abord attribué ce petit ouvrage à Voltaire (Voir : « Correspondance de Grimm, » décembre 1769); mais on a su depuis qu'il était l'œuvre de A .'R. Jacques Turgot, baron de l'Aulne, ministre de Louis XVI. On n'ignore pas que le célèbre ministre avait eu un certain faible pour la poésie, pour la poésie satirique surtout (voir notamment son injuste et sévère épigramme contre Bernis), mais on sait bien aussi qu'il cachait soigneusement ce petit talent qui eût pu nuire à sa réputation et à sa carrière d'homme d'Etat. Aussi, bien que le poëme de « Michel etMichau » soit cité, à l'actif deTurgot, par Debray, dans ses c Tablettes des écrivains français, « il ne figure pas dans les œuvres complètes de ce ministre fa meui. — Cette satire à deux tranchants est dirigée contre Michel de Saint-Farjeau et contre Michau de Montblin. Certains personnages alors en crédit n'étaient point ménagés dans les copies manuscrites qui circulaient sous le manteau; des fragments de ce petit poëme ont paru dans la « Correspondance de la Harpe » et dans ff l'Almanach des Muses. »

MICROSCOPE (LE) BIBLIOGRA- PHIQjLJE ; première, nouvelle et dernière édition revue, corrigée et diminuée par *** (Mal^ancbe). Amsterdam (1771)» in-i2, 12 pp.

C*est une satire contre Pierre Rousseau, de Bouillon, et contre sa femme. L'auteur avait été chassé de Bouillon, par arrêt de la Cour souveraine, ainsi que des Pays-Bas, où il avait risqué d'être pendu. — Les grandes biographies ne parlent pas de ce Maie* branche,ou Mallebranche ; l'indication ci-dessus dénote du moins que ce de-

vait être quelque misérable Hbellitte, payé peut-être pour attaquer le fôcood Pierre Rousseau, de Bouilloo, plus connu sous le nom de c Rousseau de Toulouse. B