III. ÉPÎTRE DE SAINT PAUL AUX CALATES

portés d'abord. Le pays qu'il avait évangélisé depuis Antioche de Pisidie jusqu'à Derbé, s'appela pour lui la Galatie; les chrétiens de ce pays furent pour lui les Galates. Par là on s'explique cette particularité unique de l'Épitre aux Galates, qu'elle ne porte pas d'adresse à une Église déterminée. Par là on s'explique aussi une des singularités apparentes de la vie de saint Paul. L'Épître aux Galates suppose que Paul avait fait chez ceux à qui cette lettre est adressée un long séjour, qu'il avait eu avec eux des rapports intimes, au moins autant qu'avec les Corinthiens, les Thessaloniciens. Or les Actes ne font aucune mention de l'évangéhsation de la Galatie proprement dite. Dans un second voyage, Paul traversa le pays galatique ^ » Saint Luc entend par là la Galatie proprement dite, qu'il distingue de la Pisidie ^ et de la Lycaonie ^ tandis que saint Paul comprenait sous le nom de Galatie « une agglomération artificielle, correspondant à la réunion passagère de provinces qui s'était faite en la main du roi galate Amyntas. Ce personnage, après la bataille de Phihppes et la mort de Déjotare, reçut d'Antoine la Pisidie , puis la Galatie, avec une portion de la Lycaonie et de la Pamphyhe... Tous ces pays, à sa mort, formèrent une seule province romaine. La province qui portait le nom de Galatie dans la nomenclature officielle , du moins sous les premiers Césars, comprenait donc certainement : 1° la Galatie proprement dite; 2° la Lycaonie; 3° la

* Act., XVI, 6. E. Eenan, Saint Paul, p. 51. 2 Act., XI Y, 23.

^ Act., XIV, 6.

Pisidie, etc. \ » Saint Luc et saint Paul ne se contredisent donc point; leur divergence apparente est même une preuve de la parfaite exactitude de l'un et de l'autre, puisque tous les deux s'expriment d'une façon très juste, quoique d'une manière différente ^.

* E. Renan, Saint Paul, p. 48-49.

2 Sur l'accord des Acteset des Épîtres de saint Paul, en particulier de l'Epître aux Galates, voir de nombreuses preuves dans H. "Wallon, Autorité de l'Évangile, 1887, p. 95-102.