INTRODUCTION

La guerre a ses nécessités qu'il faut connaître et respecter si lon veut discuter utilement ses lois. Plusieurs auteurs ont eu le tort de l'oublier. Partant d'idées de sentiment ou de morale, ils ont voulu tracer à la force des limites que les militaires ne pouvaient accepter. Sans doute, il doit y avoir un droit de la guerre, mais 1l faut que ses règles laissent aux généraux une liberté suffisante pour mener à bien leur tâche et défendre les intérêts considérables qui leur sont confiés.

Si des juristes, dans la solitude de leur cabinet, s’y sont trompés, les délégués à la conférence diplomatique de La Haye ne pouvaient tomber dans la même erreur. Ils ont cherché, avant tout, à faire œuvre pratique, laissant de côté la partie chimérique du programme.

C'est ce que les pacifistes de toutes nuances et avec eux, semble-t-il, l'opinion publique ne leur ont pas pardonné. Des critiques violentes se sont fait entendre dont nous espérons démontrer la fausseté.

Dans la première partie de ce travail, nous indiquerons ce qui pouvait être fait. Dans la seconde, nous étudierons l'œuvre de La Haye. Notre conclusion est que les conférences ont abouti à peu près partout où elles pouvaient logiquement le faire.

htips://archive.org/details/IA41539523 0016