V. Ij; Prc'historirjue. Pai'is, Reinuald. ISSL

:{. Slutiffue (l>'s civilisations. Paris, Leroux IS8;{, p. ?.VJ.

î. Voy. A. Mariette. Deir-el-Bahari. Lcipzij;, Ilinriclis. ISTS. La reine Masasou est de la WIIl'' dynastie, c'ost-à-dire. probabloineni. du ^\iu'' siècle avant notre ère.

quatre siècles, de Cimabuë à l'école de Bologne, il a accompli le cycle presque entier de son évolution.

La rapidité des rythmes sociaux va aussi en s'accentuant. Dans les sociétés priniitives les ondes progressives et régressives alternent pendant des périodes fort longues. Dans les sociétés européennes moinsavancées (comme la Russie, par exemple), la poussée en avant et la réaction en arrière peuvent durer tout ^ un règne (de trente à quarante ans). Dès que le régime parlementaire a pris racine dans un pays, les alternances se précipitent et ne dépassent généralement pas une législature.

De même que le cerveau le plus parfait est celui oij les mouvements s'accomplissent avec le plus de rapidité, de même une société est d'autant plus avancée qu'elle offre une plus grande somme d'activité. Les chemins de fer anglais, par exemple, ont transporté en 1889, 775 millions de voyageurs ; les chemins de fer russes seulement 38 millions. Chaque Anglais a donc pris le chemin de fer en moyenne vingt fois par an, chaque Russe une fois en trois ans. De plus les express anglais marchent à raison de 78 kilomètres à l'heure, stations comprises; les trains russes, les mieux organisés, à raison de 43 kilomètres et demi. L'évolution sociale continue l'évolution biologique, et toutes les deux ont pour résultante une accélération de la vie mentale. Un cerveau épais etlourd est fermé à toute idée nouvelle. Il oppose donc une résistance très forte à l'action du milieu. Par l'élimination des plus stupides et par l'exercice, les cerveaux deviennent moins épais; ils opposent donc une résistance de moins en moins forte aux idées du dehors et le développement de l'intelligence va en s'accélérant. La preuve en est que la science a fait I)]us do progrès depuis un demi-siècle que depuis Thaïes de Mil.ît.

Il faut assez peu d'intelligence pour se jeter sur un animal et le dévorer ou être dévoré par lui. La force musculaire suffit. Il faut aussi peu d'intelligence pour se dérober à un ennemi par la fuite; il suffit d'avoir des jambes agiles. Aussi l«!S animaux les plus stupides sont-ils capables de lutter par ces procédés. 11 faut plus d'intelligence pour fabriquer un objet, pour le fabrifjuer mieux que le voisin et pour lui enlever sa clifmtéle. S'associer pour piller des voisins, demande une organisation militaire, donc un plus grand développement