CARNIVORES
Les Carnivores fissipèdes sont représentés dans la faune actuelle de Équateur par les familles, genres et sous-genres suivants :
CANIDAE : Dusicyon (Dusicyon), Cerdocyon (Cerdocyon, Atelocynus), Speothos.
URSIDAE : Tremarctos.
PROCYONIDAE : Procyon, Nasua, Bassaricyon, Potos.
MusTELIDAE : Mustela, Grammogale, Galera, Grison, Conepatus, Lutra, Pteronura.
FELIDAE : Felis (Puma, Leopardus, Noctifelis, Dendrailurus;, Herpailurus), Panthera (Jaguarius).
En ce qui concerne les fossiles pléistocènes, seuls des Canidae (Caninae et Simocyoninae) et Felidae (Felinae et Machairodontinae) figurent dans le matériel que j’ai récolté ou que j’ai pu examiner. Nous considérerons donc successivement ces 4 sous-familles.
Auparavant, il convient cependant de signaler deux mentions qui sortent de ces cadres.
Selon F. Spillmann [1931, p. 64], la faune fossile de la Sierra équatorienne comprendrait également un Mustélidé semblable au petit chucuri actuel, qui a reçu entre autres le nom de Mustela auriventris GRAY (nec HopGsox), mais que Cabrera et Yepes [1940] placent dans la grande espèce Mustela frenata LiCHTENSTEIN. Rien dans la collection Spillmann ni dans d’autres récoltes ne me permet de confirmer cette indication.
Par ailleurs, H. E. Anthony [1925, p. 317] fait figurer dans la liste des fossiles de Chalân un Ursidé sous le nom de Arctotherium sp. ? Je ne connais pas le matériel sur lequel est basée cette information et n’ai rien trouvé personnellement qui puisse l’appuyer ; seule une forte canine en mauvais état (V. 1905), récoltée par C. Reyes à Chalän, pourrait se rapporter à un grand Ours. Il serait intéressant qu’une description du matériel récolté par les missions de l'American Museum établisse l'existence en Équateur de ce genre, classique plus au Sud, mais dont les relations avec les Ours fossiles de l'Amérique du Nord ne sont pas encore complètement éclairées.
CANIDAE CANINAE
Les Caninés sud-américains comprennent d’abord de grändes formes éteintes, plus ou moins apparentées aux Chiens et aux Loups, et que les auteurs ont classées dans les genres Canis LINNÉ 1758 et Theriodictis MERCERAT 1891, bien que, selon G. G. Simpson [1945, p. 109], la présence de véritables Canis dans les espèces sauvages sud-américaines soit très douteuse et que possiblement certaines des formes décrites sous ce nom se rapprocheraient plutôt du genre nordaméricain Aenocyon MERRIAM 1918. Ces animaux ont été décrits dans le Pléistocène d’Argentine et de Bolivie et L. Kraglievich en a fait une bonne revision en 1928, mais ils ne figurent pas dans la faune équatorienne.
Les autres Caninés de l'Amérique du Sud ont, par leur aspect et leurs coutumes, plus de rapports avec les Renards qu’avec les Chiens, d’où le nom de Zorros qui leur est fréquemment attribué. Leur classification est extrêmement confuse. Cependant elle a été clarifiée par les travaux de L. Kraglievich [1930 a], A. Cabrera [1932], W. H. Osgood [1934] et F. Kühlhorn [1938]. J’admettrai ici 4 genres.
En fe 4 ESS
Le op te Sul, UE 2 + trs Te Ve
1) Dusicyon H. Surrx 1839 a pour génotype D. australis (Kerr), forme récemment éteinte aux îles Malouines. Ge genre comprend de nombreuses espèces, dont certaines encore très discutées, et qui sont connues comme Zorros de campo car elles affectionnent les terrains découverts chauds ou froids selon les cas. On peut les séparer en deux sous-genres :
a) Dusicyon s. s., dans lequel il faut inclure Pseudalopex BurMeisrer 1856, comprend actuellement les espèces suivantes, que je ne prétends pas discuter ici :
e D. (D.) australis (Kerr) des îles Malouines, le warrah des colons, aujourd’hui éteint.
e D. (D.) gymnocercus (Fiscmer), de la Pampa argentine, Uruguay, SE du Brésil et Paraguay. L. Kraglievich y admet comme sous-espèces : culpaeolus (THomaAs) et attenuatus (KRAGLIEVICH).
e D. (D.) Smithsersi (THomaAs), de la Sierra Grande de Cordoba.
e D. (D.) patagonicus (Paizrppi), génotype de Pseudalopex, du Chili (jusqu’à 3.000 m), de l'Ouest argentin et de la Patagonie. Kraglievich y inclut comme sous-espèces : gracilis. (BURMEISTER) et zorrula (THOMAS).
e D. (D.) lycoides (Puirxppt), de la Terre de Feu.
e D. (D.) culpaeus (MoziNa), de la région andine, depuis l’Équateur jusqu’à la Patagonie. On y reconnaît les sous-espèces : magellanicus (GRAY), andinus (THoMas) et Riveti (TROUESSART) —
; Reissi (HILZHEIMER).
1 ee D. (D.) inca (THoMas), des Andes du Pérou.
/ e D. (D.) fulvipes (MARTIN), de l’île Chiloe.
e D. (D.) Sechurae (THoMas), des zones arides littorales, depuis le NW du Pérou jusqu’au centre W de l’Équateur.
b) Lycalopexz BURMEISTER 1854 comprend comme type et unique espèce D. (L.) vetulus, qui habite le S et le centre du Brésil, également en zones découvertes et qui se singularise par son museau court et par sa dentition relativement faible. Il n’est pas représenté en Équateur. :
2) Cerdocyon H. Smitx 1839 a pour génotype C. fhous (L.). Il est parfois inclus dans le genre précédent, par exemple par G. G. Simpson [1945]. Mais, comme l’ont souligné Cabrera et Yepes [1940], il s’en distingue d’abord par son habitat : il s’agit, en effet, d'animaux qui vivent en forêt tropicale ou subtropicale et qui sont connus comme Chiens des bois, Zorros de Monte, Cachorros do Matto pour cette raison. De plus, ils présentent un certain nombre de caractères distinctifs : front convexe, apophyse angulaire large, ongles courts et grosses pelotes sous les pattes, caecum court et non enroulé, etc., qui s’opposent à ceux des vrais Dusicyon et peuvent justifier une séparation générique. On peut y distinguer deux sous-genres :
a) Cerdocyon s. s. comprend la grande espèce C.(C.) thous (L.) qui habite les forêts tropicales et subtropicales sud-américaines depuis le Venezuela et la Colombie au Nord jusqu’au Pérou, la Bolivie, le N de l’Argentine et l'Uruguay au Sud. Chose curieuse, il n’a jamais été signalé dans l’Équateur oriental; cependant un crâne de cette région, qui appartient aux collections de l’'EPN, semble devoir lui être rapporté; par ailleurs J. A. Allen [1916] cite un autre crâne avec la provenance de «Quito », qu’il faut sans doute traduire « Équateur ».
b) Atelocynus CABRERA 1940, dont le type et unique espèce est C. (A.) microtis (SCLATER 1822), est connu à l’intérieur du Brésil, mais de plus, d’après les observations de G. Orcés (1944), il s’étend jusqu’au Haut-Napo, sur le territoire de l’Équateur.
3) Urocyon BarrDp 1857 est proprement un genre de l’Amérique du Nord et du Centre ; maïs l’une de ses espèces, U. Guatemalae Mrzcer, le Chacalillo del istmo, s’est étendue jusqu’en Colombie et au Venezuela, où elle s’est différenciée en races géographiques. Elle figure donc parmi la faune sud-améri-
+ caine d’introduction récente.
4) Chrysocyon H. Smrrx 1839 est un animal tout différent des précédents, beaucoup plus fort et haut sur pattes. Son génotype et unique espèce est Chr. brachyurus (ILL1GER) — jubatus (auct.), connu en Amé: rique du Sud sous le nom de. À guaraguazû où Lobo de crin. Il habite le S et l’E du Brésil, le Paraguay et le N de l’Argentine.
De cette sous-famille, il n’existe dans la faune fossile équatorienne que de vrais Dusicyon s. s., qui, d’ailleurs, se rapprochent beaucoup des espèces actuelles du pays, aussi bien par les caractères morphologiques que par la répartition géographique. Au Pléistocène supérieur comme aujourd’hui, il existait sur la côte une petite forme semblable à D. (D.) Sechurae, mais elle y était très abondante ; pendant ce temps l’espèce D. (D.) culpaeus vivait en altitude dans la région interandine.
134 ROBERT HOFFSTETTER
Dusicyon (Dusicyon) Sechurae (THOMAS) subsp. elenensis nov. PL IV, fig. 4 à 25,
(?) = Protolycalopex osborni SPILLMANN [1942, nomen nudum)]. (2) = Protolycalopex elenensis SPILLMANN (1948, p. 236, nomen nudum].
MATÉRIEL. — Holotype : Un crâne incomplet, brisé en avant des frontaux et du sphénoïde (EPN, V. 3042, PI. IV, fig. 4).
Paratypes :
Un occipital (V. 3043, PL“IV, fig. 5), un jugal (V. 3053), un prémaxillaire (V. 3054), fragment de maxiilaire avec P: Mt M? (V. 3055, PI. IV, fig. 6), mandibules plus ou moins incomplètes (V. 2933, PI. IV, fig. 8, 2939, 2926, PI. IV, fig. 7, 2916, 2942);
dents supérieures isolées : 15 (V. 3077), C1 (V. 3265), P2(V. 3068), P3 (V. 3089), P4 (V. 3092), M: (V. 3099), M2 (V. 3075), Det (V. 3079), Dp4 (V. 3056);
dents inférieures isolées : C, (V. 3517), P, (V. 3508), P, (V. 3506), P, (V. 3501), M, (V. 3480), M, (V. 3473), De; (NV--3533);
atlas (V. 3100, PI. IV, fig. 9), axis (V. 3101, PI. IV, fig. 10), vertèbres cervicales 3 (V. 3102, PI. IN RE t) 4 (V. 3103), 5 (V. 3104), 6 (V. 3105), 7 (V. 3106), vertèbres dorsales (V. 3107, 3108, 3109), vertèbres lombaires (V. 3110, 3111), sacrum (V. 3112, PL IV, fig. 12), vertèbres caudales (V. 3451, 3461, 3464, 3465, 3466), sternèbres (V. 3628, 3627, 3631), côtes (V. 3598, 3597, 3594, 3606);
omoplates incomplètes (V. 3140, PI. IV, fig. 13, 3145), humérus (V. 3146, PL IV, fig. 14, 3147), radius (V. 3166, PI. IV, fig. 15, 3170), cubitus incomplets (V. 3187, 3188, 3189, PI. IV, fig. 17), métacarpiens (PI. IV, fig. 18), I (V. 3242), II (V. 3257), III (V. 3269), IV (V. 3291) et V (V. 3307);
demi-bassins (V. 3200, PI. IV, fig. 19, 3207), fémurs incomplets (V. 3213, PL IV, fig. 20, 3210, 3211, PI. IV, fig. 21, 3212), tibias (V. 3232, PL. IV, fig. 22, 3231, 3230), calcanéum (V. 3384, PI. IV, fig. 24), astragale (V. 3397, PI. IV, fig. 23), naviculaire (V. 3115), métatarsiens (PI. IV, fig. 25), II (V. 3325), III (V. 3346), IV (V. 3355), V (V. 3369), phalanges (V. 3678, 3685, 3716). ;
Matériel rapporté à la méme espèce : Nombreuses pièces appartenant aux catégories précédentes.
GISEMENT ET AGE GÉOLOGIQUE. — Toutes les pièces précédentes proviennent du Pléistocène supérieur (Carolinien) de la région de La Carolina.
DESCRIPTION. — Les restes d’un petit Dusicyon abondent dans le gisement de La Carolina. Un bon nombre figurent dans la collection F. Spillmann. J’en ai moi-même recueilli en quantité.
C’est presque certainement à cette forme que se rapporte le nom de Protolycalopex osborni SPILLMANN 1942. Mais l’auteur s’est contenté de le citer dans son travail sans aucune autre indication. Il mentionne aussi le nouveau genre dans sa publication de 1941, où il donne en référence un travail, probablement resté inédit, intitulé : « Nuevos cânidos fésiles y subfôsiles de la Repüblica del Ekuador, 1940 ». Enfin, en 1948, il donne un autre nomen nudum, Protolycalopex elenensi S SPILLM., qui Concerne probablement le même animal. |
En fait, la forme fossile est très voisine de l’espèce actuelle D. (D.) Sechurae (THoMas). Celle-ci est classiquement connue dans la région subdésertique du NW du Pérou. Elle est également fréquente dans la province de El Oro, dans le SW de l'Équateur ; et elle s’étend plus au N jusqu’à Manta d’après J. A. Allen [1916]. Elle semble donc habiter toute la région littorale aride depuis le N du Pérou jusqu’au centre de l'Équateur: A. Cabrera la place dans le genre Lycalopex, à côté de L. vetulus, mais d’accord avec G. Orcès, je lui trouve braucoup plus d’affinités avec les vrais Dusicyon. .
Cette espèce actuelle est malheureusement très mal représentée dans les collections ostéologiques de Quito, J'ai pu disposer seulement d’un crâne, provenant d’un exemplaire de El Oro,
et qui correspondrait, d’après le collecteur, à un individu particulièrement grand : la pièce mesure 125 du basion au prosthion et 62 de diamètre bizygomatique (PI. IV, fig. 1-3).
Ce faible matériel de comparaison rend difficile l’étude de la forme fossile. Cependant la morphologie cranienne et celle du système dentaire révèlent quelques différences qui paraissent significatives. Pour le reste du squelette, je me contenterai d’une rapide étude biométrique, qui permettra peut-être, par la suite, de comparer les marges de variations avec celles de la forme actuelle, Il faut noter d’ailleurs que, dans ce groupe très homogène, il y a peu de probabilité de trouver des détails significatifs dans la morphologie osseuse.
Dans ces conditions, il serait hasardeux de séparer spécifiquement les deux formes, actuelle et fossile. Je préfère attribuer à cette dernière un nom subspécifique, elenensis, amplement jus-tifié par les caractères différentiels observés dans le crâne. Peut-être une étude postérieure montrera qu’il s’agit en réalité d’une espèce distincte.
Le crâne est surtout connu par la pièce type qui indique un animal dont la taille était très voisine de l’espèce actuelle de comparaison. Quelques pièces fragmentaires permettent, en outre, d es des variations. Les dimensions des fossiles sont données ci- A ainsi que celles de la pièce de comparaison.
