NGC ON 3845 NS SAV
/Longueur COPA RE RD larcte dla a sa el ON Ne 778 846
Poncnenedepuislatete Alicante au ce dl Te 741 748 815 PAROLE DS NAT ER Atlas Ua à Das DIE 251 263 Laréeurmaxima; disfale, sur lépitrochlées. ,.,........1,.R Ra 273 271 277 286 reed late ton dsl EM MENU. , 1 RER ‘ 214 207 214 214
On voit que ces dimensions encadrent celles de l’humérus de H. Chimborazi conservé à l’'Université de Quito. Elles sont nettement plus fortes que celles de C. hyodon. Leur ordre de grandeur est comparable à celui trouvé par A. Cabrera chez Sf. platensis et même chez Sf. superbus.
Fi. 57. — H. (Aleamastodôn) guayasensis nov. sp.
A : EPN, V. 165, humérus gauche ; B : EPN, V. 172, cubitus gauche; C: EPN, V. 1294, radius droit sans épiphyse distale. x 1/10 environ. La Carolina (Guayas), coll. S. Orbe et R. Hoffstetter.
Dans son ensemble, l’os est plus massif que celui de l’espèce puninienne ; en particulier son corps est plus lourd, par suite du développement plus puissant de la crête deltoïde ; par contre la crête pectorale est moins marquée. Mais la différence la plus remarquable porte sur l’expansion supinatoire, qui est moins étalée vers l’extérieur (fig. 50).
Le radius (fig. 57 C) n’est connu que par des échantillons subadultes, y compris le type, de sorte
qu'aucun n’a conservé l’épiphyse distale. Leur morphologie n’offre rien de notable. Les dimensions
sont les suivantes : + V. 1292 NV. 2010 V. 1294 NV. 3839
Monsueur sans lépiphysSemstalen "CNRC ER SET RTREE 580 580 Marseurproxinale trees. -nmeméecesme es EC CNE 112 117 122 127 Largeur distale, au niveau du cartilage de conjugaison. .......... 139 132
Il a été récolté également plusieurs cubitus immatures, désépiphysés, mais en outre un bon échantillon (fig. 57 B) dont la taille pourrait correspondre à un mâle robuste. Les dimensions sont les suivantes :
V. 172 V. 2010 sans épiphyse | é ; distale Longueur totale depuis T'ORÉCTANL AR MN en RE eee 812 Longueur verticale surleibec déMOlÉCrATÉ ME RCE RP CHE ee or 764 Longueur depuis le bord antérieur de l'articulation humérale................ 635 Éarpgeurcde l'articulation AtinérAle Te EAN MEET ETES er 240a 235a Longueur de l’olécrâne, depuis le bec jusqu’au bord postérieur................ 250 DS UE
Il s’agit donc d’une pièce puissante, dépassant en longueur celle que A. Cabrera attribue à St. platensis. Les proportions sont un peu plus grêles que chez cette dernière, qui est beaucoup plus élargie proximalement ; le bec de l’olécrâne est moins large; mais, par contre, l’olécrâne est nettement plus étalé dans son expansion postérieure.
Je connais une bonne partie des éléments du carpe, ainsi que des métacarpiens et des phalanges isolées, mais je n’ai pas pu faire une étude comparée.
LE MEMBRE POSTÉRIEUR ET SA CEINTURE. Le bassin n’est connu que par quelques fragments qui indiquent un os très puissant.
Le fémur du type (V. 2010) est quelque peu détérioré, mais j’ai pu observer quatre autres échantillons dont deux absolument intacts (fig. 58 A). J’en indique ci-après les dimensions :
Longueur depuis la tête articulaire 7.5 00020 990 995 1005a
Longueur depuis le grand trochanter.............. 941 915 945 942
Largeur proximale (perpendiculaire à l’axe)......... 359 340a 362 357
Diamètre antéro-postérieur de la tête articulaire.... 157 158
Épaisseur du grand trochanter. ........... RS 176 158 175a L'argeurau milieu: deda diaphyse He eee 158 154 145a 157,5 146 Épaisseur au milieu de la diaphyse. . ...-......... 97,5 94 88a 93,5 92 Largeur distale sur léstépicondyies meer EE Re 273 278 275a 265 largeur de l’articulation distalé ner Se CEE 209,5 223 210a 202a Épäisseur distalé is enter RIRE TS 212 232 236a 210
La longueur est comparable à celle du fémur de Sf. platensis, pour lequel A. Cabrera donne des chiffres compris entre 980 et 1030. Elle dépasse nettement celle du fémur de C. hyodon qui est au plus égale à 900. Il est plus difficile de faire la comparaison avec H. Chimborazi, dont on ne connaît pas de fémur complet adulte. ;
La morphologie de l’os est beaucoup plus proche de celle d’un Sfegomastodon que de Cuvieronius. L’obliquité du col sur l’axe de la diaphyse est comparable à celle observée chez St. platensis ; elle est beaucoup moins accusée que chez C. hyodon, maïs plus que chez Si. superbus. La partie proximale se distingue pourtant de celle de Sf. platensis par une tête articulaire relativement petite, un col plus court et un grand trochanter qui est nettement plus puissant tout
en restant moins saillant latéralement que chez C. hyodon. Ce caractère est d’ailleurs variable : par exemple l’os V. 3846, tout en présentant une longueur pratiquement identique à celle de l'échantillon figuré, V. 168, est moins élargi proximalement, et son grand trochanter est plus tombant, moins carré. Le petit trochanter et le troisième sont peu marqués et réduits à des sur- ! faces rugueuses d’insertion musculaire. Les épicondyles sont bien saillants latéralement. La face distale de l’os, comparée à la série figurée par M. Boule [1920, fig. 21-25], a quelque analogie
ï (] 0 NE Me x, ol LAN r AAA HSE IR % NOR) LAN JAN N ju
