= — ES

ap A] à

4 "1 PT NC #- UZ

Fic. 58. — H. (Aleamastodon) guayasensis nov. sp.

À : EPN, V. 168, fémur droit (faces antérieure et postérieure. X 1/10 ; face distale, X 1/6 env.) ; B : EPN, V. 171, tibia gauche. X 1/10. La Carolina (Guayas), coll. S. Orbe et R. Hoffstetter.

avec celle de « Mastodon Humboldti », mais elle est plus large et moins profonde ; cependant le condyle externe est nettement moins aplati que chez « M. Andium ». En d’autres termes, là encore, l’espèce étudiée se rapproche des Anancinés plus que des Cuviéroninés.

Deux rotules mesurent :

NMPO0E0NV 272

FEAT TA Se ee ee Sa ain ele ado t a oo ea dues clean dald ee 143 153 APE Te RE a la le anna e bete et leds as à ele ele Leg ect aUe ne 125 153 A DAISS CUCE NAS Te Ua de SO a ne du nie ten à à De ue ai vue 105 110

Le tibia (fig. 58 B) est représenté par une petite série qui permet d’observer des variations de taille assez importantes. Les mesures sont les suivantes :

Ne LOU. 2010 Ne LAN TLC ZN 38477 V: 173

Ponetieur totale PR ER RE Rte diese - 606 613 638 649 681 695 Largeur maxima proximale. eee delete og 0e 246 247 252 246 272 269 ÉDAiSSeUr DrOXIMAlES EE En MER 176 165 193 181 216 206 Largeur minima de la /diaphyse.. .. .......... 102 104 111 116 114 109 DAS OUR AIS CALE re NE me en Aie à 197 200 186 180 206 196 Epaisseur. distale vieu CHAR UN eee 132 142 139 148 172 161

ME. Soc, Gror. pe FRaAncæ.: — NS = T'XXXI. — 98. Mém. N° 66, — 28

318 ROBERT HOFFSTÉTTÉR Ces diménsions sont du même ordre que celles trouvées par A. Cabrera pour S{. Superbus ! fais là lôngueur ëst moiñdré qué chez l’échäntillon attribue par lé même auteur à S£ platénsis ; elle est nettement supérieure aux chiffrés trouvés chez C. hyvdon, lesquels ñe dépasseñt pas 450. Où réhaïquéra à ce süjet qu’il est cüriéux que, séloh F. Spillmañn, la longueur dû tibia attéindrait seulement 500 chez le tÿpe dé H. Chimborazi (— Ayorde), alors que éetté espèce à ün hümérus Coparablé eñ lüngueur à celui de ff. (À.) quaÿasensis. | L’os étudié est plus trapu et moins courbé que celui de Sf. platensis. Il rappelle plutôt celui de S£. superbus, mais la crête tibiale est moins anguleuse. Ï est moins trapu que les pièces adultes de C. hyodon. :

Le péroné gauche de l’échantillon type (V. 2010) est parfaitement conservé. Il mesure :

Longueur totale : 568. Diamètres proximaux, antéro-postérieur : 78 ; transversal : 56: Diamètres distaux, antéro-postérieur : 114 ; transversal : 86.

I s’agit d’une pièce subadulte, relativement petite, comme le montrent les dimensions plus fortes de divers fragments rencontrés dans le même gisement. La morphologie de cet élément n'offre apparémment aucun caractère spécial digne de mention.

Je connais presque tous les éléments du tarse, divers métatarsiens et plusieurs phalanges, sans qu’il me soit possible d’effectuer une étude comparée.

En résumé, l’espèce carolinienné, qui a été confondue par H. F. Osborn et par moi-même avec celle du Puninien, est en réalité différente. Le caractère distinctif essentiél concerne la présence dans la première et l’absence dans la seconde, du foramen transversarium de 'axis : c’est sur cette base qu’a été proposée ici une séparation subgénérique. On peut, en outre, distinguer les deux formes par leurs molaires, et surtout les dernières : H. (A.) guayasensis présente des collines plus élevées et plus verticales, le talon é8t moins développé ; d’une façon générale, les tubercules marginaux, situés à l’entrée des vallées transversales, sont absents où rudimentaires. Par ailleurs, on relève des différences morphologiques dans lhumérus, qui est pratiquement le seul os long que j’aie pu comparer en détail. Il est probable qu’une meilleure connaissance de H. Chimborazi permettra de mettre en évidence d’autres caractères distinctifs dans le reste du squelette.

Genre Stegomastodon Pouria 1912.

= Maslodon (parl.) dutt,, nec Cuvi£r 1817 (Règne ähifnal, p. 232). —= Slegomastodon PoxLiG [1912],

— Rhabdobunus Hay 1914 (Iowa Geol. Surv., Ann. Report for 1912). incl. Cuvieronius (part.) OSBORN [1936], nec Ossorx [1923].

incl. Comme sous-génte probable Notiomastodon CABRERA [1929 b].

GÉNOTYPE : Maslodon mirificus Lerny 1858.

La diagnose Griginale du genre de Pohlig a été proposée à une époque où l’on éofinaissait encore très mal les Mastodontes américains. Elle fait surtout état de la présence dé cément Sur l’émail des molaires, caractère qui, selon Pohlig, séparerait son nouveaü genre dé tous les autres Mastodontes. Or, les études postérieures ont montré qu’il n’en était rien. On doit donc retenir surtout de cette création la désignation du génotype, M. miri ficus Len, et adopter une nouvelle diagnose basée sur là connaissance plus cotnplète de celui-ci et des espèces admisés Cofhthe cogénériques. Cette diagnose dépendra, bien ehtendu, de l'extension que l’on conviendra de donner au genre Stegomastodon. :

En 1936, H, F. Osborn n’admet dans le genre que les espèces nord-américaines voisines de M.

. Müirificus. La diagnosé qu’il propose est dé ce fait assez étroite,

Mais auparavant, dès 1929, A. Cabrera avait montré qu’il n’y avait pas lieu de séparer du genre les Mastodontes pampéens du groupe de M. platensis et M, superbus. En conséquence, la diagnose qu’il adopte est un peu plus ample.

Celle-ci, qui était très satisfaisante à l’époque de la monographie de A. Cabrera, ne l’est plus si l’on admet l’existence de Stegomastodon à simples trèfles. Je ne parle pas ici des fossiles équatoriens qui viennent d’être traités, et qui se particularisent par la perte des trous transversaires dans l’atlas et parfois dans l’axis, ce qui les différencie génériquement. Mais la faune brésilienne d’Araxa comprend un Mastodonte dont les posttrites sont simples et qui, par tous ses autres caractères, est un authentique Stegomastodon. Il est au moins probable que d’autres formes, qui ont vécu dans la zone tropicale et subtropicale à l'E des Andes, se rapportent au même groupe, lequel représente un sous-genre non dénommé de Sfegomaslodon. De telle sorte qu’on doit étendre en conséquence la diagnose de ce genre.

Enfin, j'ai également fait remarquer [1950 b] que les seuls caractères connus de Notiomastodon CABRERA 1929 se rapprochaient beaucoup plus de ceux de Sfegomastodon que de ceux de Cuvieronius, auprès duquel il a été placé originellement. En fait, sa seule particularité, par rapport à Stegomastodon, est la présence d’une bande d’émail persistante sur les défenses ; mais ce caractère, pour significatif qu’il soit, n’a peut-être pas l'importance fondamentale qui lui a d’abord été conférée. En tout cas, il ne me paraît pas adéquat pour séparer les Cuviéroninés et les Anancinés. Nous venons de voir en effet, avec Haplomastodon s. s., un Ananciné pourvu d’émail sur ses défenses juvéniles. Par ailleurs, deux observations [Hoffstetter 1950 b, p. 41] montrent le même caractère sur des défenses jeunes sans torsion, trouvées dans le NE du Brésil et dans le N de l'Argentine, et associées à des molaires à simples trèfles ; il est probable qu’il s’agit de Stegomastodon, en tout cas d’Anancinés. Tout ceci n’a peut-être pas encore la rigueur désirable. Je n’en retiendrai que le fait que des Anancinés peuvent présenter une bande d’émail sur leurs défenses. Il en résulte qu’il est légitime de considérer Notiomastodon comme un sous-genre de Sfegomastodon, jusqu’à ce que la découverte du crâne vienne confirmer ou infirmer cette interprétation.

Ainsi conçu, le genre Sfegomastodon comprendrait presque tous les Anancinés américains, à l'exception du genre Haplomastodon qui n’est encore connu qu’en Équateur et se singularise par son atlas privé de trous transversaires. Le premier pourrait être défini par la diagnose suivante :

Mastodontes au crâne élevé, de type éléphantoïde. Symphyse mandibulaire courte; sans incisives inférieures. Atlas el axis pourvus de trous transversaires. Incisives supérieures plus ou moins cour bées, parfois droites, mais sans torsion hélicoïdale ; leur section est ovale et leur diamètre diminue progressivement de la base à la pointe. Dents molariformes bunolophodontes, sans conules centraux, s’usant en trèfles simples, doubles ou plus complexes. Molaires intermédiaires trilophodontes ; arrière-molaires tétra- à heptalophodontes ; les prétrites et posttrites peuvent étre opposées, surtout dans les dents intermédiaires et dans l’arrière-molaire supérieure, mais tendent souvent vers une disposition alternante, principalement dans l’arrière-molaire inférieure.

J’admettrai dans ce genre les trois sous-genres signalés plus haut.

Sous-genre Stegomastodon PoxLiG 1912.

— Stegomastodon Por1G [1912], Cabrera [1929 b], Osborn [1936]. — Stegomastodon (PoxLrG), nouveau rang. Hoffstetter [1950 b, p. 22-24]. incl. Cuvieronius (part.) OsBorN [1936], nec OsBorx [1923].

SUBGÉNOTYPE : Maslodon mirificus Leiby 1858.

Le sous-genre Stegomastodon se distingue par ses molaires à doubles trèfles et par ses défenses

220 ROBERT HOFFSTETTER

privées d’émail. Il semble que le dernier caractère s'applique même aux défenses juvéniles de la seconde dentition, si l’on en juge parle crâne de S. (St.) platensis conservé au Musée de La Plata (n° 8-4) et figuré par A. Cabrera [1929 b, fig. 8, p. 101].

De nombreuses espèces ont été décrites en Amérique du Nord, précisément dans les parties W, Centre et S des États-Unis. Leurs niveaux géologiques correspondent, d’après H. F. Osborn et E. H. Colbert, au Pliocène supérieur et au Pléistocène inférieur. Des termes moyens de spécialisation sont représentés par les espèces : St. mirificus (Lerpy) de Nebraska, Idaho, Californie et Texas ; Sf. Priestleyi (Hay et Cook) de Oklahoma ; et Sf. successor (CoPpe) du Texas ; les figures d’usure sont à doubles trèfles et les arrière-molaires sont pentalophodontes. Une évolution plus avancée s’observe chez S£. tevanus OsBorN du Texas, St. Arizonae GibLey de l’Arizona, et surtout Si. Aflionae OsBorx de Iowa ; le développement de conules accessoires plus nombreux produit des figures d’usure complexes que H. F. Osborn qualifie de quadruples trèfles ; d’autre part les arrière-molaires, d’abord en bas puis en haut, atteignent le stade hexa- puis heptalophodonte, À côté de ces formes qui représentent d’authentiques Sfegomastodon s. s., H. F. Osborn place des types plus primitifs, dont la connaissance complète nous informera sans doute sur l’origine du groupe, mais dont la classification est encore discutable. Il s’agit d’abord d’un fragment de molaire d’origine inconnue, nommé St. Chapmani (Hays), qui correspondrait au type à simples trèfles. D’autre part St. primitivus OsBorN, du Pléistocène inférieur de Nebraska, montre des arrière-molaires qui sont déjà pratiquement hexalophodontes, mais qui ne présentent de doubles trèfles que dans leur partie antérieure, tandis que M? possède des doubles trèfles typiques.

C’est au même groupe, comme l’a montré A. Cabrera [1929 b], qu’il convient de rapporter les Mastodontes classiques du Pampéen d'Argentine. H. F. Osborn, au contraire, les place dans son genre Cuvieronius, auquel il attribue une diagnose basée précisément sur les espèces argentines, mais qui ne s’applique pas au génotype chilien. De l’ensemble réuni par H. F. Osborn [1936], il faut séparer C. humboldti (Cuvier), dont le type du Chili et le paratype (d’après Osborn) de Bolivie appartiennent vraisemblablement à l’espèce Cuvieronius hyodon, alors que les échantillons de Buenos-Aiïres rapportés à la même espèce par Gervais, Burmeister et Lydekker, et reproduits par Osborn, sont de vrais Stegomastodon. Par ailleurs, C. chilensis (Paizrppi) est également un Cuvieronius authentique. Il faut mettre à part également les espèces de la zone intertropicale : C. Ayorae (SPILLMANN) et C. postremus (SPILLMANN) appartiennent au genre Haplomastodon : C. brasiliensis (LuxD) est probablement un représentant du sous-genre non dénommé de Stegomastodon, caractérisé par ses molaires à simples trèfles. Les autres espèces placées par H. F. Osborn dans son genre Cuvieronius, et qui toutes proviennent de la partie orientale de l'Argentine, représentent Sfegomastodon s. s. en Amérique du Sud. L'auteur américain relate la création de 6 espèces, en admettant de possibles synonymies ; il s’agit de S{. bonaerensis (MoRENO), St. plalensis (AMEGHINO), Sf. superbus (AMEGH.), St. rectus (AMEGH.), St. maderianus (AMEGx.) et St. pirayuiensis (GEz). De son côté, A. Cabrera [1929 b], après une étude critique du matériel argentin, a montré que ces 6 espèces devaient se ramener à 2, auxquelles il attribue les noms spécifiques suivants :

St. (St.) platensis (AmMEGHINO 1888) du sommet du Pampéen inférieur et du Pampéen moyen de l’Argentine (provinces de Buenos-Aires, Santa Fe et Entre Rios) et peut-être de l’'Uruguay ;

. S£. (St) superbus (AMEGHINO 1888) du Pléistocène supérieur de l'Argentine (N de la province de Buenos-Aires et province de’ Cordoba).

On remarquera que les représentants de ce groupe ont survécu plus longtemps dans l’hémisphère austral qu’en Amérique du Nord. Et pourtant ils n’ont Jamais atteint en Argentine le degré d’évolution connu chez les formes les plus spécialisées des États-Unis. C’est ainsi que les espèces pampéennes ne présentent pas de molaires à « quadruples trèfles » ; de plus, la dernière

dent ne dépasse pas le stade pentalophodonte. Il semble, comme je l’ai déjà suggéré en 1950, que ces deux groupes parallèles, nord- et sud-américain, dérivent indépendamment d’un même stock plus primitif. Il se peut done qu’à cette origine phylogénique distincte correspondent quelques caractères anatomiques différentiels, dont la connaissance permettrait de séparer les formes pampéennes sous un nom subgénérique particulier.

Je ne connais pas de restes de Stegomastodon s. s. qui proviennent certainement de l’'Équateur. En effet, la seule pièce locale qui pourrait peut-être se rapporter à ce sous-genre consiste en un fragment antérieur d’une M® gauche, qui porte le n° 87 (PI. VII, fig. 5) dans les collections de l’Université de Quito, mais sans indication de provenance. La dent conserve seulement ses deux collines antérieures. Elle frappe l’attention par la complexité de ses conules accessoires. Et même, en dehors de ceux qui flanquent les cuspides principales, il en existe un dans chaque vallée qui occupe une position pratiquement centrale. Ce caractère, que l’on connaît chez certains Mastodontes de l'Ancien Monde, mé rend la pièce assez suspecte. Il serait possible qu’elle né provint pas de l Équateur, ni même de l'Amérique du Sud. Elle a pu faire partie d’une ancienne collection achetée à l’étranger aux fins d’enseignement. Je me borne donc à signaler son existence pour attirer l’attention sur l'intérêt qu’il y aurait à retrouver un échantillon semblable dans un gisement équatorien. Jusque-là, il est préférable de l’exclure de la faune locale.

De Colombie, on connaît un crâne de «M. Humboldti », figuré par M. Boule [1920, fig. 32, p-. 651. La pièce à été récoltée par Léwy dans le N du pays ; elle provient d’un ancien lac du pâramo du Cocuy :, départ. de Boyaca, et correspond donc à une forme de haute altitude, de l’ordre de 4.000 m. Elle a été acquise en 1851 par le Muséum de Paris et elle figure dans les collections de Paléontologie sous le n° B. VI-55. Il s’agit sans aucun doute d’un Ananciné, comme l'indique la forme de crâne. Mais de plus, comme l’a observé M. Boule [op. cit., p. 64], les molaires sont « fortement usées en doubles trèfles », ce qui conduirait à placer le fossile parmi les Stegomastodon s. s. Il convient cependant d’attendre avant de conclure, étant donné que les dents fortement usées ne donnent pas de sécurité dans l’interprétation du caractère, comme M. Boule lui-même et À. Cabrera l’ont observé à propos de Cuvieronius hyodon, et comme il apparaît aussi chez le genre Haplomastodon. Pour des raisons écologiques, on peut rapprocher du fossile du Cocuy divers restes de Mastodontes de la région de Bogotä, figurés par L. Cuervo Mârquez [1938] et où l’on reconnaît des caractères indiscutables d’Anancinés. Il est fort possible qu’il s’agisse en fait de proches. parents de Haplomastodon s. s., dont l’espèce type est également une forme andine. Mais la détermination ne pourra être faite que lorsqu'on connaîtra l’atlas et l’axis des fossiles colombiens.

Enfin, il convient de rappeler ici que S. Schaub [1935, p. 10-11] a rapporté à Stegomastodon cf. plalensis (AMEGH.) un tibia et une astragale récoltés au Totumo (Venezuela). La détermination a été faite par comparaison avec les tibias des espèces argentines étudiées par A. Cabrera [1929 b]. Les éléments considérés ne me paraissent pas assez significatifs pour démontrer avec certitude la présence du sous-genre Sfegomastodon s. s. dans cette zone tropicale. Je ne serais pas surpris que le fossile vénézuélien s’apparentât avec la forme littorale équatorienne, H. (A.) guayasensis, ou avec la forme brésilienne Sé. (sous-genre non dénommé) brasiliensis ; d’autant que l’association faunistique parlerait en faveur de tels rapprochements, puisque le grand Mégathéridé Eremotherium vivait à la fois dans le N du Venezuela, sur la côte Pacifique de l’Équateur

et dans le Brésil oriental.

1. L’orthographe « Cucuy », utilisée par M. Boule, est erronée. ,

222 ROBERT HOFFSTETTER

Sous-genre non dénommé de Stegomastodon,

Le Brésil oriental a fourni divers restes de Mastodontes, dont les molaires sont à simples trèfles. H. Winge [1906] les a rapportés à l’espèce « Mastodon Andium ». Mais il faut remarquer qu’on n’a jamais rencontré au Brésil une défense, un crâne ou une pièce osseuse caractéristique, susceptible de confirmer cette détermination. Au contraire, les seules défenses connues ne présentent ni torsion hélicoïdale, ni émail à l’état adulte, On est donc conduit à considérer les fossiles brésiliens comme des Anancinés à simples trèfles. J’ai cru d’abord [Hoffstetter 1950 b] qu’il s’agissait d’un Haplomastodon. Mais une récente visite à Rio de Janeiro m’a permis d’observer, dans les collections de la Division de Géologie et Minéralogie provenant d’Araxa, un atlas bien conservé muni de trous transversaires. Si, comme il est probable, une seule espèce de Mastodonte a vécu dans la région de Lagoa Santa et d’Araxa, il s'agirait d’un Sfegomastodon s. l, qui se différencierait des formes pampéennes par ses molaires à simples trèfles et par ses défenses longues et grêles. Le premier caractère est assez important pour qu’on puisse lui attribuer une valeur subgénérique ; mais il serait prématuré de proposer un nom nouveau avant de disposer d’une diagnose satisfaisante de l’espèce brésilienne, Celle-ci a déjà reçu un nom spécifique particulier, Mastodon brasiliensis LuNDp in Lesson [1842]. Si ce dernier nom est reconnu valide, les restes de Lagoa Santa:et d’Araxa pourraient se nommer Sfegomastodon (sous-genre non dénommé) brasiliensis (LuND in Lesson),

I est possible qu’appartiennent au même ensemble les restes recueillis en 1939 dans la région de Pernambouc (NE du Brésil) par N. Vidal, qui ont été figurés en 1946 par le même auteur sous le nom de « Cuvieronius humboldtii ». La planche XVII de cette publication montre clairement une molaire inférieure vierge dans laquelle seules les cuspides externes sont pourvues de conules accessoires, De plus, la même figure représente une défense juvénile, presque rectiligne, non tordue, et qui porte une bande d’émail externe. L’association de ces deux caractères pourrait faire penser au genre Haplomastodon, où ils coexistent. Mais je répète que la présence d’émail sur les défenses d’Anancinés a moins d'importance qu’on ne l’a cru d’abord ; il est fort possible que le caractère ait été conservé chez des Stegomastodon primitifs. Ici encore, la connaïssance de l’atlas est la seule base sur laquelle pourrait s’appuyer une détermination. En attendant, et pour des raisons géographiques, il est assez légitime de rapprocher les fossiles de Pernambouc | et ceux d’Araxa, à

À Rosario, dans le NE de l'Argentine, j’ai observé également, dans les collections locales réunies par À. Castellanos, diverses molaires à simples trèfles, qui ont peu de chances d’appartenir au genre Cuvieronius, étant donné leur provenance. Dans les mêmes collections, j’ai observé deux défenses très petites, presque rectilignes, appartenant à des animaux très jeunes ; elles présentent également une bande d’émail externe, mais aucune torsion hélicoïdale, Nous nous trouvons devant le même problème posé par les restes de Pernambouc. Il est possible qu’il s’agisse d’un Haplomastodon, ce que pourrait confirmer ou infirmer la connaissance des premières vertèbres cervicales. Mais il est plus probable que l’on se trouve encore devant un Stegomastodon à simples trèfles, qui aurait ainsi étendu son habitat vers le S.

I serait bon d’étudier comparativement le « Mastodon Andium » de l'Uruguay, signalé par À. Berro en 1928 [fide À. Cabrera, 1929 b.

En ce qui concerne le Pérou, la présence de « Mastodon Andium », mentionnée par J. Leidy à Tarrapota dans le bassin amazonien, est extrêmement suspecte. Là encore l’hypothèse d’un Ananciné (Aleamastodon où Stegomastodon .à simples trèfles) est vraisemblable. FX Enfin, il faudrait reconsidérer les restes de Mastodontes du Totumo (Venezuela) et de Trinidad,

étudiés par S. Schaub en 1935. Leurs détermitations provisoires, S{egomaslodün cf. platensis (AMEGH.) pour lé premier gisément et Cuvicronius hyodon (FiscHER) pott le sécond, ne sont guère en accord avec leur position géographique. Leur habitat tropical conduirait plutôt à les corhparer à H. (A.) güayasensis ou à St. brasiliensis.

En résumé, toute cette faute intertropicale posé encoré de nombreux points d'interrogation. Jé fai pasla prétention de les résoudre. Ona vu, d’ailleurs, qué la découverte de nouvelles pièces fossiles m'a déjà obligé à reviser mes conclusions dé 1950, en séparant Aleamastodon de Haplomastodon s.s., et en considérant Sf. brasiliensis comme génériquement distinct. Il n’en reste pas moins que toute la zone intertropicale sud-américaine a été habitée paf des Anancinés à simples trèfles, et que l’atlas d’Araxa conduit à pläcér dans lé genre Sfegomastodon s$. L. certaines des formes rencontrées à l'E des Andes.

Sous-cenre (ou genre ?) Notiomastodon CABRERA 1929. SUBGÉNOTYPE (où génotype ?) : Noliomastodon ornatus CABRERA 1929. /

DiAGNOSE ORIGINALE : Mastodonte à symphyse mandibulaire courte et sans incisives ; les incisives supérieures simplement courbées à lous les âges el munies d’une bande d’émail latérale ; molaires bunolophodontes, dont les cônes des deux séries sont accompagnés de conulés accessoires, de sorte que l’usure produit uné double série de trèfles.

L’unique espèce certaine est N. ornatus du Pléistocène, probablement inférieur, de Monte Hermoso, province de Buenos-Aires.

Notiomastodon a été généralement, depuis sa création, considéré comme un genre. H. F,. Osborn en a fait une sous-famille particulière ; mais A. Cabrera, suivi en cela par G. G, Simpson, le place auprès de Cuvieronius à cause de sa bande d’émail.

J'ai déjà exprimé les raisons pour lesquelles, dès 1950, je l’ai rapproché de Sfegomaslodon. Il pourrait en constituer un sous-genre ou être considéré comme un genre voisin, suivant l’extension que l’on conviendra de donner à ce concept. Il est bien évident, par ailleurs, que la question ne pourra être tranchée qu'après la découverte du crâne de l’espèce de Monte Hermoso.

Quoi qu’il en soit, je cite ici ce groupe pour mémoire, car il n’est connu que dans une aire extrêmement limitée du NE de l'Argentine. Nous n’avons donc pas à nous y arrêter plus longtemps, puisqu'il n’intéresse pas la faune fossile équatorienne ici étudiée.

Mastodontes indéterminés de l’Équateur.

D’après ce qui précède, les Mastodontes connus dans la zone intertropicale Sud-américaine, ét en particulier ceux du territoire de l'Équateur, appartiennent presque tous, sinon tous, au Éypeà simples trèfles; mais ils se répartissent dans 3 genres et 2 sous-familles. Il est par suite itipossiblé d'établir une identification de molaires isolées ; la détermination requiert la Connaissance d'éléments plus caractéristiques : crâné, défenses, atlas, fémur, etc.

Parmi les restes récoltés jusqu’à présent en Équateur, trois groupes ne sont encore connus que par des molariformes isclées, ét je ré vois contraint de les maintenir dans la catégorie des

Incerlae sedis.

Espècé À, du Chichéen des Andes équatoriennes.

— Bunolophodon sp, nov. Spillmann [1938, p. 377].

Dañs la récolte effectuée au rio Chiche par F. Spillmatn, et qui correspond au Chichéen, figurent deux dents assez endommagées et un fragment d’une troisième, le tout appartenant

224 ROBERT HOFFSTETTER

à un Mastodonte apparemment voisin de H. Chimborazi. Je crois cependant plus prudent d’éviter une détermination, puisque l’animal est à peine connu et qu’il correspond à un niveau géologique particulier.

De ces deux dents, une M, mesure 139 X 81, dimensions plus fortes, surtout la largeur, que celles qu’on rencontre couramment chez C. hyodon, plus fortes même que la majorité de celles trouvées chez H. Chimborazi, mais qui cependant concordent bien avec celles données par F. Spillmann pour son « B. postremus ». La morphologie de cette dent est également semblable à celle de H. Chimborazi.

L'autre dent, une M, est usée jusqu’aux racines. La forme de sa table d’usure est trapézoïdale. Elle atteint 101 de long sur sa face externe, et 75 de large, chiffres également compatibles avec l’espèce puninienne.

Une fois encore, ces quelques pièces ne permettent pas une détermination sérieuse. On peut même difficilement choisir entre les deux genres andins, Cuvieronius et Haplomastodon, puisque le crâne, les défenses et le reste du squelette sont complètement inconnus. Cependant les dimensions assez fortes des molaires et surtout leur largeur relative parlent en faveur de Haplomastodon.

Espèce B, du Carolinien de la côte Pacifique équatorienne. PL Vil, fig. 10.

Il existe au Musée municipal de Guayaquil une arrière-molaire incomplète antérieurement, dont la configuration est spéciale (PI. VII, fig. 10). La dent montre des cuspides internes et “externes qui alternent franchement entre elles et qui s’intercalent mutuellement sur la ligne médiane. Les prétrites sont arrondies et concaves ; les posttrites forment des trèfles rudimentaires, leur usure étant avancée. Il s’agit certainement d’un Ananciné, comme le prouve cette disposition alternante, inconnue chez les Cuviéroninés. Mais je ne puis dire si la pièce représente une espèce particulière, ou une forte variation de la forme carolinienne H. (A.) guayasensis. Cette dernière hypothèse est peu probable s’il s’agit d’une dent supérieure, comme je l’ai déterminée Tors d’une rapide visite au Musée de Guayÿaquil, et comme semble le confirmer sa forme large et courte (voir PI. VIL, fig. 10) ; en effet, H. (A.) guayasensis montre vraiment peu de tendance chez M* à la disposition alternante. Mais la même interprétation serait plus plausible s’il s'agissait d’une dent inférieure ; or, ce n’est pas impossible, car on connaît la difficulté que présente la détermination de dents incomplètes de Mastodontes. Quoi qu’il en soit, je ne suis pas en mesure de classer exactement cette pièce pour le moment, ni même de fixer sa position générique. | La provenance de la pièce est également imprécise, bien que le fossile soit accompagné d’une étiquette qui indique : « Isla de Punä ». En effet, l'examen de la pétite collection du Musée de Guayaquil montre qu’il y a eu certainement des étiquettes interchangées, et il n’est pas possible de rétablir les correspondances originales en ce qui concerne les dents isolées. De toute façon, la pièce provient certainement de la province du Guayas, car les seuls gisements de Vertébrés fossiles représentés dans la collection sont La Carolina et l’île de Punä.

Espèce C, du bassin amazonien (Haut-Napo).

Je n’ai pas encore pu réaliser d'expédition paléontologique dans le bassin amazonien. Cependant je puis dire qu’il y a des espoirs d’y trouver des restes de Mastodontes, qu’il serait très intéressant de pouvoir comparer avec ceux du Brésil.

De l’Équateur oriental, j’ai pu seulement observer un fragment de couronne d’une derit de

lait supérieure vierge, qui m’a été communiqué par A. Weilbauer et qui provient de la vallée du

rio Hollin, non loin d’Archidona (Haut-Napo). La dent ne conserve que ses deux collines antérieures, où seules les prétrites sont munies de conules accessoires. Il s’agit donc d’un Mastodonte à simples trèfles, qui peut correspondre à l’un des trois genres : Cuvieronius, Haplomastodon ou Stegomastodon. Aucun autre élément ostéologique ne nous permet de choisir. Cependant, si l’on tient compte du fait que les seuls représentants connus de Cuvieronius et de Haplomastodon s. s. ont vécu en altitude ou en zones froides, il y a beaucoup de chances pour que la forme amazonienne appartienne à l’un des groupes tropicaux, Haplomastodon (Aleamastodon) ou Stegomastodon (sous-genre non dénommé). Il est encore trop tôt pour pouvoir choisir. Mais j’ai appris que M. Rüdiger, dont la propriété se situe sur le rio Hollin, a découvert de nombreux restes de Mastodontes dans une caverne de cette zone. On peut espérer qu’une expédition prochaine permettra d’effectuer une récolte et de résoudre le problème.