I IE A

Hozorype : F : AM. 28250. Frontaux avec bois suübcomplets d’un individu adolescent. Alangasi (Mastodon Hill); figuré par Ch. Frick [1937, fig. 21] et ici PL VII, fig. 4 et 5.

PARATYPE : F : AM. 28251. Partie infétieuré du bois droit, avec fragment de frontal, d’un individu âgé, Alangasi; figuré par Ch, Frick 11937, fig, 21] et ici fig.-texte 110 D.

GISEMENTS ET AGE GÉOLOGIQUE : Le matériel original, récolté par J, CG: Blick et Ch, Falkenbach, et les pièces étudiées ci-après proviennent du Puninien du couloir interañdin de l’Équateur entre 0 et 26 de latitude S,

HISTORIQUE ET MATÉRIEL D'ÉTUDE. — Après Odocoileus peruvianus, cette espèce est la plus commune dans la cangahua du dernier Interglaciaire. :

Il est probable que c’est elle que T. Wolf avait en vue en créant le nom de Cervus Chimborassi qui, selon lui, désigne un Cerf de grande taille, qui dépassait même celle du Cervus hibernicus (c’est-à-dire Megaloceros giganteus BLUMENBACH) d'Europe, Encore que très exagérée, cette estimation n’a pu être inspirée que par la considération des bois de A. Blicki, qui peuvent atteindre une taille impressionnante. Par contre, je ne puis suivre l’opinion de Kraglievich et Berro (1932, p. 428], qui interprétaient l’éspèce de T, Wolf comme un probable représentant de Morenelaphus ou de Paraceros, genres dont je ne connais jusqu’à présent aucun reste fossile en Équateur. Quoi qu’il en soit, le nom proposé par T. Wolf reste un nomen nudum.

En 1883, W. Branco mentionne et figure un fragment de bois que son ornementation très caractéristique place incontestablement dans l’espèce considérée. L'auteur allemand [Branco, 1883, p. 131-132, pl. XVIII, fig. 2] lé rapprochait de Cervus chilensts GAY, c’est-à-dire de Hippotamelus bisuleus (Mozixa), dont il est évidemment distinct. Il convient de noter ici que F, Spillmann [1931, p. 34] considère que ce éme reste entre dans son espèce « Palaeoodocoileus gracilis »; alors que, de toute évidence, les bois des deux fortes appartiennent à des genres distincts.

Dans l’ensemble confus que représente le chapitre « Cervinae » (sic) du travail de F. Spillmann [1931,p. 27-44], certaines mentions se référent à des pièces qui àppärtienhent vraisemblablement à l'espèce considérée ici, I s’agit d’abord, 6ommé je l'ai dit plus haut, des séries dentaires supérieures attribuées à « Palaeoodocbileus Abeli » et à « P. gracilis » ; je n’ai pas retrouvé ces pièces, mais leurs dimensions (92 et 88 mm de longueur) sortent des limites de variation de l’Odocoileus fossile de la Sierra, et concordent au conträiré aveé là taille de

A. Blicki. Par ailleurs, le bois gauche incomplet figuré sur la 9e pl. du même travail sous le nom de « Proto-

zama aequatorialis », appartient à un jeune individu de A galmaceros, tandis que le lectotype de « Pr. aequatorialis » représente un jeune :Odocoileus.

F. Spillmann avait une conception assez élastique des genres dont il était l’auteur, car diverses pièces de sa collection, malgré leurs caractères très particuliers qui les rattachent à l'espèce ici considérée, sont étiquetées les unes « Palaeoodocoileus sp. » et les autres « Proftomazama sp. ».

Parmi le matériel récolté en 1930-31 par J. C. Blick et Ch. Falkenbach dans les Andes de l'Équateur, Ch. Frick a séparé un certain nombre de bois ou de fragments, parfois fixés sur des frontaux, auxquels il a attribué le nom de Blastocerus blicki sp. nov. Malheureusement, cette création ne comporte aucune diagnose. L'auteur se contente d'indiquer qu’il range l’espèce dans le genre Blastocerus parce qu’elle présente une branche principale antérieure, tandis que la branche secondaire postérieure est atrophiée. Mais les pièces types sont désignées et figurées. L’holotype (F : AM. 28250), une voûte frontale munie de ses bois, appartient à un individu adolescent. Le mode de bifurcation de ses bois représente un cas exceptionnel dans l'espèce, qui ést d’ailleurs assez variable à cet égard. La pièce n’est figurée originellement que par un schéma où/les détails d’ornementation ont été omis. Heureusement, grâce à l’obligeance du D G. G. Simpson, j'ai pu obtenir deux bonnes photographies de l’original, qui sont reproduites ici (PL. VIII, fig. 4, 5). Le paratype (F: AM. 28251) appartient à un individu âgé et donne une bien meilleure idée de la morphologie habituelle de l’espèce ; il a été également figuré par Ch. Frick; j’ai pu aussi en étudier un moulage (coll, UC, fig. 110 D). Les autres fragments de bois rapportés par le même auteur à cette espèce n’ont pas été représentés, et me sont inconnus. On notera qu’il est fort étrange que, parmi le riche matériel récolté dans le Puninien de l’Équateur, Ch. Frick n’ait pu attribuer aucune dent ni aucun os des membres à ce grand Cervidé dont les bois sont relativement communs. Il est probable qu’une revision de la collection conduirait à attribuer à À. Blicki certaines pièces que Ch. Frick a classées comme « Palaeoodocoileus gracilis ».

Les collections constituées à l'École Polytechnique de Quito comprennent un bon nombre d'exemplaires appartenant à cette espèce. Elle n’est pas rare dans la cangahua puninienne. J’en connais des restes depuis Puluxa (gis. 31) au $S, jusqu’à la quebrada de Otôn (gis. 6) au N; mais les gisements les plus riches sont ceux de Punin (30) et d’Alangasi (20). À Otôn en particulier, j’ai trouvé récemment une boîte cranienne bien conservée, munie de ses deux bois incomplets (V. 1820, PI. VITE, fig. 6, Fig.-texte 110 E) et accompagnée de l’atlas; il s’agit d’un individu relativement petit, mais parfaitement conforme au paratype de l'espèce. Je connais par ailleurs de nombreux fragments de bois, diverses boîtes craniennes, des fragments de maxillaires et de mandibules, quelques vertèbres et un certain nombre d’os des membres.

DESCRIPTION. — Les bois présentent d'importantes variations, non seulement avec Tâge, mais aussi d’un individu adulte à l’autre. La morphologie la plus courante paraît être celle du paratype d’Alangasi, que l’on retrouve chez l’exemplaire d’Otôn et chez des pièces de Punin. J’en ferai d’abord la description (PI. VILLE, fig. 6, Fig.-texte 110 D, E, E’, E’, E'”).

Les bois sont portés par des pédoncules courts, quelque peu comprimés antéro-postérieurement, et qui atteignent au maximum 41 mm de diamètre transversal. Ils prolongent la surface frontale et sont sensiblement perpendiculaires à celle du pariétal. La meule, très saillante, est formée par des ornements irréguliers, souvent foliacés, très vigoureux, qui ne sont pas sans rappeler ceux qu’on observe chez Blastocerus. Le bois est formé par une perche très puissante, qui porte une seule branche secondaire réduite, laquelle se détache à une distance de 6 à 9 em au-dessus de la meule pour se diriger vers l’arrière et l’intérieur, Les branches principales sont presque rectilignes sur une assez grande longueur, et forment entre elles un V très ouvert, Ghacune d’elles présente d’abord une section grossièrement circulaire, qui ne tarde pas à s’ovaliser par diminution du diamètre antéro-postérieur. On observe, de plus, un sillon principal qui court le long de la face postérieure,

Gette ovalisation et ce sillon postérieur permettent d’orienter les pointes de bois trouvées isolément. On voit ainsi que les deux branches principales, après s’être éloignées en forme de V, s’infléchissent vers l’intérieur et légèrement vers l’arrière, en donnant une figure très élégante. L’ornementation comprend des filets longitudinaux et surtout des tubercules très développés, parfois foliacés, parfois en forme de pointes qui peuvent atteindre 4 cm (voir V. 1777, fig. 110 F). Ces ornementations très caractéristiques se retrouvent également sur la branche secondaire. La base des tubercules est parfois importante, et dans ce cas leur rupture pourrait suggérer l'existence d’un andouiller brisé : c’est probablement sur une observation de ce genre que Ch. Frick a supposé la présence de ramifications supplémentaires dans certains bois de cette espèce.

F1G. 110. — Agalmaceros Blicki (FRICK).

A-C : Bois juvéniles gauches X 1/5. A et C: V. 1419 et 1417, Alangasi (Pichincha), coll. F. Spillmann ; B : V. 1812, Mañatul, Punin

(Chimborazo), coll. C. Reyes.

D : Moulage du paratype X 1/5 : F. AM, 28251, Alangasi (Pichincha), coll. Blick et Falkenbach. E, FE’, E”, E’” : Boîte cranienne avec bois incomplets, V. 1820 ; faces postérieure, antérieure et latérale X 1/5, face ventrale x PER

Otôn (Pichincha), coll. R. Hofistetter.

F-H : Fragments de bois X 1/5. F et G : V. 1777 et V. 1418, Alangasi (Pichincha) ; H : V. 2968, Puluxa, Flores (Chimborazo).

Le type de espèce (PI. VII, fig. 4, 5) représente une variété rare : ses perches peu divergentes, bien recourbées vers l’arrière et peu ornementées, représentent sans doute un caractère juvénile, que nous retrouverons plus loin. Mais sa singularité concerne la branche secondaire relativement forte et longue, et insérée presque immédiatement au-dessus de la meule. ;

Une autre variante, dont je n’ai observé qu’un exemplaire, correspond à une base de bois

fe. Wie

rectiligne, de 15 em de long environ. Elle ne montre aucune trace de ramification postéro-interne et de plus son ornementation, constituée par des nodules alignés, est moins.vigoureuse que de coutume.

Je considère comme appartenant à de jeunes individus de la même espèce, des bois plus grêles dont les meilleurs ont été trouvés l’un à Alangasi (V. 1419), l’autre à Mañatul, Punin (V. 1812), et qui sont représentés dans la fig. 110 À, B. Ils atteignent l’un et l’autre une longueur d’environ 45 em, mesurée depuis la meule jusqu’à la pointe le long de la courbure. La perche est incurvée à la fois vers l’intérieur et vers l’arrière. La branche secondaire est à peine amorcée, mais elle occupe la même position que dans la forme adulte courante. L’ornementation comprend des cannelures longitudinales, parfois prédominantes, parfois partiellement effacées, mais toujours accompagnées des tubercules caractéristiques de l’espèce.

Un exemplaire encore plus jeune de la même espèce est représenté par le bois (EPN, V. 602) figuré par F. Spillmann [1931, pl. 9e] et rapporté par lui à « Protomazama aequatorialis » ; il est génériquement distinct du lectotype de cette espèce. On y retrouve la même courbure que dans les deux pièces précédentes, et, bien qu’il n’y ait pas à proprement parler de branche secondaire, on/en observe une ébauche à sa place habituelle. L’ornementation est assez effacée, comme il est normal dans un bois juvénile.

Le crâne (fig. 110 E, E’, E”, E””) est caractérisé d’abord par un angle très marqué au niveau

de la suture fronto-pariétale. Cet angle mesure environ 1100 sur les diverses pièces que lai obser- N J

vées, tandis qu’il ne s’éloigne guère de 1300 chez Odocoileus et Hippocamelus: Cela donne au front de Agalmaceros un aspect tombant très particulier (voir profil, fig. 110 E’”).

Vu de face, le front apparaît large et plat. Sa largeur minima, entre la base des bois et les orbites, varie de 93 à environ 110. Mais l’impression de largeur est encore accentuée par l’existence d’un bombement marginal qui prolonge les pédoncules des bois vers les orbites. Les foramens supraoculaires sont simples ; ils débouchent directement sur la surface frontale et non au fond d’un sillon longitudinal, comme chez la plupart des autres genres. L’écartement entre les centres des deux foramens varie de 58 à 61 dans 4 échantillons observés, alors qu’il est toujours inférieur à 50 chez l’Odocoileus des mêmes gisements.

La face postérieure du crâne, avec son bord supérieur aplati, ressemble à celle d’Odocoileus et diffère nettement de Mazama. Quatre mesures donnent 90,5 91,8 95,5 et 97,7 comme diamètre bimastoïde, et 52,8 55 55 et 56 comme diamètre bicondylaire.

La face inférieure (fig. 110 E")a pu être étudiée sur 3 individus. Les surfaces des condyles s'étendent peu vers l’avant. Le basioccipital est court et large, de sorte que les tubercules pharyngés sont peu éloignés des condyles ; le même élément est beaucoup plus long chez Odocoileus ; il est également court chez Blastocerus, Ozotoceras et Hippocamelus autant que je puisse en juger par des figures [A. Cabrera, 1941, fig. 9 ; J. À. Allen, 1905, pl. VI]; il est encore plus court chez les divers Mazama que j’ai pu observer. La bulle tympanique est petite, peu renflée, et porte en son centre une pointe vigoureuse. La dépression tympanohyale occupe une position postéro-externe, voisine de lapo-

.physe paroccipitale. Le conduit auditif est court et porte une crête longitudinale. Le foramen

ovale est quelque peu variable dans sa forme, mais il est toujours réduit, en tout cas beaucoup plus petit que le for. orbito-rotundum, contrairement à ce qu’on observe chez Hippocamelus.

En vue latérale, la boîte cranienne se caractérise surtout par son angle fronto-pariétal. Sa partie postérieure a quelque analogie avec Blastocerus et Odocoileus. Les apophysès paroccipitales sont malheureusement brisées, mais il semble qu’elles se dirigeaient davantage vers l’arrière.

J’ai pu étudier un maxillaire d’un animal jeune (V. 589), au stade Dp* Dp* Dp‘ MM, la dernière dent n’ayant pas encore atteint la table d’usure. La pièce est plus forte que chez Odocoileus. En avant des dents, la région palatine est plus large et plus courte et la crête marginale

366 à ROBERT HOFFSTETTER

présente une courbure plus accentuée. Les dents répondent aux dimensions antéro-postérieures suivantes :

Dp°:12;. Dp°:13; Dp#:15,8; Dp’-Dp“:;:40; M1:19; M2(vierge) : 20,8.

On voit donc que les dents de lait antérieures sont sensiblement de la même taille que celles d’Odocoileus peruvianus ustus ; au contraire Dp4 est nettement plus forte. Mais surtout les molaires définitives atteignent des dimensions supérieures. Je connais en outre 3 M° qui mesurent 18 et 18,2 à l’état vierge et 17,7 après usure. Par ailleurs, je considère comme appartenant à des femelles de la même espèce des dents de taille un peu plus faible, 16 à 17 pour Mi, 17 à 18,3 pour M°, mais qui dépassent les dimensions des dents correspondantes de l’Odocoileus puninien.

La longueur totale de la série dentaire supérieure devait osciller autour de 90 mm, dimension qui concorde avec les séries attribuées par F. Spillmann à P. Abeli (92 mm) et à P. gracilis (88 mm), lesquelles appartiennent vraisemblablement à A. Blicki,

Une branche mandibulaire (V. 724) d’un animal âgé, aux dents usées, appartient certainement à la même espèce. Elle se caractérise par sa grande hauteur, qui atteint 32 mm sous le lobe moyen

de M;, et par la forte courbure de son bord inférieur. Les longueurs respectives des dents sont les suivantes :

Pa:73; Ps A2 PE 2,5 5 MG NE MT5 M;:24,4; M,-M, : 56.

On voit que les prémolaires sont peu différentes de celles d’Odocoileus, maïs que, comme dans la mâchoire supérieure, ce sont les vraies molaires qui accusent une taille plus forte. Par analogie de taille, on peut rapporter également à A. Blicki quelques dents isolées qui figurent dans le lot étudié.

Les vertèbres, dont je connais surtout des cervicales, présentent le même style que celles des Cervidés en général. Elles se distinguent de celles de 0. peruvianus cf. ustus par leur taïlle plus forte.

Deux fragments proximaux oise se caractérisent par une cavité glénoïde et un col dont les dimensions sont plus grandes que chez l’'Odocoileus puninien.

Je dispose de 2 humérus complets (voir V. 1438, fig. 106 A) et d’un fragment distal, qui me

donnent les mesures suivantes :

Longueur Totale 21,5 ire RER RE 2 209

Longueur, depuis la tête articulaire. . ........,............. 199 194

Largeur proximials, :.: Siren Ce RMS RREEE 53,5 52,3

Largeur distalé seen nn TR ER TERRE RAS 42,7 43,3

Un fragment proximal de radius (V. 1781) mesure 41 mm de largeur proximale.

Du carpe, je ne connais qu’un pyramidal (V. 1764) qui mesure 19 mm de dimension antéropostérieure.

Deux métacarpiens complets (Voir V. 1810, fig. 106 G) répondent aux dimensions suivantes :

V. 1810 V. 1827 Longueur 11, 22558 0 2 RSR APR EE DRE AT ET EE 0 156 152 Largeur proximale, ,... RE A SR ER NE L De LA 32,8 32,9 Largeur au milieu, ,... taste FES ES de Gi PR DL ET SERRE 20,8 21,3 ” Largeur sur les tubercules latéro-distaux. . ,.,,........,..:......... 3558 34,8 Largèur de larticuliGon distéte tt ER ES 36,3 Bi

On remarquera que, alors que l’humérus est à la fois plus fort et plus long que chez l'Odocoi-

leus fossile, le métacafpe est plus court, mais hettemént plus large. Ses proportions particulières le rendent immédiatement reconnaissable, comme on peut le voir sur la fig. 106. On reconnaît aussi les phalanges de cette espèce par leur forme lourde, Quatre phalanges proxirales antérieures donnent les chiffres suivants : NE ATAB NEO NO CVS 1753

One AT Tee à MSA res PAR 44,2 43 41 40,8 DÉÉTT EERE DEEE men Len MIT M 008 des 110 e 18,3 18,8 16,5 17,4 DANCE DPORIMAIR Mal: 23 22,5 20 a 20,7

Le fémur ne m’est cour . que par des fragments (voir V.1783, fig. 107 B), toujours reconnaissables par leur taille plus :5rte que chez Odocoileus. Chez lun d’eux, la largeur proximale atteint 64, le diamètre antéro-postérieur de la tête articulaire 28,8 (contre 25-26,5 chez l'Odocoileus fossile), le diamètre de la diaphyse 23,5 (contre 19-21,2 chez l’Odocoileus fossile),

Je’n’ai rencontré ni tibia, ni calcanéum, ni astragale, susceptibles d’être rapportés à cette

forme.

Un naviculo-cuboïde (V. 1763) mesure 35,5 de largeur et 30,7 de dimension dorso-plantaire. Un autre, plus fort encore, appartient à un individu âgé car le 3° cunéiforme lui est soudé ; il répond à 40,2 et 34 pour les mêmes dimensions.

Divers fragments de métatarsiens ont été récoltés. Une seule pièce complète (V. 1433, fig. 107 E) mesure :

Longueur : 198. — Largeur proximale : 32,6. — Largeur au milieu : 19,5, — Largeur sur les tubercules latéro-distaux : 35,4. — Largeur de l’articulation distale : 36,6.

Ce segment, évidemment plus court et plus trapu que celui d’Odocoileus, concorde parfaitement avec les caractéristiques du canon antérieur. Deux premières phalanges postérieures mesurent :

:. V. 606 V..1754 POUR PR enter de na du ren que à 47,5 46,4 Een TE D ARTE een no) ce RE OA LAS PAR PNR OO DÉRTEN 18 18,8 DESSERTE LENS ee Men en AL amd Le ele code» 29,4 25 4

Par ses diverses dimensions, À. Blicki se révèle nettement plus fort que O. peruvianus ustus. La tête, les vertèbres et les segments proximaux des membres sont plus puissants aussi bien dans leurs mesures longitudinales qué transversales. Par contre les métapodes, bien que plus larges et plus épais, sont plüs courts, ce qui devait conférer à l’animal une allure beaucoup moins élancée, Ce caractère est probablement corrélatif dé l’habitat en haute montagne.

En résumé, À galmaceros Blicki est typiquement uné forme andine qui a vécu durant le 3° Interglaciaire dans les hautes vallées équatoriennes, On en retrouve les restes depuis 2.500 jusqu’à plus de 3.000 m d’altitude, Mais la morphologie de ses membres peut faire supposer qu’il fréquentait des zones plus élevées où ses restes n’ont pas été conservés. Biologiquement, il apparaît un équivalent de Hippocamelus, celui-ci étant localisé dans les Andes du Centre et du S, et, durant le Pléistocène, dans la pampa argentine, tandis qu’Agalmaceros le remplaçait plus au N,

< Autrés espèces d’Agalmaceros.

A. Blicki paraît assez isolé parmi les Cervidés connus, et l’on ne peut guère donner de précisions sur ses ancêtres possibles.

Un atlas, qui fait partie du matériel récolté par F. Spillmann au Rio Chiche,; concorde bien,

as en: |

368 ROBERT HOFFSTETTER

en forme et dimensions, avec celui de À. Blicki. Mais il serait téméraire de tenter une détermination, même générique, sur cette seule pièce.

Je crois pouvoir rapprocher du même groupe un petit Cervidé encore inédit de Tarija (Bolivie). Je n’en connais que quelques bases de bois, dont l’une est figurée ici: (PI. VIIL, fig. 7,7 a). J’en ai vu une dizaine dans la collection Echazü du Musée de La Paz, toutes très analogues entre elles. Il s’agit de bois simples, non ramifiés : les pièces les plus grandes, qui atteignent 125 mm de longueur, ne montrent aucune trace de division. La partie basale, seule connue, est quasi rectiligne. La meule est pratiquement absente. L’ornementation consiste en filets longitudinaux séparés par des cannelures. Mais de plus la face antéro-externe possède constamment des tubercules petits mais très saillants qui rappellent, en plus simple et en moins vigoureux, l’ornementation si caractéristique de A. Blicki. Je propose, pour cette espèce tarijéenne, le nom de ?A galmaceros larijensis Sp. nov. Son âge géoJogique, qui correspond au Pléistocène ancien, permet de la considérer comme une forme ancestrale, également andine, à partir de laquelle on pourrait supposer une filiation vers l’espèce puninienne. ? A. farijensis se distingue spécifiquement par sa taille beaucoup plus petite et par ses bois plus simples sans trace de ramification. Toutefois sa position générique demande une confirmation établie sur les autres éléments squelettiques et en particulier sur le crâne.

Genre Mazama RArINEsQUE 1817.

Mazama RAFINESQUE 1817 (Amér, Month. Mag., vol. 1, p. 44). Subulo H. Smrrx 1827, nec Subula SCHUMACHER 1817. Passalites GLOGER 1841.

= Subula LEssoN 1842, nec SCHUMACHER 1817.

— Coassus GRAY 1843.

— Homelaphus GRAY 1872.

— Nanelaphus FiTzZINGER 1873.

— Doryceros FITZINGER 1873.

[NTI

GÉNOTYPE : Mazama tema RAFINESQUE 1817.

Ces Daguets sont pratiquement localisés dans la zone intertropicale américaine, c’est-à-dire que leur aire de répartition englobe une grande partie de l'Amérique du Sud et de l'Amérique Centrale.

I va sans dire que je considère comme hautement fantaisiste opinion de F. Spillmann [1931, p. 28-29], selon laquelle Mazama et Xenelaphus (c’est-à-dire H ippocamelus) auraient des affinités étroites avec les Cervulinae. Il s’agit en fait d’authentiques Odocoileinae.

En Équateur, la faune actuelle comprend d’abord des animaux de montagne, connus localement sous le nom de“ Cervicabra ». Outre leur petite taille, ils se caractérisent par la profondeur de leurs fosses lacrymales. Il s’agit essentiellement de M. rufina (PUCHERAN 1852) localisée dans ce pays, et qui se rencontre à des altitudes comprises entre 3.000 et 4.000 m. C’est sans doute à la même espèce qu'appartient un animal mentionné par E. Lônnberg [1913 a, p.34] comme M. bricenii THoMmas, cette dernière étant en réalité une forme voisine du Venezuela.

Par ailleurs un autre groupe, qui reçoit localement le nom de « Soche », est constitué par des animaux généralement plus forts, mais toujours modestes, et qui se rencontrent dans des climats tropicaux ou subtropicaux.' On y reconnaît deux grandes espèces : M. americana (ERXLEBEN 1777) — rufa (Iu11GER 1811) et M. simplicicornis (ILLIGER 1811) ; toutes deux habitent l’ensemble de Ja zone intertropicale sud-américaine ; on les connaît également dans le Pléistocène

1. Cette pièce, qui constitue le type de l’espéce, est cataloguée au Muséum de Paris sous le n° 14950, 13-1.

du Brésil oriental. Par ailleurs, J. A. Allen [1915] a créé diverses espèces pour des formes équatoriennes ; il s’agit de M. zamora de la région sud-orientale, de M. gualea et M. fuscata de la partie occidentale. Il conviendra de reviser ces créations pour préciser leur valeur et leur rang exact, car il n’est pas impossible que certaines représentent de simples sous-espèces ou races géographiques des deux grandes espèces tropicales.

En ce qui concerne le matériel fossile, j’ai déjà dit que les restes de Cervidés, rapportés par F. Spillmann [1931] au groupe des Mazama sous le nom de Protomazama aequatorialis, se répartissent en réalité entre les genres Odocoileus et A galmaceros.

J’ai cependant observé, dans les récoltes de C. Reyes effectuées à Chalân (Punin), trois pièces que leur taille me conduit à inclure dans le genre Mazama.

Mazama cf. rufina (PUCHERAN 1852).

Une Dp‘ gauche (EPN, V. 1819), presque vierge, de 9,3 mm de longueur antéro-postérieure et/de 8,8 de largeur à la base, est un peu plus forte que la dent correspondante de l’actuel Pudu mephistophiles. Elle paraît concorder avec la taille de M. rufina ; mais le matériel dont je dispose de cette espèce, 3 crânes adultes, munis de leur dentition définitive, ne me permet pas une comparaison précise. ,

La pièce provient du Puninien de Chalän.

Mazama sp.

Je rapporte également à ce genre, à cause de leur taille, deux autres pièces du même gisement. Il s’agit en premier lieu d’un calcanéum (EPN, V. 1807, fig. 108 D) qui mesure 56,5 de longueur et 20,5 de dimension dorso-plantaire maxima. D’autre part une première phalange (EPN, V. 1749) atteint 32,6 de longueur, 11,2 de largeur proximale et 12,9 d’épaisseur proximale. Bien que je n’aie pas d’éléments de comparaison, j'estime que les dimensions de ces pièces indiquent une forme de taille supérieure à celle de l'espèce précédente.

Genre Pudu GrA%x 1850.

— Pudu GRAY 1850 (Proc. Zool. Soc., p. 242).

— Nanelaphus (part. : N. pudu) FITZINGER 1873. — Pudua GaArRoD 1877.

— Mazama (part. : M. fusca) SPILLMANN [1931]. incl. Pudella THomas 1913.

Ces formes naines, caractérisées par l’atrophie des glandes tarsiennes, métatarsiennes et interdigitales, habitent exclusivement les Andes, à grande altitude.

L’espèce méridionale, P. pudu (Molina), est le type du sous-genre Pudu, localisé dans les Andes du Chili.

L’espèce équatorienne, P. mephistophiles (bE WiNToN 1896) a été séparée subgénériquement par Thomas en 1913 sous le nom de Pudella. C’est la même que F. Spillmann [1931] a considérée comme une nouvelle espèce de Mazama, à laquelle il a attribué le nom de M. fusca SPiLLM.

Une forme plus nordique, P. mephistophiles Wetmoorei LEHMANN 1945, est commune en Colombie. Elle se distingue surtout de la précédente par sa coloration presque noire au lieu de rousse.

Aucun reste fossile, même dans les gisements d’altitude, n’est encore connu qui puisse être

attribué à ce genre.

Mém. Soc. Géor. DE France. — N. S, — T. XXXI. — 47. MÉM. N° 66. — 17