US
Ce sont LERMOYEZ et Barozzi qui, en 1897, fixèrent définitivement la place du zona de la branche moyenne du trijumeau et celle de l’angine herpétique. Enfin PELERIN, dans sa thèse inspirée par le Professeur JAC- QUES (1932) synthétise nos connaissances sur les manifestations bucco-pharyngées de l’affection zostérienne.
Il semble bien que l'identification nosographique du zona auriculaire remonte à Letulle, qui, en 1882, établit la relation entre un zona très étendu de l’hémiface et une paralysie faciale homolatérale sans troubles de l’ouïe. Deux ans après, WoiGr, à Saint-Pétersbourg, rapporte deux cas typiques de paralysie faciale qu’il étiquette zostérienne. TESTAZz, dans sa thèse « Sur les paralysies douloureuses de la VII paire » (1887), GROSSMANN (1887) qui parle d’herpès zoster avec paralysie faciale homolatérale, posent les jalons de cette question naissante. DURASBETH et SPENCER (1889) observent deux cas de zona avec altération du goût. RABBE, en 1896, et GiBsoN, en Australie, étudient la question qui est reprise à Londres, en 1897, par MUurPuHY.
En 1898, communication de JACQUET à la Société médicale des hôpitaux (13 mai 1898). Paralysie douloureuse du nerf facial avec herpès de l'oreille ; il existait de l’herpès facial et des vésicules dans la conque. Mais c’est surtout l’intéressant mémoire de KziPpEL et AYNAUD (1899) avec dix-sept cas à l’appui, qui laisse entrevoir les rapports existant entre la paralysie faciale « a frigore » et la paralysie zostérienne. Ils créent le terme « paralysies faciales zostériennes », fixent le tableau clinique et tentent un essai
pathogénique resté longtemps classique. C’est la phase clinique de l’histoire nosologique du zona.
Pendant les années suivantes, alors que de loin en loin paraissent des observations plus ou moins typiques (GAUDEN. Contribution à l’étude de la paralysie faciale dans le zona. Thèse Paris, 1900-1901), SHER- RINGTON, expérimentant sur le singe, mais surtout Ramsay Hunt (1907) à propos justement d’observations cliniques concernant des cas de zona auriculaire, approfondissent la physiologie du facial. (La thèse de Casassus note cinq fois sur quinze cas la localisation auriculaire). C’est la phase expérimentale.
Alors que, dans les circonstances habituelles, la clinique ne peut progresser qu’en s'appuyant sur la physiologie, dans le cas présent, la physiologie bénéficia grandement de l’investigation clinique. C’est, en effet, l’observation clinique méthodique du syndrome auquel il a attaché son nom qui permit à Ramsay Huxr d'établir, avec la plus grande exactitude, la physiologie de la VIT paire, de l'intermédiaire de WhRis- BERG et du ganglion géniculé. Et nous avons la troisième phase, celle de l’application de la clinique à l’expérimentation.
Mais en France, on a beaucoup travaillé aussi à cette question et SOUQUES, le premier, puis DEJERINE, SICARD, CHAVANNE, RAMADIER, RAMOND, POIRAULT, CaAsAssus et CLAUSIER apportèrent un précieux appoint clinique à l’étude de cette affection qui commença avec eux à entrer en pleine lumière.
Un travail de BAupouIN (Paris 1920) donna un nouvel essor à la question.
Me CD fee
Des études anatomiques sur la disposition du rameau sensitif du conduit auditif externe et du rameau auriculaire de la VII° paire furent exposés par HOVELACQUE et ROUVET.
Ch. AcHARp, en 1924, étudie plus spécialement la pathogénie du zona ; BERTCHOV (de Genève) revenant sur les théories généralement admises, donne au facial un rôle purement moteur, nie sa participation à l’innervation de l’oreille externe et l’origine radiculaire du zona. Cette opinion a eu ses partisans par la suite et est encore soutenue par plusieurs auteurs.
Citons encore un travail très intéressant de BERTOIN (en 1924) et le rapport de SARGNON et BERTEIN à la Société Française d’O. R. L. en 1928, bonne mise au point de l’anatomie et de la physiologie du nerf facial et des paralysies faciales dans le zona.
La même année Louis LEROUX rapporte deux observations de zona lingual et, en 1930, ProBy publie un article concernant les labyrinthites zostériennes.
Enfin nous avons l’excellent rapport de REBATTU, MounIER-KUHN, DECHAUME, BONNET et COLRAT sur les zonas céphaliques, présenté au VII Congrès des Sociétés françaises d’O. N. O. en 1933.
Tels sont les principaux jalons du développement de cette question.
Mais, au cours de ce travail, nous aurons l’occasion de citer d’autres auteurs qui, dans d’excellents travaux ont également contribué à la mettre au point.
