PO DS
Seringe, sur 95 cas de sarcocèle, a trouvé 25 fois de l’hydrocèle ; elle était 5 fois bilatérale et 20 fois unilatérale, dont 13 fois à droite. Dans 16 cas de sarcocèle, il a trouvé 8 fois une participation de l’épididyme.
Salès et P. Vallery-Radot ont rapporté 11 cas de sarcocèle où 11 fois il y avait coexistence d’une hydrocèle ; elle était 9 fois unilatérale, dont 6 fois à droite.
NT
Nous allons résumer ce que nous avons trouvé dans nos observations :
Obs. I. —— A droite : sarcocèle, hydrocèle, épididymite. A gauche : épididymite.
Obs. II. —— A droite : sarcocèle, hydrocèle, déférentite. À gauche : sarcocèle.
Obs. III. — A droite : sarcocèle, hydrocèle, épididymite, déférentite.
A gauche : sarcocèle.
Obs. IV. — A droite : sarcocèle. A gauche : sarcocèle.
Obs. V. — A droite : pas de lésion appréciable. A gauche : sarcocèle, épididymite.
Obs. VI. — A droite : sarcocèle.
A gauche : pas de lésion appréciable.
Obs. VII. — A droite : sarcocèle.
À gauche : sarcocèle, hydrocèle.
Obs. VIII. — A droite : hydrocèle.
A gauche : pas de lésion appréciable.
Obs. IX. — A droite : rien à signaler.
À gauche : ectopie testiculaire.
Obs. X. — A droite : ectopie testiculaire.
A gauche :rien à signaler.
Obs. XI. — A droite : ectopie.
A gauche : ectopie testiculaire.
Obs. XII. — A droite : ectopie testiculaire.
À gauche : ectopie testiculaire.
Obs. XIII. — A droite : hydrocèle, épididymite. À gauche : hydrocèle.
Obs. XIV. — A droite : sarcocèle. $ A gauche : sarcocèle.
Obs. XV. — A droite : sarcocèle.
A gauche : sarcocèle.
Obs. XVI..—— A droite : sarcocèle.
A gauche : retard de migration du testicule.
Nous avons donc, sur 265 enfants hérédo-syphilitiques, trouvé, dans 16 cas, des stigmates génitaux 2 fois il s’agissait d’une ectopie testiculaire double ; 3 fois elle était unilatérale, dont 2 fois à gauche, où l’on en. a également un cas de retard dans la migre tion du testicule. Dans 2 de ces 3 derniers cas, le testcule du côté opposé fut trouvé lésé : sarcocèle. Dans 10 de nos cas, nous avons trouvé le sarcocèle. 1 seule fois, nous n’avons pu mettre en évidence de lésion bilatérale. Les 9 cas restant ont montré qu’il y avait 5 fois sarcocèle bilatéral et 4 fois coexistence de lésions (épididyme, hydrocèle, déférent) du côté opposé. |
4 fois, nous avons trouvé l’épididymite, dont 1 seule fois isolée et, dans les autres cas, associée à l’orchite.
2 fois nous avons pu mettre en évidence des lésions du canal déférent, coexistant avec l’orchi-épididymite.
Enfin, nous avons été en présence d’hydrocèéle ; dans 5 cas, elle était associée au sarcocèle ; elle fut 4 fois unilatérale et toujours à droite ; 1 fois seulement nous l’avons vue bilatérale, mais prédominant à droite, où existait d’ailleurs une épididymite.
Signalons que, presque toujours, les lésions ont prédominé à droite.
OBSERVATION I René G... Né à terme, le 14 décembre 1924,
Sa mère a eu la syphilis. Dans les antécédents obstétricaux, on relève : le 21 octobre 1918, accouchement normal
d’un enfant à terme, vivant ; le 31 août 1920, accouchement d’un enfant macéré, de 7 mois 1/2. Poids de l'enfant 750 gr. Poids du placenta 210 gr. Le 19 octobre 1921, accouchement normal, à terme, d’un enfant vivant, pesant 4.100 et le placenta 800 gr. Le 14 décembre 1924, accouchement de l'enfant actuel.
La mère a eu, le 17 décembre 1924, un B. W. + dans le sang.
L'enfant ne semble rien présenter d’anormal, mais oreille gauche légèrement pointue, large fontanelle antérieure ; ventre un peu gros; foie accessible ; pas de rate nette à érythème vermillon des deux talons.
Au niveau des organes génitaux. A droite, testicule gros entouré d’une légère lame d’hydrocèle; au-dessus du testicule, on sent une petite masse, du volume d’un petit pois, excessivement dure, représentant l’épididyme. À gauche, testicule bien plus petit qu’à droite, surmonté de deux petits grains extrêmement durs (épididymite).
