I. Arch. nat., V io

80 LES KAmJFACTURBS PARISIBHNBS

(7 juin 1742.)

Louis-Philippe Fleury, écuyer, sieur de Gaumont, avocat en Parlement, et Michel Cousturier, clerc tonsuré, maître de pensions,

Déclarent :

que, du premier mariage de Raphaël de la Planche, trésorier des Bâtiments du Roi, avec Catherine de Juyé, ils ont laissé :

!• Sébastien -François de la Planche, trésorier des Bâtimens du Roi, qui a épousé Marie Vinx.

2. Claire- Elisabeth de la Planche, mariée à M« François Le Picard.

De son second mariage avec Anne de Malbranche, il a laissé :

I . Suzanne-Angélique de la Planche, mariée à M« Pierre Lemoyne, chef de fourrière du Roi.

Du mariage de Sébastien-François de la Planche, trésorier, etc., avec Marie Vinx, sont nés deux enfants :

1. Jean-Joseph de la Planche, capitaine de dragons, décédé sans enfants.

2. Elisabeth- Augustine de la Planche, veuve de M* Carnot, notaire, sans enfants.

Le sieur Sébastien- François de la Planche abandonna tous ses biens à ses créanciers le 4 décembre 1694, pour éviter les contraintes par corps. Par arrêt de la Cour des Aides du i*' mars 1704, ses meubles et effets furent saisis et vendus, ses tapisseries portées au gardemeuble de la Couronne pour sûreté de ce qu'il pouvoit devoir â Sa Majesté, et il mourut dans la misère.

Claire-Elisabeth eut une fille, Marie-Françoise Le Picard, mariée à François de Paris, M* des Comptes, dont elle n'eut point d*enfants. La dame Le Picard mourut le 11 novembre 1716. Sa fille mourut elle-même le 18 décembre 1716, ayant pour seule héritière Suzanne- Angélique de la Planche, sa tante.

Notaires : Bellangbr, — Michelin.

Mais cette généalogie , établie pour les besoins d'une succession qui s'ouvrit seulement au xviii* siècle, laissait de côté tous les rejetons de la souche principale ou des branches collatérales morts sans descendants. A Paide de différents actes et surtout de rinventaire de 1661, qui sera publié ci -après, nous avons pu reconstituer un tableau complet de la famille de la Planche depuis son fondateur.

François de la Planche avait eu de dame Hennecart, sa femme, six enfants, deux fils et quatre filles, comme on Ta dit dans le chapitre précédent (voy. p. 85).

DE TAPISSBRIBS AU XVII* SlÈCLB. 8l

Seul, Raphaël nous intéresse ici. Il eut lui-même un fils et quatre filles de sa première union; ils sont tous cités dans Tinventaire dressé à la suite de la mort de Catherine de Juyé :

lo Sébastien- François, qui succéda à son père comme directeur de la manufacture et comme trésorier des Bâtiments. Sa femme Marie Vinx lui donna un fils, Jean-Joseph, qui fut capitaine de dragons et mourut sans laisser d^héritiers, et une fille, Elisabeth- Augustine^ qui épousa le notaire Carnot et n'eut pas d^enfsints, ainsi qu'il est dit dans Tacte de notoriété dressé au xviii^ siècle ;

2** et 3® Catherine et Marie- Antoinette, qui entrèrent en religion ;

4*^ Marie-Madeleine, morte avant i66i, après avoir épousé en 1646 Angran de Fonpertuis, dont elle eut deux filles : Catherine et Angélique;

50 Elisabeth-Claire, mariée à François Le Picard, seigneur du Plessis; c'est la seule fille mentionnée dans l'acte de notoriété publié ci-dessus.

Cette dernière mourut, comme on vient de le voir, le 1 1 novembre 17 16, suivie de près dans la tombe par sa fille, Marie- Françoise, morte elle-niême, sans laisser d'enfants, le 18 décembre de la même année.

Enfin, de son second mariage avec Anne de Malebranche, peutêtre parente du fameux Oratorien, Raphaël de la Planche eut encore une fille qui aurait survécu, d'après la généalogie publiée ci-dessus, à tous les descendants du premier lit, soit au premier soit au second degré.

Sébastien-François de la Planche paraît avoir conservé quelque temps, on le verra bientôt, la direction de la manufacture qui lui fut cédée par son père en 1661; mais il se ruina par des spéculations malheureuses ou des prodigalités, et se trouva dans la nécessité de faire abandon de tous ses biens. C'est alors que le Roi se serait emparé, suivant la déclaration reproduite plus haut, d^une certaine quantité de précieuses tentures trouvées par Sébastien-François dans l'héritage paternel ^

I. Les de Comans possédaient indivisément avec les de la Planche des terres en Saintonge, dans les marais de Tonnay- Charente. C'étaient les terres conquises par la Société formée entre eux pour le dessèchement des marais. Voir à ce sujet les requêtes présentées, le 7 septembre 1649, par Claude Le Gentil, mari d'Elisabeth de la Planche, et par la sœur d'Elisabeth, Françoise de la Planche, qualifiée fille majeure. (Archives

Nous trouvons ailleurs, dans une requête adressée au Roi et à son Conseil par Rapbaél de la Planche, au commenœment de Tannée i655, des renseignements qui complètent les détails contenus dans les actes précédents.

Le postulant, auquel il était dû des sommes considérables, invoque les longs services de sa famille et rappelle à cette occasion les dates principales de la carrière de son père. Cest cette pièce qui précise la date de l'arrivée de François de la Planche en France et la fixe au mois d'avril 1601. Marc de Comans avait très probablement fait route avec lui. Le décès de François, d'après la requête, survint dans le courant de Tannée 1627. Nous avons vu précédemment qu'il devait être placé au mois de mai ou de juin. Il est fâcheux que Raphaël de la Planche n'ait rien dit de la date de rétablissement de la manufocture au faubourg Saint-Germain. Le texte de la pièce semblerait indiquer que cette création est postérieure à la mort de François de la Planche.

Après avoir exposé sa tentative infructueuse pour échapper aux lourdes charges qu'impose la direction d'une manufacture de tapisseries, le requérant entre dans le détail de sa situation financière. Les derniers événements ont fait enchérir le prix des denrées, tandis que les tapisseries se vendent à vil prix. Le Roi avait promis de payer annuellement une somme de 6,i5o livres, tant pour la nourriture des apprentis que pour le logement des maîtres et ouvriers. Or, ce personnel qui retombe à sa charge est fort nombreux. Il ne compte pas moins de trois ou quatre cents personnes; le chiffre est à noter. Ce n*est pas tout. Depuis Tannée 1639 qu'il a été pourvu de l'office de trésorier des Bâtiments du Roi^ le suppliant est loin d'avoir reçu régulièrement ses gages. A partir de 1645, c'est-à-dire depuis dix années, rien n'a été payé. Il lui est encore dû de ce chef 3 3, 000 livres. Bien plus, on lui réclame, pour augmentation de gages et taxations qu'il n'a jamais reçus, diverses sommes montant à 8 ou 10,000 livres; on le poursuit, on le menace d'emprisonnement s'il ne s'exécute pas, et le Roi lui doit 93,000 livres.

Tels sont les faits développés dans cette supplique, qui expose une fois de plus la situation souvent misérable des chefs d'indusnationales, Xi; 1645.) D'après d'autres pièces, le mari d'Elisabeth de la Planche aurait été Robert Gillot, sieur des Périers (voir le chapitre précédent). Il y a là une contradiction que nous avons dû renoncer à expliquer.

trie que le souverain prenait à ses gages sous Tancien régime. Évidemment, la condition lamentable de Raphaël de la Planche n'est pas une exception. Les autres ateliers parisiens étaient réduits aux mêmes extrémités. Il était temps que Colbert vînt relever l'industrie aux abois; sans lui les tapissiers mouraient d'inanition.

Du texte de la supplique que nous publions ci-après \ nous ne retranchons que certains détails arides sur les taxes réclamées à de la Planche comme trésorier des Bâtiments :

Au Roy et à Nosseigneurs de son Conseil.

Sire, Raphaël de la Planche, escuier, trésorier général de vos Bastimcns et directeur de vos Manufactures de tapisseries façon de Flandres, Remonstre très humblement à Vostre Majesté que feu François de la Planche, son père, est venu de Flandres en France, au mois d'avril 1601 , après plusieurs négotiations, et sous Tauthorité des articles faicts en forme d'eedict par le Roy Henry quatriesme, de glorieuse mémoire, pour Testablissement desd. manufeictures de tapisseries en ce Royaume ; il les a si bien establies à l'honneur et à l'advantage de la France que le feu Roy, père de Vostre Majesté, en ayant receu toute la satisfaction qu'il en pouvoit espérer, il se fit représenter en l'année 1625 lesd. articles, et obligea par d'autres articles led. François de la Planche de nourrir le suppliant, son fils, dans lesd. manufactures pour les continuer après luy. A quoy le suppliant ayant satisfaict depuis l'année 1627 que son père est décédé, et ayant achevé le temps porté par lesd. articles accordez aud. François de la Planche, son père, il auroit traitté de lad. charge de trésorier de vos Bastimens, dans le dessein de quitter lesd. manuCeictures à cause des grands frais qu'il y supportoit; de laquelle charge ayant demandé les provisions, le feu Roy, père de Vostre Majesté, ne luy en voulut accorder ses lettres qu'à condition qu'il Texerceroit sans discontinuer la direction qu'il avoit desd. roanufeictures. A quoy il l'auroit obligé par clause expresse insérée dans les lettres de provision de son office de trésorier, et luy auroit en mesme temps faict expédier une continuation du traité desd. manufactures pour neuf années, lesquelles estant expirées, et Vostre Majesté ayant recognu les utilitez desd. manufactures en France, qui empeschent le transport d'or et d'argent dans les pays estrangers, elle a encore continué au suppliant le mesme traitté pour vingt années ; sur quoy il plaira à Vostre Majesté de remarquer que, pour

I. L'original de ce document est actuellement en notre possession.

y satisfaire de sa part, le suppliant s'est trouvé engagé dans de grandes pertes pendant les mouvements derniers, soit à cause qu'il a esté obligé d'entretenir ses ouvriers durant la grande dierté des vivres, soit à cause du peu de débit qu'il a eu de ses tapisseries qu'il a esté contraint de vendre à vil prix, soit à cause qu'il n'a point esté payé depuis dix années en ça des six mil cent cinquante livres que Vostre Majesté a promis par son traitté luy faire payer par chascun an, et qu'il a esté contraint de fournir à ses despens lad. somme de six mil cent cinquante livres pour la nourriture des apprentifs et pour le logement des maistres et ouvriers, qui consistent en trois ou quatre cents personnes, sans lequel logement il n'auroit pu les conserver icy, non plus que l'Archiduc ne les pourroit conserver à Bruxelles s'il ne leur donnoit leurs logements â ses despens. Mais ce qui a «davantage incommodé le suppliant est que, pendant les dix années de temps qu'il a souffert toutes ces pertes dans lesd. manufoctures, il en a encore souffert de notables dans sa charge de trésorier de vos Bastimens, où, estant entré dans son premier exercice en l'année 1639, soubz Monsieur Desnoyers, qui en a usé, comme chascun sçait, jusqu'à la fin de l'année 1645, qu'il est décédé, on n'a £ûa aucun fondz ordinaire pour vos Bastimens depuis lad. année 1645 jusqu'à présent. Et ainsy le suppliant n'a pu estre payé de trente-trois mil livres qui luy sont encore deues pour les gages de son office de trésorier; et, bien loing d'en avoir esté payé, on l'a contraint par garnisons et par menace d'emprisonnement de sa personne, de payer en l'année 1646 et 47, pour différentes taxes et à différents traittans, jusques à la somme de trente mil livres, soubz prétexte d'augmentation de gages et taxations qu'il n'a point touchez. Cependant, pour le comble de ses maux, et au lieu de luy payer quatre-vingt-treixe mil livres qui luy sont deues, tant pour les gages de son office de trésorier que pour le logement et entretenement desd. manufactures pendant dix années qu'il n'en a rien receu, on le poursuit présentement par saisies et arrests sur ses biens meubles et immeubles, mesme par emprisonnement de sa personne, de payer à M* François Compagnon, se disant porteur des quittances du trésorier des parties casuelles , suivant les exploits de commandements à luy faicts, cy-attachez, la somme de cinq mil trois cens soixante et quinze livres, sçavoir :

Premièrement, deux mil livres pour sa part et tiers de la taxe de six mil livres faicte pour le supplément de finances sur l'office de trésorier quatrianal ;

Secondement, trois cens soixante et quinze livres pour les trois derniers mois de la Chambre de justice de l'année 1645, et trois mil livres pour la Chambre de justice de 1648 et i65i ;

Troisiesmemenc, quatre cens livres pour sa part du tiers de la taxe

de douze cens livres falcte pour supplément de finance sur le prétendu office de trésorier quatrianal des Bastiments de Fontainebleau, et deux cens livres pour sa part de la taxe de sept cens livres faicte sur iceluy pour la Chambre de justice.

[Le suppliant discute les trois chefs des réclamations qui lui sont adressées ; il n*est point question ici de tapisseries, et il termine ainsi :]

A ces causes, Sire, attendu ce que dessus, et que le père du suppliant a quitté sa patrie pour faire l'establissement des manufactures de tapisseries en France, qui ont réussy au contentement de Vostre Majesté et à l'utilité du public, soubz de grandes promesses; qu'au lieu d'en recevoir les effects, led. suppliant a souffert de grandes pertes pour le soustien des manufactures ; que mesme il luy est deub présentement, tant pour les manufactures de tapisseries que pour les gages de sa charge de trésorier de vos Bastimens, la somme de quatrevingtz-treize mil livres; qu'on luy a osté toutes les sommes considérables des despenses qui se sont faictes dans vos maisons et chasteaux, et que par ce moyen il en a perdu toutes les taxations qui sont les droits et emolumens attribuez à sa charge ; attendu encore qu'il a payé en deux années jusques à trente mil livres de taxes à divers traittans, et que, n'ayant touché aucuns deniers, il n'a pu faire aucune malversation, et n'en craint point les recherches, comme il n'en demande point l'abolition ; attendu aussy qu'il n'est pas de la qualité et condition de ceux que Vostre Majesté entend estre taxez, qui ont géré, manié, ou se sont entretenus au faict de vos finances. Plaise à Vostre Majesté descharger le suppliant du payement des taxes cy-dessus, montantes à la somme de cinq mil trois cens soixante et quinze livres, d'une part, et six cens livres, d'autre ; et, en conséquence, faire deffenses aud. Compagnon et à tous autres porteurs desd. taxes de le contraindre au payement desd. sommes, à peyne de trois mil livres d'amande, despens, dommages et interests, et à tous huissiers, scrgens et archers de s'y entremettre sur les mesmes peynes, et de suspension de leurs charges. Et le suppliant continuera ses prières pour la prospérité et santé de Vostre Majesté.

[Signé :] Dblaplanche.

Soit la présente requeste communiquée aud. Compagnon pour, luy ouy ou sa response veue, estre ordonné ce que de raison, et soit signiffié par le premier huissier du Conseil sur ce requis. Faict à Paris, le vingt-uniesme Avril i655.

[Signé :] D'Aligre.

(Suit la mention de la remise de la requête à la servante de Compagnon.)

Une autre requête, en date du même jour et portant également

86 LBS MANUFACTURES PARISIENNES

la signature de de la Planche, ne visait que les poursuites et saisies des s" Révérend et G)mpagnon, dont le requérant demandait à être déchargé. Dans cette pièce, la manufaaure de tapisseries n'est pas citée.

Le fait le plus saillant révélé par ce document, à part les renseignements biographiques sur François de la Planche, est celui-ci : en 1 65 5, la manufacture employait deux ou trois cents personnes; ces ouvriers étaient employés et logés depuis une dizaine d'années au moins. Cette indication est confirmée par d'autres pièces naguère publiées dans le BulletiA du Comité d'archéologie* et qu'il ne sera pas inutile de reproduire ici, car elles donnent sur la vie et les mœurs des tapissiers flamands établis au faubourg Saint-Germain des détails caraaéristiques.

Ces pièces sont des informations faites, en 1684 et i635, au bailliage de Saint- Germain -des-Prés, sur deux incidents graves suivis de mort, oti les ouvriers avaient joué un rôle aaif. Suivant que Ton écoute les plaignants ou Taccusé, les rôles changent du tout au tout. Diaprés la déposition de Raphaël de la Planche, les tapissiers, attaqués dans la rue, auraient laissé un des leurs, le nommé Jean Lawaerden^ sur le carreau^ tandis qu'un de ses compagnons était grièvement blessé. Et le directeur de la manufacture de s*écrier que si ses ouvriers sont exposés à de pareilles violences il n'en pourra conserver un seul.

Écoutez Fautre version : le sieur du Vivier, le meurtrier, attaqué et insulté dans la rue par les Flamands, se trouvait dans un cas de légitime défense. D'ailleurs sa vie et ses mœurs sont de sûrs garants de son honorabilité, tandis que les tapissiers flamands rendent le quartier, autrefois si tranquille, absolument inhabitable. Ils sont logés, il est vrai, dans la manufacture, aux frais du Roi ; mais, du samedi soir au lundi matin, ils se répandent dans le quartier, « ivres de vin, <ie bière et de tabac, » déclare un des témoins, remplissent les rues de bruit et de tumulte, cherchent querelle à tous les passants. Évidemment, il y a dans ces plaintes un fond de vérité, et la conduite des ouvriers de Raphaël de la Planche n'a peut-être pas été tout à fait sans influence sur la décision que prit Colbert de réunir tous les tapissiers flamands à une certaine distance du centre de Paris, dans rétablissement du faubourg Saint-Marcel.