Cf. Sclielle, Le Docteur (Jucsnay, i». 3!t

78 QrESXAY ET MIUABEAL'

Celte discussion entre un disciple de Gournay et les fondateurs de la doctrine physiocratique se termine par une ruj)ture complète. Voici eu eflët ce que nous lisons à la suite d'oljservations présentées par Quesnay sur un des clia[)itres de la Philosophie rurale^ : « Votre lettre au sieur Duniont est admirable, et fort au-dessus de la portée de ce petit monsieur, qui s'arroge le ton décisifde maître dans une science où les plus instruits ne marchent qu'avec beaucoup de circonspection. M. de Mesaitçues a été témoin d'une scène que j'ai essuyée de ce petit mutin au i)oint de me l'aii'e connaître son ineptie et son caractèie de domination. Il aura dorénavant la satisl'aclion d'a\oir toujours raison avec moi. Car je ne veux point me heurter contre une barre de ier. »

Lettre de Mirabeau à Qaesîuiyi3 juin lyÔi.

Votre lettre m'a fait grand plaisir, allendu qu'il n'y avait pas seulement au bas du cliapitre des effets, qui est celui dont vous avez été content, le bene^ bene que vous avez mis à d'autres qui n'ont pas été dans le cas^; et quoique je sentisse que je m'étais mis en train, j'ai lieu de me métier de moi-même ; et d'ailleurs on a si peu d'encouragement vers l'amour du bien public, qui très essentiellement me dévore et devient ma propre substance — on a, dis-je, si peu d'encouragement dans ce pays-ci % qu'on tombe, non pas en langueur, attendu que ma tète n'est pas comme celle de Buiré' qin se fatigue, mais dans une sorte de misanthropie morne qui ne rend pas propre à bien faire.

J'ai d'autant mieux senti ce que vous me dites sur les sciences, que j'avais résolu cet article qui était même désigné dans vos matériaux. Il m'échappa dans la composition, et maintenant j'ai cru devoir le raccourcir beaucoup, parce qu'il doit entrer oi^i vous dites, et que le chapitre est déjà néan-