C. — Nautiloides ou Ammonoïdes

Est-il possible, en se basant sur les caractères fournis par la microtexture, de préciser à quel sous-ordre (Nautiloïidea ou Ammonotïdea) appartiennent les organismes dont j’ai décrit dans ce chapitre la microtexture et certains caractères morphologiques et anatomiques?

Du point de vue anatomique, et en se basant sur les goulots siphonaux d’une part et sur la position du siphon d’autre part, cette détermination ne me paraît pas possible. En ce qui concerne les goulots siphonaux, on sait que ces organes sont des <retroussements plus ou moins longs des cloisons, qui sont dirigés généralement chez les Nautiles en arrière, chez les Ammonites en avant » 161,

Quant au siphon (toujours d’après ZITTEL), « chez les Ammonitides, il est constamment sous la partie externe de la coquille ; chez les Nautilides, sa position ne reste même pas constante chez un seul et même genre : il peut être externe, interne, central ou intermédiaire » 162, Mais ces caractères s'entendent de formes évoluées, et non de formes jeunes et des premières cloisons, comme c’est le cas dans la section que j’ai photographiée et décrite. Chez les Ammonites en effet, le siphon qui est externe chez les adultes, peut être, comme l’a montré GRANDJEAN 165, intermédiaire chez les jeunes.

L’étude de la microtexture, elle aussi, laisse subsister un léger doute sur l'identification de ce naïissain. En effet, des deux couches dont l’ensemble constitue le test des Céphalopodes tétrabranchiaux, une seule est constante et ne manque jamais, c’est la couche interne ; et elle est chez les Ammonoïdea, d’après M. CAYEUX, « non seulement l’homologue de la couche interne des Nautiloïdea, maïs elle lui est identique en tout point » 164, Celle qui manque d’ordinaire est la seule qui puisse per-

161. ZITTEL K. A. — Traité de Pal. (Trad. Barrois). — t. IL Palaeozoologie, P. I, p. 346.