Id.^'p

4. Jean de Mailly dépose en 14S6 : « J'ai entendn raconter qu'en les lui Bi passer par une fenêtre. » C'est le témoignage de Massien qui est canitnl sur cet épisode, c'est celai que noos suivons.

Introduction ux

devant ees hommes et à revêtir le$ habits masculins ^ C'était un nouveau triomphe. Non seulement Jeanne était discréditée^ nuais elle serait brûlée. L'interrogatoire da 28, dont plusieurs passages nous paraissent trop formels pour n'être pas suspects, n'eut d'autre but que de mettra Jeauoe en contradiction avec la formule faUiEiée d'abjuration. La reprise du vêtement masc4ilin était le piétexte d'une nouvelle procédure dont l'issue n'était pas douteuse. Jeanne maintiendrait les déclarations qo^elle n*avait pas cessé de maintenir au cimetière Saint- Ooen et qu'elle n'avait pas eu à révoquer dans la formule qu'elle avait signée 3. Lie guet-apens produisait son plein effet, puisqu'elle serait condamnée en vertu d'un texte sobititué qu'elle ignorait. Jeanne parait avoir pressenti la {purberie de la formule falsifiée, car elle protesta % qu'elle ne fit oncques chose contre Dieu ou la foy* c quelque chose que on luy ait fait révoquer ; et que ce c qui estoit en la cédule de Vals^uracion» elle ne Venc tendait point ^ ». Avec cette accusée qui ne s'en laissait pas imposer et gardait bonne mémoire de ses faits et dits^ on courait vers un incident qui pouvait compromettre la réputation du « beau procès » de Pierre Cauchon, On tenta de lui faire accroire « que en c Tescharfault avoit dit : mansongneusement elle s'esloit < vantée que c'estoient sainctes Katherine et Marguerite »,