PERSONNAGE INCONNU

l'attribution que nous proposons pour la médaille que nous allons décrire.

OT Ts

Son style présente la plus grande analogie avec celui des pièces de Laurana ; le personnage représenté appartient à la même époque; enfin, la légende a un grand air de famille avec les inscriptions poétiques et anonymes dont le roi René aimait à illustrer les portraits exécutés sous son

inspiration.

Il est probable aussi que ce bronze avait un revers, sur lequel était inscrit le nom du

médailleur,

10. HIC : IN : TERRIS +: MERVIT : SiBI : NOMEN : OLIMPO. Buste à droite, coiffé d'un bonnet. sk. Br. | D. 83. PI. III, 4. (Cabinet Armand.)

Cette légende doit se rapporter à un poète de l'entourage du roi René; c'est parmi les beaux esprits de sa cour, ou au moins parmi ceux avec lesquels il entretenait des relations suivies que doit se trouver le personnage qui a mérité ic:-bas d'avoir son nom dans l'Olympe. Parmi les principaux, nous citerons : Antoine de la Salle, qui n’est pas une nouvelle connaissance pour nos lecteurs ; il occupait dans la maison du roi de Sicile une position assez honorable pour avoir été choisi comme juge du tournoi de Saumur, donné en 1446; mais il se sépara de René en 1448, pour suivre le comte de Saint-Pol auprès du duc de Bourgogne, treize ans avant la première médaille datée de Laurana; Pierre de Hurion, poète et héraut d'armes sous le nom d'Ardent-Désir et Fean du Périer ou le Prieur, acteur, dramaturge, valet de chambre et maréchal des logis ; ces deux derniers sont restés trop obscurs pour qu'il y ait lieu de penser que leur maître ait voulu perpétuer leurs traits ; A/ain Chartier, que Kené plaçait au-dessus des meilleurs auteurs anciens et modernes, mourut en 1449, trop tôt pour être pourtraité par Laurana, et François Villon, que le roi de Sicile put voir à Saumur en 1456, était trop décrié pour que le roi ait songé à lui faire une telle faveur. Il ne nous reste plus qu'à mentionner Charles d'Orléans, le plus grand poète du xv° siècle, mort en 1464, et Louis de Beauvau, grand sénéchal d'Anjou et de Provence, mort en 1472. L'admiration du roi de Sicile pour son cousin d'Orléans, et sa grande amitié pour Louis de Beauvau, sont assez connues ; il n'y aurait donc rien d'impossible à ce que notre médaille fût à l'effigie de

l'un ou de l’autre.

liers et deux cscuyers bien expérimentez en toutes sortes Antoine de La Salle, aussi de combats Hardouyn Fresnau…..

L'un estoit seigneur de Cossé L’Antoine de La Salle dont il est question est l’auteur L'autre seigneur de Martigné, du Petit Jehan de Saintré et de la Jeune Dame des Belles- Cousines.

OUS pensons qu'on peut, jusqu’à preuve du contraire, admettre

UIVANT M. Citadella', le médailleur Amadio da Milano, qui fut en même temps orfèvre et graveur des coins de la maison d'Este, dicta son testament à Ferrare, où 1l demeurait, le 6 juin 1483, et laissa, entre autres enfants, deux fils qui suivirent la profession de leur père ; l'aîné, Battista, devint orfèvre ducal ; le cadet, Pietro, est celui-là, toujours d’après M. Citadella, qui pourrait être notre Pierre de Milan.

En admettant, jusqu'à preuve du contraire, cette conjecture comme probable, nous allons pouvoir

déterminer, à quelques années près, la date de la naissance d'Amadio et de son second fils Pietro.

Nous savons qu'en 1461, Pierre de Milan modelait à la cour du roi René le portrait de ce prince, celui de Jeanne de Laval l’année suivante, et à une date indéterminée le buste de Marguerite d'Anjou, reine d'Angleterre et fille du roi de Sicile.

Ainsi, en 1461, Pierre de Milan était en possession de tout son talent; ce n'était plus un élève, un garzone, c'était un maître; ses médailles en font foi. D'ailleurs René était trop connaisseur pour faire venir de l'étranger un artiste dont la réputation n'eût pas été bien établie ; 1l ne lui aurait pas surtout confié le soin, fort délicat, de transmettre à la postérité, sur une matière indestructible, ses traits et ceux des membres de sa famille. |

Nous pouvons donc, sans nous éloigner beaucoup de la vérité, supposer qu'en 1461 Pierre de Milan devait avoir de vingt-cinq à trente ans; plus jeune, il ne se serait pas trouvé dans les conditions que nous venons de signaler ; nous allons essaver de démontrer qu'il ne pouvait guère être plus âgé. à

S'il avait de vingt-cinq à trente ans en 1461, il vint au monde de 1432 à 1437; comme il était fils cadet, il ne put naître au plus tôt que deux ou trois ans après le mariage de son père, qui doit ainsi se reporter vers 1429 ou 1434, et, comme on ne se marie guère avant vingt-cinq ans, Amadio da Milano serait né entre 1404 et 1409; il était donc presque octogénaire lorsqu'il testa en 1483. On voit que, plus nous reculerons la date de la naissance de

1. — Notizjie relative a Ferrara (Ferrara, Taddei, 1864, p. 687).

Pierre de Milan, plus nous placerons le décès de son père à un âge hors des limites extrêmes

de l'existence humaine !.