CONCLUSION

De cette promenade à travers quelques ouvrages marquants de la littérature moderne et Contemporaine, il ressort que les médecins font toujours partie du répertoire comique et qu'ils trouvent, dans le roman comme au théâtre, des adversaires et des détracteurs, qui font rire à leurs dépens. La critique est facile. Cette tradition ne saurait se perdre au pays de la gaieté et de là raillerie.

Charles Bovary est un médecin de campagne bien lamentable, un pauvre homme borné et sot, qui fait rire par sa bêtise; Molière lui-même n'a pas poussé aussi loin la charge. Les médecins de Maupassant sont des charlatans notoires. Ils trouvent en Léon Daudet un rude pamphlétaire, et à l’époque contemporaine la verve de Molière renaît dans le docteur « Knock », qui tient solidement l’afliche et fait recette.

F. de Currel, toutefois, nous présente un médecin qui est aussi un grand savant et qu'il traite avec le plus grand respect; il en fait le héros tragique d’un drame de conscience et, pour la première fois sans doute au théâtre, il se garde d’en rire et d’en faire rire. Et, s’il le critique au point de vue moral, du moins loue-t-il sa valeur professionnelle et sa science.

Dans le roman, Flaubert lui-même nous présente la belle figure du docteur Larivière. Ortègue, si P. Bourget critique son matérialisme médical, est néanmoins un grand savant et un grand chirurgien d’un beau dévouement. Dans la riche collection de portraits de L. Daudet ressortent les figures lumineuses de Charmide et Dalaisse; et, retraçant la réalité vécue, il propose à notre admiration les grandes intelligences et Les

LONG ESe

grands médecins que furent Charcot et Potain. Et que dire de l’admirable « Médecin de campagne », dont Balzac nous conte la vie d'homme de bien ?

Ainsi, la louange se mêle un peu à la critique et nous assistons à un réconciliation, partielle il est vrai, de la médecine et des lettres, du médecin et de l’écrivain. Nous voudrions que ce fût le prélude d’une paix totale. Mais tant qu'il y aura des médecins et qui exercent, nous croyons que Molière aura des successeurs, de plus en plus rares, osons l’espérer, avec les progrès de la médecine.

Sourions de leurs iaventions et prenons notre parti d'un état de choses inévitable, sachant fort bien que la diatribe contre le médecin n'a jamais empêché d'exister, nous en avons autour de nous de nombreux exemples, des praticiens sérieux, exempts de charlatanisme, connaissant leur art et, à l’inverse du docteur Knock, cherchant l'intérêt du malade avant l’intérêt du médecin et même de la médecine.